曹操的能力太均衡了，无论是统率力、个人武力、文学功底、识人用人、内政、人格魅力、甚至气场都很强。
统率力就不说了，亲自领军扫平那么多军阀，还以少胜多的打赢了官渡之战。
个人武力也很强，据记载，刺杀董卓失败后，自己拿个武器一边挥舞一边后退，居然无人敢近前。
文学功底，“三曹七子”，建安七子我记错了。还有诗歌进过语文课本。比乾隆那根本没人记住的40000首诗强太多了。
识人用人，这个不用说了。
内政，开启军事屯田，唯才是举，等等，不一而足。
人格，以他的出身，聚拢了一大批有名望的士族，已经很NB了。
气场，留下了“捉刀人”的典故，可见气场之强。
美中不足的是，估计长得不太好，不然也不会有”捉刀人“这档子事儿。
遗憾死没能统一天下，但这也是时运导致，碰上刘备孙权两个牛人。
算算其他的有作为的君主。刘秀、李世民、朱棣、朱元璋那种能亲自领兵打仗的，文学修养就弱很多。
文学修养好的，宋徽宗这些就不说了，乾隆勉强算吧，但乾隆没有亲自领军打仗。


没能统一天下是硬伤。皇帝也是追尊。所以曹操的总感觉被低估了很多。

[本帖最后由 烟蒂末梢 于 2013-11-28 17:53 编辑]

写诗这事不要放进去为好......
和当皇帝 内政军事无关

你是来钓毛爷爷的。。。

除了写诗作赋不如曹操，刘秀其他方面应该都是有过之而无不及，论胸怀气度更是完爆

刘秀基本可以说是中国历史上完美领导人的典范

没统一全国是硬伤

绝逼不如李世民赵匡胤朱元璋

刘秀信谶纬之术到了迷信的地步，就这一点就可以黑很久 - 智商低

被徐荣战败是污点

硬伤就是，矮撮，无帝王像

刘秀信谶纬之术，是为了建立共同的意识形态。

当皇帝是看成绩的，没统一全国这么大硬伤，而且还留下了司马氏这个祸害，去第二梯队吧

建安七子是三曹以外的7个人好吧？怎么变巨成建安七子之首了？

你把这句话里的刘秀换成王莽我还能有一分相信，刘秀本人的具体症状绝壁不是“装作相信”的人

王莽好王莽好 本家难得出个厉害的 可惜了

曹操何德何能排前三？

他那时候社会风气如此吧，也不能说他提倡不提倡迷信不迷信

起码曹操就不怎么信

既然谈历代帝王前三了，这个头脑清醒一条我看是起码要求

支持lz一个，lx 反驳的应该拿出论据来

汉中大战，被刘备捻跑，以后不再领兵，这点硬伤

从白手起家这个角度讲，比不上刘邦朱元璋，甚至同时代的刘备

刘秀，柴荣，李世民应该是第一梯队吧

柴荣能活着把国境线推到长城就算第一梯队吧

长得挫是硬伤

李世民，康熙，朱元璋。

本朝太祖能排第几

lz知道建安七子是哪7个人不

就是写诗比他好的打仗没他强，成就更强的未必会写诗

排名前三第一秦始皇第二朱元璋第三太祖

没统一全国是时运不到，和曹操本人关系有限。
司马氏曹操怎么会想到。如果曹丕、曹睿能长命一点，司马氏未必会有作为。
这是天意。

柴荣何德何能进第一梯队？？
他哪点强过曹操？？

什么地方记载曹操刺董失败挥舞保健的？

门阀政治，司马氏这类大门阀拥有极大势力乃至翻天是必然的结果。哪怕两晋有更强的外来威胁，皇权和大门阀也都一直斗着。

曹操能把杀子仇人张秀留下不杀，胸怀气度暴表。

那是用人之时，等用完后张绣和儿子都挂了

柴荣太短命，实际战绩少是硬伤
另外，论及实力，白手起家绝对要算最大加分点，毕竟势力崛起时期兵员将才根据地的获取才是创业最大困难。朱八以流民乞丐破落户出身取天下的难度只怕还真没人能超越。

春秋的几个
刘邦 刘秀
李世民
柴荣
朱元璋

刘季运气无敌天命所归，碰上的是个猪对手罢了。
如果项羽不是个玩贵族仁义政治的幻想狂，刘邦早八百年被灭了。

曹操要真的楼主说那么排名靠前 早统一中国了。。。。。也早该杀了司马懿

记住 秦始皇 刘邦刘秀 李世民 杨坚

以当时的形势，我看曹操要统一全国很难。光这点就不用比了

刘秀的低能迷信行为跟搞理论没关系，而且那些理论的知识产权归属于王莽和他的手下，论搞那一套刘秀连王莽的屁都闻不到

很多人说曹操难以统一中国 最重要就是对手太强 比很多帝王面对的局面要难得多。。。。。

三前面加个十差不多了

你们都无视曹丕和萧衍了是吧