这有什么问题吗？

平等不等于平均

平等不是平均

记得初中时写作文，有次里面有写了句吃得苦中苦 方为人上人，语文老师课堂没点名的说有同学作文里写了这么一句，但她认为人是平等的，不应该想着做人上人，大概这意思

高大上的玩意本来就是忽悠别人的，楼主你自己信了？



想起来之前的段子，一个妈妈终于把儿子培养到了藤校，结果毕业孩子说要去塞拉利昂帮助黑叔叔…………妈妈想了半天想不出词儿反驳，让二儿子去劝哥哥，老二说：“您的意思我哥不能去？”妈妈：“对啊！”，老二：“那您觉得谁的儿子应该去呢？”
最后妈妈想通了：是我的境界没跟上儿子啊！！

不矛盾。

人人平等是社会准则，平等指的是机会平等，回报平等， 但不是人人相等；
“吃得苦中苦方为人上人”必须有“人人平等”作为保障，否则付出多，回报少就是不平等。

平等说的是人格，人上人说的是职业技能 生活条件吧

人人平等是上层的人愿意自己弯下腰，人上人是下面的人努力方向。主体不一样吧

人人平等是说每个人都有平等的机会成为人上人
至于成不成人上人，看你自己努力

理解这个逻辑了伐

本意可能是“吃得苦中苦，不做人下人”，这样是不是就逻辑自洽了

不过古文它不是这么说的，引用的人也没去改它嘛

人上人的孩子和人下人的孩子都有平等的机会吗？

追求公平对待跟人上人完全是两个逻辑概念，楼主你搞混了。

人人平等，人上人更平等，不矛盾，人人平等的话人类估计还在住山洞穿树皮

回复3#FateSaber

你是不是把平等弄成平均了？

机会均等 法律面前平等 人格平等

和 你跑百米9秒 破记录不矛盾，各行各业都有状元都有将军，都有受人敬重的人

人人平等是指在人格上平等、法律范围内规定的权利和义务平等。
实际过程中，有权和有钱人除了物质以外，享受的人格、权利、义务更高，所以需要吃得苦中苦方为人上人。

主要是道德双标，一方面痛骂当官捞钱，一方面又拼命考公小尾巴~

很长一段时间内，私有制都还是社会生产力发展的主力，
不消灭私有制也不会有真正的平等。
那是遥远的理想，现在能做的只是相对比较级。
用极度自私去发展生产力，
用相对平等限制极度自私毁灭整个社会。

人人平等是指比赛的时候，选手要站到同一条起跑线。
人上人是指你能跑多快就跑多快。

然而人生而不平等，
从来就不在一条起跑线上。
跑多快=所有的资历能力都是可以用金钱和资源刷出来的，一代一代世世代代

楼主对平等应该是有独特见解

Everybody lie to me

比赛的时候，不是出生的时候。
跑，就是跑，不开挂。
我只是想指出这群人思维的混乱。概念不清，讨论无益。

当然，平等本来就是不存在的，是一种假象。也就我们这种没背景的傻子还老老实实在跑，别人早开挂走了。
但是这样无限扩展就没有谈论的意义和价值了，你表达的不是你的真正意思，重复所有人都知道的东西有什么意义呢。

平等是指一样的贡献得到一样的回报。

物竞天择、丛林法则一直适用。

释迦牟尼修苦行吃得苦中苦，最后睹明星而大彻大悟成佛，说：原来众生平等

吃得苦中苦真的能做人上人吗？事实上是不可能的。这只是古人不可形式化的伪经验里面的一条。古人还有句话修桥补路无尸骸。其实这种伪知识都只是起到暂时的（一个晚上）自我安慰作用。