小时候，身高体重比别人高大的，更健康

上学了，脑子好用的，学习更刻苦的，能上更好的学校

工作了，能力更强的，人脉更广的，待遇更高

找对象，高富帅更容易

可以说，我们一辈子，都不是追求“和别人一样”，而是“和别人不一样”，而且这种不一样，不是那种平等的不一样，是优于别人的不一样，只有这样，我们才能过上比别人更好的生活

顶楼的，通过努力能够出人头地的，就是人人平等。这是宽泛的含义。
绝对意义上的平等原本就是没有的，我们需要纵向比较。

胡老师一出马就把老师爆了

胡老师说的好。支持。

所以中远快破产了。

把个人能力以外的因素抹去，就是人人平等。。

要是往那一站就比人家健康了学习好了人脉广了有出路了那叫比别人不平等。

我理解是在中国不要把事做绝了，光脚不怕穿鞋的，哪天说不上暴动。

坐看老师绝地反击

你认同的“平等”，恰恰和我的观点相同，就是机会均等

但是很多老百姓希望的是结果平等

也不一定，得到机会的人，会倾向于利用自身能力，使后来人难以得到相同机会

这都是合理的竞争手段

这种合理的手段，恰恰就是制造不平等

有先发优势，也有后发优势，那么对于培育了市场，却资金断裂，为她人做嫁衣的那些超前一步的企业，岂不是也是不平等。
不知道你听没有听说过经济学理论的外部性理论呢。

这些不平等，都是自然的市场现象，我觉得很合理

不平等也合理

赚更多的钱留给子女是不是追求不平等？用尽方法让子女享受更好的教育是不是追求不平等？

这都是合理的制造不平等的手段

这个有点钻牛角尖了。那么早十年买房子的人，对于现在都没买房子的人，是否是不公平？
这个是眼光和际遇，也是属于人的能力的一部分，这并非不公平的原因。
所谓的不公平，只是无为懒惰人的借口罢了。

人人平等 和 用户是上帝 一样骗人用的

资源平等（起点平等）、过程平等（机会平等）、结果平等（福利平等）这几个先分清楚吧

那只可能是均贫啊。。。

故意混淆机会平等和结果平等

不矛盾啊，反过来说，你要是一位富豪，会追求过清贫的生活吗
要是人人都是读书做官，当高种姓，白皮老爷，那这些概念也就不再优越诱人了

如果把通过努力出人头地算作人人平等，那能力不行的人咋办，如果政策不倾斜于他们这个制度必然有走到头的一天
换句话说，你认同这种观点是你的潜意识认为自己的能力要优于平均，和顶楼说的不矛盾

人人平等又不是大锅饭，美好的来看，应该是犯罪同惩，达到条件时普遍面对的机会平等，付出和回报一定程度上有机会相符，跟平分不是一回事。

[本帖最后由 求你妹 于 2013-4-8 15:44 编辑]

我就想天天躺着和你们赚一样多，行吗？

不会走到头 能力不行的造饭也不行 所以只要能完全保住能力行的就行 或者让能力行的有发泄

行啊，只要你躺着比我们站着都高，这叫“天赋”换句话说这叫“不平等”

也就是说我认为纯吊死就算都集结起来 也是很难翻盘的 最多一时爽。。
当然我自己也是吊死
没平等也没什么大不了的 不一定需要这块遮羞布

其实“人人平等”需要一个定语才成立
在“死亡”面前，人人平等，活着时得到的越多，死的时候失去的也就越多
所以得失总的来说，人人是平等的

这傻逼车刚才一部顶住3部车了，现在还没有移走，我出不去啊，草！！

人类社会上千年，一直在向更加公平平等的方向在前进！为什么？
而这个过程即缓慢又血腥！为什么？

大多数人所谓的公平其实就是两条：
1 起点公平
2 规则公平

用一盘棋作比喻：
对于起点来讲，黑先贴目是公平，而通过让子令一方抢先占两个角是不公平
对于规则来讲，下子规则平等是公平，而一方可以随便下，另一方却只允许连和贴，不允许飞，那就是不公平

人非草木，恐怕得把人数字化了，跟黑客帝国似的才能实现这种公平吧

规则一样我觉得也不公平，咱俩一样努力，我没你聪明，没你收入高怎么办？

一天下午，老师在动物园里转了一圈，一不小心踩了泡狗屎摔了一跤，周边所有动物都盯着他看，老师突然顿悟，干劲跑回家打开电脑发了一贴：＂同学们，今天我才想明白了人人确实不平等！＂这话是没错但是楼下西瓜鸡蛋就扔上来了。

HU老师一出马老师还没叫就昏过去了~~

老师难道对上次踩到地雷耿耿于怀？

问题是，强者具备修改规则使规则更有利于自己的能力

老师又来代表每个人了

强者是否干预是另一个问题，你的这个回应实际上从公平这个问题上逃走了，
还是要回到这盘棋上来考虑比较妥当：

关于起点公平问题个人认为关键是如何定义这盘棋究竟是何时开始的，有人认为是“这个项目开始时”有人认为是“一个人刚进入社会时”，有人认为是"一个人出生时"，还有人说是“我爷爷的爷爷开始起家的时候”

人性问题，lz没看过黄子华的鱼蛋论？我觉得说得挺有道理的：

我们就是买一串鱼蛋都会这样：
A：喂，做什么，为什么大家买一串鱼蛋同样价钱，他的鱼蛋多我两颗？唉，我不要你给回两颗给我，我要你拿走他那两颗，大家少两颗，这样就公平啦!
唉，为什么他有甜酱我没有，我不要你给甜酱我，我要你舔掉他那些甜酱，大家都不甜，这样就公平啦！
哇，为什么他没了甜酱，有没了两颗，他还吃得这么开心？不公平！
B：那怎样才算公平啊？
A：大家都不开心啰，大家都吃的很「扑街」(广东的粗口PK)啰，这样就公平啰！

所以起点公平根本做不到

刘翔天生比我跑得快，我就算比他刻苦训练10倍，我也跑不出他的成绩

既然明知做不到的事，非要把它比喻成一盘黑白分明，籽粒战斗力完全相等的围棋，本身就不恰当

还不明白么，公平只能是“假如你跑得比刘翔快，那你可以胜过他”，不公平是“就算你比刘翔跑得快，你也不敢、不能胜过他”

你故意非要引到TG身上，我也没办法了

全世界只有中国存在公平问题？

先喊一句：TG必须死……

您真是瘪紧了政治斗争这根弦啊，说实话要喷TG我从来没有顾虑，但是我这次还真没喷TG的意思

大概是你根本看不懂我说的是啥意思