苹果现在是真的膨胀的没边了

  • c
    cskeleton
    这么搞以后都做成买某站视频会员,送xxx游戏币
  • c
    cskeleton
    不让说这就真的很恶心了。
  • s
    shermansong
    fb果然了解自己的用户是什么智商
  • q
    quan0109
    单说抽成的问题,国内的各种平台抽的更厉害。只能说天下内购一般黑。
  • s
    skychy
    王者荣耀我充100到账100的啊,怎么FB充100,到账70?那就是FB把这个转嫁到了消费者头上了
  • m
    mikey22funky
    电池还缩减,为了维持低价
  • 破云使者
    这两家也不是什么好鸟
  • h
    hzalfa
    反正都有人买单不是吗
  • A
    Aary
    这种事情,不明真相的不要随便站队,站法律怎么判是最合理的。
    像这次epic法院就判的很公平,fortnite下架,ue保留。
    苹果收的是开发者的钱而不是用户的钱,开发者也借助苹果的平台赚钱,两者之间自然有个平衡。无脑支持哪一方,说不定都会导致失衡。到时候就等着苹果各种给你推广告,垃圾app偷隐私吧。
    最搞笑的是替苹果用户来站队的安卓用户,不搭界的嘛。
  • 7
    759706896
    amazon prime 苹果就只抽15%
    行业标准就是谁牛逼谁说了算
  • i
    imazonna
    谷歌也提成30%啊,为啥一说这事就一边倒的抨击苹果,国内的安卓应用商店收50%呢,都不知道还是咋的?
  • d
    demonqiqi
    这说明amazon流媒体更牛逼,按苹果抽成模式,只有订阅超过1年才从30%降到15%
  • 7
    759706896
    现在都流行不看帖直接评论么
  • x
    xf22cn
    总比苹果支付这么明目张胆地抢好得多……
  • j
    jimmystar
    感觉这边苹果的开发者很多?天天被抽?

    对用户来说抽多少有区别?不抽价格就下降?苹果维护这个使用环境不要钱?
  • d
    diablosan
    FB这明显的把自己被抽成的部分转嫁给了消费者啊。至于平台抽成问题,之前看了一个专门说着的文章,苹果和谷歌抽成30%已算业界良心了
  • u
    ultraboy
    这个声明明显不合理,FB的成本转嫁给用户,还要说是苹果拿走了,FB怎么不把员工工资,房租什么都列出来,然后告诉用户说,我给员工福利发了30,所以你充值100只能到账70?然后你们去骂FB的员工?
  • y
    ydq9917
    这么香的东西收点费怎么了? 你们这些屁民还想不想用APPLE ?
  • a
    amosly
    楼主只回自己觉得自己有理的楼层,

    一旦说不过其他坛友,就当作看不见,继续我行我素说自己的
    讨论可不是这么讨论的
  • B
    Bandage_man
    不光FB,平台當中任何以平台抽成30%為理由解釋用戶付費比其他平台高的開發商都是在玩轉嫁的套路

    轉嫁成本讓消費者替自己背鍋實現等效白嫖平台服務也就算了,還要把自己包裝成受害者和為民請命的衛道士去反咬嫁禍平台,挑撥蠱惑煽動消費者去問罪平台,掩蓋自己,這就實在太白蓮花了


    苹果和谷歌雖然都抽成30%,但是蘋果上架app有人工審核流程,這流程是需要成本的而且還涉及人工,谷歌平台可沒這服務也沒這方面的投入
  • l
    lagel
    苹果的抽成政策是一向很恶心
  • B
    Bandage_man
    EPIC也好,FB也好,這次鬧得沸沸揚揚,傳到國內,被有心廠商作為契機順水推舟把水攪渾玩借刀殺人,見怪不怪
  • 1
    1988
    苹果收取的30%跟员工福利,员工工资都属于FB的成本啊,对FB来说当然会先择对自己有利的内容来发声明,只要不是虚假的内容,不是违反合同的内容我觉得都是合理的。如果FB的声明违反了和苹果的合同导致苹果不给更新那是没话说。另外苹果公司也转嫁成本啊,购买苹果的产品发票上增值税多少给你的列的明明白白的。
  • m
    microsc
    外卖是抽的啊,基本在15-21之间。。
  • u
    ultraboy
    问题是你只说一方面就是带节奏了。显然FB列出人工工资不会有人说,员工不该领工资,为啥苹果抽成就不应该抽呢?
  • 1
    1988
    弱弱的问一句为什么不搞个二维码充值,绕过这个苹果税?
  • B
    Bandage_man
    FB發的聲明明顯是只把事情說了一半,另一半沒說,根本是人為製造斷章取義的事實去誤導大眾認知判斷的行為,並且存在明顯的偷換概念


    在我國,增值税的性质是价外税,从一开始就明确要由消费者承担,并无"转嫁"过程,另一方面,苹果和平台的三七比例自身性质是商业合作利益分成,并非国家税收,将商业合作分成视为税收去讨论问题,本身就是在偷换两者概念



    商业合作分成国家税收、你先分清楚了再討論問題
  • m
    moyaya
    别的不说,楼主搞人身攻击贴标签这样的讨论方式很不好。
  • 5
    534n
    建议LS某些智力、学历、阅历都不够的人,少张口就来,免得贻笑大方。

    你在叫外卖、打车、星巴克买咖啡、金拱门买汉堡、JD买电脑,苹果都不参与分成的。

    App之外的实物商品和服务:
    如果 app 允许用户购买将在app 之外使用的商品或服务,则必须使用App 内购买项目以外的购买方式来收取相应款项,如 Apple Pay 或传统的信用卡输入。
  • 5
    534n
    这个问题得问F厂自己,它自己非要用IAP去支付这种卖视频功能,如果这个视频功能能在网页或者其他客户端上使用,完全可以不用IAP,也就没有抽成了。
  • d
    diangguang
    苹果这个确实霸道...
  • a
    amosly
    那苹果跟安卓怎么是一个价?
  • 5
    534n
    不爽抽成可以不用IAP,非要用IAP,请按照规则来。

    F厂自己也有支付渠道,既然以中小企业减负为由头,请担负起自己的责任,先从自己的Store做起,别自己每年收着固定三成抽成,让别人减负。

    F厂老板和Apple老板在一个月前的米帝国会上各自说了什么、做了什么,你既然在外就不应该不知道。CHH的水区也是封闭社区,非注册会员应该也看不见,你没事在这发这种贴子是什么居心,又想带什么节奏?

    稳外贸稳外资是中央的重要决策部署,苹果作为在华大型外企,既贡献大量利税,也解决大量就业,你一土澳留学生,不想着学习知识报效国家,反倒天天网上歪带节奏帮倒忙,你到底想干什么?
  • B
    Bandage_man
    只强调存在分成的事实,不谈分成的因果和性质,不谈开发商转嫁费用给消费者还栽赃转嫁责任矛盾的行为

    你这样话和事只讲一部分,不讲全了的行为,和FB现在做的有区别?


    不敢把事情叙述完整,要素叙述完全,只讲其中部分特定的会将人们的认知和判断结论引向特定结果的事实内容,这种行为人们通常定性为什么性质的言行?

    玩断章取义偷换概念带节奏,带风向,还义正言辞的你也挺逗
  • 牛牛的想法
    外卖抽是美团饿了么抽,又不是苹果谷歌抽的
  • 7
    759706896
    “他侮辱我”—“他干了什么?”—“他把我说过的话重复了一遍”
  • B
    Bandage_man
    讲道理讲不过,讲不出新内容,就贴标签扣屎盆子泼脏水贼喊捉贼,妄图污名化他人发言的合理正当性

    这套作业SOP看着挺眼熟
  • 7
    759706896
    CHH好像没有一个跟你“讲理”能赢的吧
    您说的话是圣经 凡人怎么敢辩驳
  • B
    Bandage_man
    你讲的那是理?


    事都不敢说全乎了


    没错,你就是我举例当中那个收了人家还款100告诉还款的人只还了70,因为自己收钱路上打车花了30,让还款人要怪就怪收30打车钱的出租司机去的那个人


    你原话里的"傻"字可以去了,你根本不傻,这点我坚决否定和反对,把"傻"字换成"坏"才符合事实
  • 破云使者
    看到98楼,个人觉得大B哥暂时赢了
  • 7
    759706896
    安卓和其他任何渠道都是100%给组织者
    你开心就好