又没啥竞争，怕啥，抽

A：按照ios平台协议，抽成

B：抽成提示用户，因此被停止新版本更新上架


A和B因为都涉及平台分成机制，所以是之间相互有逻辑关联的两件事，不因为有逻辑关联所以等同为相同一件事，各自焦点不同

所以从开贴到现在，你到底要讨论的是哪件事？

他关心的就是

App不能更新

就是Apple黑心

其他不听不听

只要不能更新

哪怕合同规定

就是Apple黑心

解释就是杠精

反正不听不听

还在这偷换概念？

FB是自己将他人还自己款100块中的30拿来支付了打车费用，所以FB最终拿到的是支付了打车费用后的70，但是别人还了100块就是还了100块，帐已经清了，FB以自己支付了打车钱为由，别人给100只认FB自己支付打车费后剩下的70，打车钱那30不认账，那就是在耍流氓！因为打车是FB享受的服务，是FB应当掏的钱，不是还钱的人打的车，不应当由还钱的人负责掏

他的表现倒是挺配他论坛头像的


我那个欠款还款打车钱的比喻，其实很简明的就阐述清楚了整个事件的逻辑金钱关系

钱第一个经过的就是苹果的手 根本不存在什么收到100这种情况

无论谁第一个经手，前前后后的三者之间的金钱关系性质逻辑都是"有人还款100给FB，欠款付清，FB用他人还款的100支付了自己享受打车服务后应当支付的打车钱30"

不管出租司机是不是第一个经手钱的人，三者之间的金钱收支逻辑是不会随第一个经手钱的人是FB还是出租司机而改变的

你就是想以金钱收支顺序，偷换概念张冠李戴后移花接木，当作三者之间的金钱收支关系逻辑来说事

我让你把”傻“改成”坏“，一点不亏了你

让人眼熟的标准作业SOP都出来了，你还当ETC看待？

才发现被你带偏了十万八千里

有人用苹果手机还100给FB FB收到70 通知了还款人苹果收了30 然后把70打给收款人
因为通知了还款人苹果收钱了所以被苹果阻止更新
我认为通知还款人没有任何问题
我不关心收款人收到多少 上来就往分成上引 实在是高明

44楼我已经说的明明白白

你可以当作没看见，但不会因为你把44楼的文字当空气而变成了事实上的别人没说


你继续转移话题，我们不奉陪

呵呵
自己的主观臆断就当成客观事实
知道你怎么永远立于不败之地了

ip4以后就不用水果机了，大家都不用就好了。不能怪人家。三星挺好用的

你开贴讨论这事以及你一直强调的风向这些事实，作为事件影响的结果，加上我根据客观事实整理的三者金钱关系逻辑，是个人主观臆断还是依据事实进行客观分析后作出的符合逻辑的客观推论，可不是你贴个标签扣个屎盆子就能定性的

虽然前两次讨论你和我的意见不同，但这个帖我旗帜鲜明的支持你和534n等明眼人，顺便同情一下LZ的智商……（还是宁愿相信是傻而不是坏）

对事不对人，是好习惯

安卓的游戏渠道抽50%,你怎么看?

我是真理解不了，为什么在高墙和鸡蛋两者中间，非要站在高墙那边，还得嘲讽敢于站出来的鸡蛋。明明自己也是鸡蛋。
不太想成为这种人。

一般来说什么事再流氓或者荒谬我都能站在当事者的立场多少找到一点理由，但为什么会莫名奇妙地有这个“我的超级大公司是好蛋，你的超级大公司是坏蛋”的辩论我真找不到理由。

我作为用户，我应该感谢大公司提供了服务、推动了进步吗？我不感谢。因为我花钱了。而且支付了比你的成本和竞品售价都高得多的溢价。我得到这些东西是理所应当的。而且说实话很多时候我是亏的。

大公司创造就业机会、提供税收，是一个好公司的体现吗？并不是。这是你理所应当不能碰的红线。就像早上打卡晚上下班一样。这只是法律规定下必须履行的。但看看亚马逊在美国的操作，能规避的肯定是要规避的，而很可惜的是社会责任还远不止与此，但就连这些最基本最低限的东西，公司都会用一切手段去逃避。大公司，没有一个敢指着自己的市值说“我承担了对应这么多市值的社会责任”。说白了，大公司发展过程中的副产品之多、造成的环境/社会/问题也好，自己有没有起到应该起到的引导作用也好，这个账不能算，也算不清。但可以肯定的是，达到一定程度以后，公司一定是亏欠这个社会的。当然我们平常不说，一是说了也没用。二是你的服务和产品能够让我们满意了，所以很多事情大家就一带而过。但绝对不是因为你自己就没这些问题了。

一个大公司永远是为自己谋利的。它的发展永远是要无限制复制一种或多种商业模式。有一个说法是无限回形针，如果一个AI的目标是制造回形针，它很有可能会消耗掉整个宇宙的资源来制造这个东西，哪怕造成人类灭绝。某种程度上，大公司也类似这个系统，它的唯一目的就是尽可能去卖它的产品。他不会去考虑副作用是什么，对社会的正面负面影响都有什么，到底是不是方便了人们的需求，是不是让人们的生活变得更好了。它没办法去评估这么多可能的连带效应和后果，它也怕自己无法生存，只能一门心思往前走。

所以人别对大公司有感情。

其次，为什么我觉得Epic挑战苹果规则，并没有任何问题，首先它不违法。对吧，不是抄袭IP了、窃取机密了，只是一个关于系统内规则的纠纷。
与其说很多人或者公司是“支持另一个大公司”，还不如说是被对苹果这个超级大公司的恐惧感所驱使。很多时候以它的体量，它随便一动就是一场海啸。为什么微软，Epic，FB，Wordpress，以后可能后面还有一长串名字，都多少表达了对苹果规则的不满，与其说是真的差那点钱（当然独立开发者和小玩家，可能真的就是差钱），还不如说是想办法作为对于苹果的一种牵制。
我真的不知道从商业从任何角度上这有什么问题，最后苹果垄不垄断看判决。判定不垄断也没什么，不服也得服对吧。
问题如果法庭裁定你苹果就是构成某种程度的垄断，它的规则是否还有很多人所说的各种合理性？

最后我觉得，你要是说一件事就说一件事。
当B说A的问题的时候，
别“你B算什么，为什么要说，是不是别有用心，收了谁的钱”，
“那G也很不干净，H也很Fake，F之前做了啥事，M自己也有问题”，
“A也很不容易，大过年的”
一件事有不同观点很正常。我上面写的可能下周再看我自己都觉得不合适、不正确。讨论就是要把不同观点都扔上来。
但说什么就说什么，不要说别的。

这应该也是我在这论坛最后一贴了，因为每次写点东西都控制不住要写很多，也是一种毛病。耽误时间。

这个不是苹果支付，苹果支付没有这一说的。请分清楚苹果支付和APP内购。

你用三星也是要付的，不过付给其他的平台而已。国外吗就是google和三星，国内吗就不知道是哪家了，最少也是30%。除非你从原开发商下载，但这不属于常态。

幼儿园看视频监控要付费，半年150，苹果210+

但是可以用安卓购买，在ios上用

绕过苹果税

又看到熟悉的苹果精神股东们

讨论谁有理有个p用，哪个平台买便宜用哪个平台呗，平台价格差异说出来让人知道是好事，至于高贵的苹果用户觉得用户苹果买贵也高兴，那也没问题，平台还是多点好，一家独大肯定不好

我确实是没搞清楚……

我确实不懂消费税和增值税什么区别。网上找了一下没找到手机电脑要收消费税的。
http://www.lilvb.com/xiaofeishui.htm

OK，是我搞错，我修正


咱们就以你强调的增值税来讨论


增值税在国内的定性是价外税，从一开始就明确是要由消费者承担的，并不存在”转嫁“逻辑

另一方面，平台和开发商的利益分成，性质是不是政府税收，是盈利分成，将正常的利益分成视为税收讨论，这本身就是在偷换两者各自性质概念，张冠李戴

道理一个讲不出来，上来只会贴标签？

LZ的头像挺适合你