韩寒：衣不如新，人还如旧

2008-10-30 12:34

阿毛2008-10-30 02:31
韩寒为啥不移民
zjjly2008-10-30 02:34
知道为什么会有这种官这种制度不？就是因为有这种民～别ＴＭＤ没事老把鼻涕往政府脸上甩～
OpEth2008-10-30 02:35
韩寒平时的言论俺还是挺欣赏的，不过这回，俺要说丫就是个傻B。。。。。
井冈山剿匪记2008-10-30 02:36
瓶子就你们家这个受灾程度就不要出来瞎掺或了。需要旧衣服的人有的是。
咸蛋小朋友2008-10-30 02:37
没想到瓶子也是这等愤青
穷得衣不蔽体的时候，还嫌什么？就不信你快饿死的时候还不吃嗟来之食
redpill2008-10-30 02:40
如果旧衣服都是hh这样的人物剩下的，大概放taobao上也有好价钱，跟别说捐灾区了。
问题是hh能保证别人旧衣服的质量么？
哦，增加品质检验，增加的成本谁付？
到时候不又要喷因为那时候我就知道他们那里有很高的管理费
OpEth2008-10-30 02:42
俺不愤青，俺只想说灾区人民不需要来历不明的名牌旧货，他们只需要干净卫生的生活用品，要新的有什么错？
zjjly2008-10-30 02:44
百姓那最后一点点的良知就是被这种看上去很合理很正常的规定抹杀的～
OpEth2008-10-30 03:12
喂，楼上的喷子，总说灾民素质低，但事实真相刚好和你脑内补完的内容完全相反，话说这规定根本就完全是因为捐赠者素质太低才造成的。。。。。

总之麻烦您先高抬贵爪点下鼠标，看了下面两条新闻再喷好么。。。。。

[url]http://learning.sohu.com/20070629/n250836787.shtml[/url]

[url]http://club.women.sohu.com/r-womenclu-235487-0-0-0.html[/url]

[[i] 本帖最后由 OpEth 于 2008-10-30 15:14 编辑 [/i]]
zjjly2008-10-30 03:15
好好好～是我过激的言辞伤害了灾区人民的感情～你就继续代表受灾地区的人民等待全新的救灾物资，渡过寒冬～
绯雨流2008-10-30 03:34
就灾民来说，有的穿就不错了，要啥自行车？

我向来是不惮以最坏的恶意来揣度中国人的。。。
呕吐啊2008-10-30 04:00
用垃圾棉做出来的新衣服与正经牌子的旧衣服
选择哪个？
瓶子不是说要山寨货也不要旧衣服吗，山寨货基本上就是垃圾棉这种档次的
cold2008-10-30 04:04
这次韩寒错了，瓶子正确。
对大批旧衣服甄别分类消毒的成本，比直接买新衣服都高。

[本帖最后由 cold 于 2008-10-30 16:08 编辑]
放浪的无责任男2008-10-30 04:07
[posted by wap]

mlgb，我们单位也是要捐全新的，而且开始不说清楚，我们拿去一堆九新的衣服被子被拒收了
fhqwb2008-10-30 04:09
看过韩寒的书，他在上学时候写的文章，同学赞叹说韩寒啊你说出了我们的心里话，韩寒纳闷你们不敢说还得我来代表你们么
advance2008-10-30 04:10
呵呵光有论点没有论剧的说法是一点意义没有的
advance2008-10-30 04:12
成本高成本低不是你说什么就是什么的
真实的梦2008-10-30 04:13
这东西要两面比较，就像过马路对着有绿灯去仍转弯按铃的车辆咒骂时并不代表你能对区别于你的所有行人赞美（反之亦然）
韩寒还是犯了对别人高要求的毛病

不过又细想了下小皇帝，大皇帝，老皇帝的父母们就算愿意接受旧衣服，前者也许死都不肯
算了，这事我是想不明白，也说不清谁对谁错
放浪的无责任男2008-10-30 04:13
[posted by wap]

最搞笑的是我一美女同事把自己穿的羽绒服捐了，听说被拒了开始还难受一阵，后来想去要回来接着穿，结果被单位送给收破烂的了，那个管捐献的2b还说你们这些旧东西连收破烂的都不要，难听死了，挺打击人的，其实每个人都挺认真的挑的好衣服和被子，有的是专门去买的，就因为没包装就他妈扔给破烂了
郎心够肥2008-10-30 04:21
旧衣服不破，不臭为什么不能穿？？？伟大的灾区人民你说呢
zjjly2008-10-30 04:24
灾区人民已经表明态度了～广大人民群众也表明态度了～说不上谁对谁错～可能是立场不同～但是结果可能就是这样子了～国家欠的债，还是国家自己还吧～老百姓家也没余粮啊～
注意你的素质2008-10-30 04:25
他们怎么分辨新旧衣服？
zjjly2008-10-30 04:27
估计看吊牌，２００以上都是新衣服～２００以下旧衣服～（纯搞笑，不战）
OpEth2008-10-30 04:28
没包装当然不好甄别，谁知道是新的旧的，还不如直接规定只要MISB。。。。。。
cold2008-10-30 04:28
跟"9月14日前生产的牛奶全部召回"的道理是一样的。
k-12008-10-30 04:28
中国人就是容易走极端……有人捐臭的脏的就全部不要了。我只想问一句：要别人捐钱的时候肯定要人捐了假钞吧？那么是不是都不需要捐钱了？肯定有人贪污吧？是不是又不用捐了？
OpEth2008-10-30 04:32
正解，其实牛奶也不见得全有三聚氰胺，但是在没法甄别或者甄别成本太高的情况下，一刀切是个好办法。。。。。
advance2008-10-30 04:46
刚才打了许多字却发不上…现在只说四个字利益驱动
matiechan2008-10-30 04:47
其实各地在接受捐赠旧的衣服时候把好关, 脏的, 臭的, 破的不要就好了, 又不会增加多少成本. 非得让人走个形式去买15块钱垃圾棉山寨货拿去捐?
我们这边没听说要捐东西这个事情. 要是真的捐, 只要新衣服的话, 我是不会捐的.
秃猫2008-10-30 04:52
针对素质差的捐赠者，瓶子说的没错
针对素质高的捐赠者，韩寒说的没错
那么到底谁错了呢？
一件新的冬天衣服，在上海很多地方买起码200元以上，而其中实际成本可能只有50元，当中的150元都要给中间环节赚去。如果这样的话，那应该捐了钱之后直接去工厂购买这些衣服，200元就能为啥买四件冬衣了。那为啥政府要出台这个只收新衣服的政策呢？为什么政府不能拿了大家捐助的钱去买衣服呢？难道因为怕钱最后到不了灾民的手里，不得不采取这个办法？难道是拉动内需的另一条思路？还是为了把非受灾地区老百姓的钱也多搜刮一点？
到底谁错了呢？
Jeffrey2008-10-30 04:53
你哪里

魔都基本都是强制捐新衣物的
cold2008-10-30 05:01
其实最多的问题,是强行摊派造成的.
本身对捐助不认同,可捐旧的就当作处理垃圾.必须捐新的,也难免就买黑心产品了.

[本帖最后由 cold 于 2008-10-30 17:02 编辑]
大头木2008-10-30 05:02
如果捐旧衣服估计分类整理，消毒，发放的钱是一笔大费用，谁来出？还有分发会产生更多难度。
再者这次搞得好像谁强迫你捐了一样，不捐就不捐呗，叫个什么J8。

我看HH这厮是拿旧衣服去捐的时候被扫了回来丢了面子在这里胡喷而已。不过这也符合他的风格
Jeffrey2008-10-30 05:03
这次强制捐的

家里四口人，捐了15件冬衣，全是新的
OpEth2008-10-30 05:05
政府不是号召捐钱么，其实捐钱更好，厂家批量采购能买更多。。。。。
大头木2008-10-30 05:07
那应该讨论这个强制的问题而不是衣服新旧的问题了。
爱心捐助搞分摊制，用最近流行的词汇就是，实在尴尬。
幸好我这里还没有强制。

捐旧衣服确实从个人的角度来说会更实惠更好，但从整体的角度来说绝对是要多花更多钱。
所以各执一词咯
task2008-10-30 05:12
捐旧衣服如果有病咋办？
kanonlee2008-10-30 05:13
上海什么地方？我们这边没有要强制的说~

所以不捐~，我自己都还没新衣服穿呢。高中到现在的衣服还在穿。

说白了，这种捐物纯粹的形式主义罢了，真要救灾，效率最高最实用的就是政府采购发放啊。
雄狮亨利2008-10-30 05:13
捐助和施舍的区别是一个是社会主义的一个是资本主义的么
literry12008-10-30 05:14
ls太敏感
naughtyben2008-10-30 05:16
旧的干净的也不错的啊
OpEth2008-10-30 05:16
果然亨利一来，L君马上就插入了，真有基情啊，堪称TG双壁。。。。。
enix75012008-10-30 05:22
北京
国企
目前本单位没有听到要捐
更不用说强制捐新了
当然
如果稍后确实有这方面的情况
肯定会来说一声
我只想这么讲
我相信两种情况都会有的
这不过是比例罢了
隆子的三少爷2008-10-30 05:31
无非是官僚机构想减少工作量而已。

规定要全新，捐赠量会下降多少可想而知。

真是要保证质量的话，规定不收内衣裤、不收有明显污迹和严重破烂的衣物就行了。民政部门动用人手甄别这工作量还想省么？
雄狮亨利2008-10-30 05:34
捐物的请作到箱说具全,全新带发票不影响二次销售