美国大学的挺希氛围,连华裔希拉里支持者都看不下去了,你们感受一下

  • l
    lastwinner
    https://www.zhihu.com/question/52446606

    直白一点的,写的很明白了
  • w
    west2046
    看看这贴是不是和顶楼描叙的很相像:http://club.tgfcer.net/viewthrea ... ;page=1#pid25584136
  • d
    digikey
    无投票权,应该是中国人
  • l
    lalaps2
    写得挺好的,可能一些语序和表达不像我们国内平常看的
  • h
    henvelleng
    表达能力非常好,看着很顺畅,不明白ls说表达有问题的人觉得哪里有问题
  • 蓝色的鱼
    喷了,这么简单一篇文章,居然这么多人说看不明白,我看不是看不懂,还是不愿懂吧
  • f
    fpestock99
    选希拉里那几个大城市,满城市都是政治争取的同性恋精英?
  • 契卡
    要理解论坛里不懂外文的文盲
  • h
    holyted
    我看了前面的评论又返回去看了一遍,我不知道哪有问题?
    写得不错啊
  • S
    SHAN
    文章最多是拗口一点,说看不懂太夸张了
  • t
    tit
    看完以后正自惭形秽,觉得自己写不到这么好,忽然发现很多人在骂作者文笔不好,直接蒙圈了。
  • d
    dorashop
    看了几个看不懂的一瞬间还以为我自己阅读能力爆表了呢。
  • S
    StarForcePro
    可见edfc某些人可能高中肄业,我善意的揣测你完成了九年义务教育

    本帖最后由 StarForcePro 于 2016-11-10 12:33 通过手机版编辑
  • 石指圣
    请说看不懂的几位挨个报下当年高考语文分数,或者说参加过高考没。
  • C
    ChuPaChuPs
    http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html
    可以看下投票数据,很有趣.
    无收入者和低收入者大量支持H,中等收入以上人群是T稍占优.
  • C
    ChuPaChuPs
    这个poll的准确率不知道有多高,现在媒体的poll都太没信用了
  • s
    sensui
    我也觉得文章表达没什么问题,不明白嘲讽作者中文的人是哪种文豪级别。
  • C
    ChuPaChuPs
    这个poll的准确率不知道有多高,现在媒体的poll都太没信用了
  • z
    zerlier
    泥潭low就low在,简单易懂是一回事,表述得好是另一回事,这么简单的事情都能弄混

    这文算易懂的,但是表述得不好,而且,你们觉得表述得好又易懂的,恰恰因为你们和作者是一个水平,至少不经常看超过这种水平的东西——这个文章没有结构,没有为自己的结论搭建的严密的结构,反而有很多情绪的流露和重复,这当然是易懂的,用情绪倾诉来表达观点就是最易懂的,俗称看气氛说话,你要说表述得好,只能呵呵
  • 放浪的无责任男
    写得很好啊
  • c
    couger
    这文章不难懂,但是作者应该已经不太跟国内的人聊天了。
  • 石指圣
    这是一篇日志般的流水账文 不是作文竞赛好吧
  • h
    henvelleng
    有人说文采不行,这肯定不客观,不解释;
    有人说结构不行,但不是所有文字都要搞成微型小说的,文字有起伏,有抖包袱,有力度,有排比,足够秒9成以上中国人了
  • 测试一下
    从一个胜利走向另一个胜利~

    网上发帖堪比发论文~

    简单易懂还不行得结构严密~

    SB~

    [本帖最后由 测试一下 于 2016-11-10 13:09 编辑]
  • 星罗棋布
    黑文科起码先学会标点符号吧
  • 石指圣
    手机输入法难用得很,我也不想这样 哈哈 总比直接换行强些
  • b
    babylover
    楼上这位测试一下,貌似被无数人骂过语体教了
  • d
    dmzzz
    这文法像是直译了一篇英语阅读理解题,是有点别扭
    但要说JB玩意儿不懂的,那得多傻逼?你们的智力水平居然还能支持住你们来上论坛,真令我惊讶
  • 测试一下
    TGFC所有ID算起来有无数嘛?~

    这个SBID有印象~

    但忘记具体是因为什么留下印象了~
  • 九月雪花
    我也能看懂。能理解他的意思。
  • z
    zerlier
    一、我跟你引用的人根本就不是同一个观点

    二、结构不好,表述不好,只是我个人的评价
    1.你可以先论证这文结构很好,表述很好,是我煞笔
    2.结构不好不代表不能表达,相反我说了,情绪说话就是最易懂的,所以你完全不要用我的评价标准就好了,结构不好没影响嘛,个人追求可以不同,跟写论文没啥关系,说话清楚简单点,争取一句话不说两遍罢了
    3.“易懂还不行还要结构严密MDZZ”恰好暴露你我价值取向还是统一的,你还是赞同易懂又结构严密更好囖

    三、总结起来,从你回帖来看,你既没有认为这文结构严密是我说错了,又没有认为结构严密比结构不严密好,你真心觉得这文真的很好?

    [本帖最后由 zerlier 于 2016-11-10 13:49 编辑]
  • z
    zdztony
    楼主发的文章还能看啊。。。。
  • 蓝蓝的天
    刚看完我还想说一句思路清晰行文严谨来着,大家都喷他不懂中文,让我很疑惑……
  • 石指圣
    按作文评分的标准来看的确不怎么样 但他写文的场景是日常口头描述事件而已 不是应试 所以让大家看懂他在说什么就完全足够了
  • j
    jiamiao
    楼主这文章的表述 毛驴也不懂
  • 他喵的
    精神白左们从来不觉得自己错了,早就没脸了。
  • s
    sensui
    主楼文章比你写得好太多了,这就足够了。
  • 石指圣
    那这是正常的。正常人的确写不出能让毛驴读懂的文字。
  • 女武神
    不就是5个字"一粉顶十黑"吗 咋么会有人看不懂
  • p
    psychoo
    写得挺好啊,哪里不通顺了?

    如果不是胡说,起码能说明选票的重要性,如果没选票,就只有沉默到死。
  • j
    jiamiao
    毛驴啊毛驴
  • p
    ppigadvance
    讲真,阅读能力有限就不要挑战长文,看点三行文字算了。
  • f
    ft1959541
    你又全对了
  • b
    byemilan
    从你写这几句还要编辑,
    完全看不出你文字水平有超出你所讽刺群体的地方,
    甚至还不如你觉得结构不好的顶楼。
  • a
    ayxgaly
    nice
  • 觉悟不高
    这文理解没问题啊。只不过有些地方行文有点英语的说话方式而已
  • 脾气不太好
    其实就是一点,

    这些白左硬生生的将原来稍偏向他们的人,给逼到川普那边了
  • e
    engp0447
    泥潭文盲不少