要比难度
可以比较首次研发的时候投入了多少科学家 什么级别的科学家 以及耗费了多少人力物力资金

这个世界存在一种理论大家都知道，但是就是做不出来

完全是鸡同鸭讲的比较····
第一代原子弹的技术难度和最新一代cpu的技术难度完全不是一个层次的比较····
你要比也是最新一代核弹和最新一代cpu比，
你拿一个boom一下的烟花来和最新一代的cpu比明显后者难度等级相对高一点，但是两者同级还真不好比，个人认为核武器会更难一点，据我了解的现在的新型核武器的方向是小型化便携化甚至据说是无辐射化（实际应该是辐射量很小） 不好比较的最大问题是cpu大家都大概知道发展到什么程度，但是核武器属于国家最高机密根本不知道最新的到了什么程度。
另外我怀疑楼主是钓鱼贴，难道是某些别有用心的人？？？ 还业内···真业内会和你聊这个？ 给百个胆子他也不敢

[本帖最后由 rommelst 于 2018-11-6 21:57 编辑]

原子弹没有专利，芯片有专利，绕不开

cpu又没要求九系8086你们觉得多难？

这俩都不是一个东西
你当是一个RPG一个ACT然后比评分这么简单？

另外说芯片比原子弹难的
你们其实是在用最低标准的原子弹来比最高标准的芯片
自然能得出这个结论

原子弹的难点是材料的制造。。。有了材料本身控制引爆什么相对还容易。。。至少比百度原子弹原理，基本上一张图就解释清楚了。。。。
CPU除了材料制造，还涉及电路板设计，设计完还要用光刻机雕刻。。。几乎每一部都是要尖端技术支持。。。
说CPU成本高。。。那操作系统呢。。。再不济浏览器成本低了吧。。。还是弄不出。。

第二行我不太同意··· 按你的说法，原子弹弄出来又不是放那边放烟火用的·· 核武器弄出来后还要解决怎么把东西丢到敌人头上，然后还要考虑怎么藏起来不被敌人第一时间干掉。这些东西牵扯的东西更大更广了。

原子弹难的是原料，你只要有足够的浓缩铀超过临界质量自己就会爆，问题浓缩铀搞不出来啥都白说。核电站就比原子弹难很多，毕竟把任何带能量的东西搞爆炸要比不爆炸简单太多了

芯片也不难

难的是做不出高端的

看时间线就行了，原子弹40年代，芯片70年代，差了30年

请问1969年能开发出什么样的芯片呢？或者现在朝鲜能开发出什么样的芯片呢

原子弹这个东西几十年了技术基本没发展，就算美苏也就终结在80年代左右了，不管哪种技术复杂度都是和时间成正比的，一种中止发展的技术是没办法和持续进化的技术比较复杂度和投入水平的
要拿21世纪的CPU和6、7年代的原子弹比肯定21世纪的CPU更复杂啊，光花掉的时间和研发费用都比原子弹多多少倍了？但是原子弹发明那时候的CPU估计相对原子弹要简单多了

还要造个发电厂

减刑人员笑喷了，你都不知道那个难那个简单，就对别人的言论表现的那么激动，今天的表现，晚饭火腿肠必须扣掉了

原子弹和CPU是两个极端比较。

原子弹拼的是原料提取，有了纯度高的铀235后面很简单。

CPU原料地球上到处都是，拼的是加工水平。