南京那事非正义 因为日本最后挂了
米帝仍蛋就正义因为胜利了......

围魏救赵你自己去查，我说的是侵略——派兵打到别国首都附近，这就是侵略

你看清楚了吗 打输了才是侵略 明白吗
你没输 就不叫侵略
再说 越南先动手的
我们是反击.......

想知道我们撤退时干了什么

拆桥拆路拆设施埋设地雷。

不好意思现在不是大清了 人家胜的大清
香港也还了 日不落早日落了 几国政府都没了...........

着话题又开始越来越TG风格了。。

真受不了上面某人的逻辑。

满足一下你的无知：
战国时期，周显王十五年（公元前354年），魏围攻赵都邯郸，次年赵向齐求救。齐王命田忌、孙膑率军援救。孙膑认为魏以精锐攻赵，国内空虚，遂引兵攻魏国首都大梁（今河南开封）。果然诱使魏将庞涓赶回应战。日本这个跟围魏救赵倒底啥关系啊？ :D

除非老佛爷还在 就不是 我们承认赔款了也不是
明白........

我说的是侵略，你东拉西扯说围魏救赵只能显示你的下限

所以说正义不正义 侵略不侵略各有说法 最后不过看谁拳头硬.........

我说过我们是正义的、越南是邪恶的么？？我只要想，对于为了我们国家牺牲的军人，应该可以得到起码的尊重。

你个脑残你去问问以色列人他们的士兵是不是可敬可爱的！

嗯，我是愚民。但我说过我们一定是正义的、越南是邪恶的么？？我只要想，对于为了我们国家牺牲的军人，应该可以得到起码的尊重。但有人为了显示与众不同，故意唱反调来吸引眼球就很无聊了。

从国家的角度讲，他们为国而战值得尊重，从政治的角度讲，他们的确是美苏争霸下的炮灰，这并不矛盾。

啥叫侵略都不知道的人。
中国打越南略啥了？土地？资源？人口？赔偿金？ :D

[本帖最后由 cold 于 2009-2-18 16:57 编辑]

就是有些人打死也不能人说死去或者受伤的那些战士是炮灰。。这里没看出有污蔑 轻浮的意思。

国家是暴力工具，天朝政治课本上已经说得很明确了，国家不是什么神圣的东西，暴力工具，明白伐？

主权
打到别人领土上，这就是侵略

那只是侵,不是略.好好学文化吧.

那你找个不是炮灰的牺牲的士兵出来？

美国人二战打到日本人的领土上，是不是侵略？

你现在说死去或者受伤的那些战士是炮灰，我能把你怎么样？
再请问下，在你们眼中，什么样的军人才有资格不得到炮灰的称号？
先下班回家了。

[本帖最后由 gaojia005 于 2009-2-18 17:02 编辑]

[posted by wap]

没什么下限的 有些人只是喜欢搅屎 因为他的立场决定他必然不能同意你的论述 所以和这样的朋友辩多了纯属浪费时间 真理在这不重要 狡辩罢了 这也是民族性之一

以某些人的论调，世界上所有的战死的士兵都可以说成是炮灰，所以网上的言论别往心里去，有自己的见解和想法就好

任何一场战争，都是政治的角力，从政治的角度讲，就没有不是炮灰的士兵了！

基层军人永远是炮灰，是统治阶层实现自身目的的工具之一，需要的时候就拿出来捧一捧，不需要了就扔一边。

嗯，到点下班回家了，谢兄弟提醒。
论坛的一些人都快进化成砖家叫兽了 我只能

[posted by wap]

被屠的在柬华侨尴尬了

怎么不是

尴尬啥，我国当时是公开支持波尔布特的。

华侨投诚的话免死吧

抗击侵略的士兵
比方说阿富汗抗苏
伊拉克抗美
中国抗日
为了不刺激你，我就不说越南抗华了

[本帖最后由 十年后海啸 于 2009-2-18 17:15 编辑]

每年定期枪毙一批客观饭有利于人民内部团结。

客观也要分场合分地点，人家士兵在外边抛头颅洒热血，你们几个贱 逼在办公室里不咸不淡的冒几句“炮灰”出来， 当兵的能不和你中山公园见？