一审后，4s店又跟一汽马自达求来的证据。

普通人只能无能狂怒，你的服务器，你的数据，你tm弄出一个售前系统，确实是一汽马自达牛B

前情移步
https://www.chiphell.com/thread-2222738-1-1.html

跟4s官司，买到了召回车，发生了4次召回故障，修车卖出都不说。

4s员工，电话，微信，都已经承认，工单造假，召回是在我做保养，维修的时候偷偷做的召回，都有录音，记录。

工商调查的，结案回复也是，经调查发现，4s店未按厂家要求对涉案车辆进行升级，后在正常维修中对车升级，有伪造工单现象。



就算世上真有不可修改的数据，也绝不是一汽马自达你家的售后数据，真的烂

BTC区块链不可篡改

儒雅随和g粉丝？

至少不是一汽马自达的

看胖子视频学来的

肯定的，中心化的东西说不可篡改都是放屁

哈哈哈 莫名的喜感

取证了他们的售后系统照片，现在弄出一个售前系统，以前不知道有这个，没拍到照片，现在随便他们弄了。

真TM恶心人

唉，我是真的气。 这TM太无耻了

区块链不清楚，但数据库的数据只有不想改的，没有不能改的。

厂商这种售后数据，服务器给我，我都可以改

区块链不可改，其他就看你想不想了

怎么可能嘛

对啊，都是一条裤子。真的恶心人

这张证明看起来字在章的上面吧？是不是假证明

不会的，前情上，一汽已经给4s出了一个证明了，这是一审完，4s后补给法院的证据。

一汽已经承认自己给4s出了证明。

只是，这个操作，一般人都会很迷。

毕竟，4s的员工，售后经理，都已经承认了，工商调查也已经出了报告了，工单造假，工作疏忽未对车进行召回处理，后期维修保养中偷偷召回。

而，开庭后，一汽和4s店，拿出这种东西来，说，工单没造假，是存在的，车子也是召回处理完才卖的。

呵呵。就问你服不服。

一样可以改~

并不可以
改了就不是BTC了

理论如果是btc那种模式，上算力超过总的51%是有可能的

BTC是节点多，不好弄~

私链呢？还有那些完全控制在自己手中的区块链呢？

只要是计算机上的，我认为肯定可以改~难易程度不一样罢了~

以前以为HASH、MD5，不可逆，现在证明MD5一样不可靠~

也不可以，搞清楚原理吧，51%算力攻击可以假交易假转账，但是一样改不了之前的数据

你懂不懂btc区块链？去中心化的东西，想篡改需要征得51%的矿工同意，这几乎是个不可能完成的任务。
倒是阿里搞出来的那些中心化的区块链，想篡改还是有可能的。

超过51%就可以在任意节点重新写区块，怎么不能改数据了？

额，我好像没注意到你说的是BTC。。。

支付表都能改你这个改不了？？？

搞清楚原理吧，btc就不存在删除这个操作，怎么重新写
另外51%也只是有可能，并不是一定，因为计算是带有随机性的

BTC遭51%攻击，之前高度的数据也还是改不了，后面的就算是分叉了。

如果你新打包的区块数量为全世界最多，后面的人就会在你的区块后面继续打包，虽然这个时间会很长

是这样的，前面我搞错了

我的理解是在当前某一高度发生51%攻击，理论上可以改之前高度的数据。

如果是你说的任意节点重写数据，那我觉得就不是原来那条区块链了，至少是分叉了。

就像BTC，还有那么多分叉币啥的~

抛开马自达 全国多少4S店都是西装革履 一本正经 胡说八道 缺少整治 缺少更多的管控

可以分岔啊，但是新的都会在最长的区块上打包，其他分岔的等于没用了啊

但是因为随机性实际51%很难做到比另外49%连续多出块
并不是出一个块就有用的

节点多了，虽然篡改难度大了，但是同步也成了问题~

理论上改不了，实际也改不了

其他的分叉也有人承认继续用的挖~

不一定没用了

既然你这里有售后偷偷召回的记录和证据，能否调查一下偷偷召回时更换了什么零件？
如果更换的旧零件属于原车配件，那就说明所谓售前召回根本不存在（即使有工单，也是事实上没召回）
如果更换的旧零件是换过一次的，那说明第一次召回没有解决问题，进行了偷偷的二次召回

只要掌握了全网算力或者节点的51%以上，应该就可以修改交易数据了吧？
貌似51%攻击也发生了几次了吧？至少今后的交易是可以伪造变造的吧？

第一不能修改，可以伪造
第二，51%攻击并没有发生过。

可以，算力大于全球总和的51%即可。。。

你们讨论区块链是不是跑偏了？

讨论歪了。明显这案例中不可能存在区块链，公链。但有可能存在另一种东西，叫时间戳服务，并用它产生的签名做不可修改的担保。核心问题其实是，哪个机构给他们提供这个服务，让哪个机构参与证明，他们不能自证这个问题

不能修改，你可以理解成数据是单项链式的，就算你发动51攻击修改了主链，但旧链依旧存在，依旧可以查询。同步分叉成两条链而已，只不过因为算力大于51所以被认同为新主链，而旧链被废弃，但数据都还在。

之前的改不了

公司肯定不会去承认可以后期修改数据的，但是不保证公司会在系统里留有“漏洞”

不如联系1818黄金眼看看？

这样就分叉了，出一个新的币，BTC还是BTC....这么多硬分叉的币都是这么搞出来的。

非区块链不能更改的数据是有的，例如给一个文件加个校验值，那么这个文件如果更改过，下载后校验值就对不上了。常见于下载。

他们既然能出这个文件，那也许他们也能有办法证明他们这个系统是有设计防修改的部分。例如A只能写入数据到B的服务器，但A写入后不能再修改，数据在B那只有B能改。

A想修改怎么办呢？假设的话，就在这之前再做一个系统，从A提交到X，然后统一或者定期提交到B，这样在提交之前，任何数据都在A的手中可任意修改，包括提交的时间咯。

于是图里那个系统的证明，看起来是给4s用的系统，用于证明在那个系统里4s不能更改，但不能证明系统运营方不能修改，更不能证明4s和系统运营方之间有无合谋修改过。有资格证明一个系统的应该也有修改系统的资格，如果不能完全控制系统，那也不符合证明一个系统的资格。

区块链就简单多了，上链时的一切数据任何人很难修改（需要51%攻击），上链后的一切数据永远无法再修改（即使分叉数据也在）。这个技术已经存在了11年，接下来会让互联网有翻天覆地的变化，无需任何第三方数据服务。把自己写进历史也从来没如此简单，不可修改+永远存在的数据都将是历史的一部分。现在想简单体验数据上链的可试试keva或者rvn，任何数据秒上链，也支持按类别对这些数据管理。

他俩一条裤子！证明有用？