我理解的标准很简单
现行社会制度，让你的财富增加量超过平均水平，就值得支持，期待稳定；让你的财富增加落后于社会平均，就应该反对，期待变革。这两种都是正常人。

相对的，还有两类不正常人士：其一享受制度的超额红利，但天天骂娘；另一类被社会抛弃却喊着万岁。
=======================================================================

过往十数年，个人觉得这个标准在中国是：财富增量超过15%/年。

[本帖最后由 bigwizard 于 2018-5-6 16:53 编辑]

15%是M2吧，5年翻倍，感觉90%的都达不到。。。

5亿拥邓，9亿拥毛。大概就是这样，社会现实。。。。

我还奇怪的是，上来就扣祭扫的朋友，属于哪一类？

这个逻辑没问题啊，“奉天承运”。
要不美帝川皇怎么上位的，还不是过去那套模式，受益人群比例下降

我觉得楼主不是正常人，思维很反常识。
因为，有两种方式实现超平均
一，提高自身的收入水平。
二，拉低平均水平。

如果是后者，这个社会就很操蛋了。
所以，以超平均为唯一标准，我是不支持的。

另外，拥护这个词很恶心，一窝蜂拥上去么？

多谢，用词已改。

另外，中国行业收入差异远大于行业内自身努力

财富增量达不到期望水平，换一个政府就能让财富增量上升？这种思维模式是正常的？

把钱作为唯一标准太狭隘了。

反正C国谜一样的国度，我是看不懂了。

个人财富跟制度有关系 但也不至干于这么大关系吧
再说有钱又怎么样？还不是移民
为啥不问问为啥要移民

只要自己发财，哪怕是卖死人头发或者尸油肥皂也没关系

增量超过GDP就很厉害了，还15%

楼主这贴非常清晰的展示了自己并不懂经济的事实。

喷了。。。
这是个公平和发展问题。
财富增量不均衡分配，当然也属于经济问题

泥潭标准只有一个tgbxs

按你的唯一标准，世界上可能有一个支持率超过50%的zf么，再回过来说为啥我财富增加就是zf的功劳必须支持？

标准就是看谁更能贩卖一手好焦虑

还这么傻？天朝人财富绝大部分都是房子价值，不让你套现，一毛钱都不值