直到今天我们还在享受这次“课改”带来的好处，不承认这一点就是不客观！

不是为了湮灭项少龙存在的证据么

为了评职称还这么认真折腾论文，而不是找人找个不疼不痒的题材代笔，我觉得是进步

没人觉得这人是黑教改的么，直逼焚书坑儒 :D

点进这个繁体新华网，旁边的链接都好劲爆

我也觉得焚书坑儒没啥问题

获得成就【洗地：宗师级】【考古：宗师级】

高级黑。不对，专家级黑。

本帖最后由 XHWer 于 2013-8-2 16:51 通过手机版编辑

坑儒的确大部分是方士，但是这些方士的政治主张和儒家是一致的，汉字儒就是一个人在求雨，早期的儒家与方士有着千丝万缕的联系

梁启超：“二事同为虐政，而结果非可以一概论。坑儒之事，所坑者咸阳四百余人耳。且祸实肇自方士，则所坑者什九皆当如汉时文成、五利之徒，左道欺罔，邪谄以易富贵，在法宜诛也。即不然，袭当时纵横家余唾，揣摩倾侧，遇事风生；即不然，如叔孙通之徒，迎合意旨，苟以取荣。凡若此辈，皆何足惜!要之当时处士横议之风，实举世所厌弃。虽其志节卓荦，道术通洽之士，亦较他时代为特多，然率皆深遁岩穴，邈与世绝矣。其仆仆奔走秦廷者，不问而知其为华士也。始皇一坑正可以扫涤恶氛，惩创民蠹，功逾于罪也。”
=====================================
梁启超都说坑得好，可见坑的都是些什么人

我也觉得焚书坑儒没啥问题