哦，是文采不够，这个倒同意，但是我觉得这个访谈，把事情讲清楚，不留什么把柄就算不错的了，那些小聪明没有必要展现，而且这种简单粗暴我觉得也比较符合我们的国际形象

说的很好 来个楼主版的回答 我们来比较下

硬也挨骂，软也挨骂

要是能有英语原文可能更好。刘大使水平还是很高的，英语翻译到中文可能语境有差别，其实我可以想象英语当时是怎么说的，其实在国外，对话其实是可以很坦率的，而且国外鼓励坦率直接

莫名想起“一小撮”，对于宇宙来说，确实没错，谁都没错。

大使和企业家立场可不是一回事儿。
何况任正非是什么层次水平的，大使不如任正非岂不是再正常不过，打篮球不如乔丹就是菜么？（为了加分，此处特意反问）

这不是川普大人的发言风格么“FAKE NEWS”

不是说这样回答显示了美国领导人的“直率与自信”么？

我倒是真没觉得水平差，反而觉得还有点水平

给大使点个赞吧。人数这个也没什么关系，不过对方直接问有上百万是不是更难回答一些?

他是驻外大使里最喜欢上电视的，和媒体打交道的经验很丰富。上次把日本右翼比作伏地魔，然后在直播里和日本大使现场辩论，把日本人按在地上摩擦。

摩擦摩擦，我们一起地板摩擦

回复7#Romney


这个一个没有正确答案的问题

很坚决甚至可以说较强硬的措辞。
没觉得不妥。

记得之前（去年？）也有个视频，也很干脆和坚决，不过印象有些模糊了。 iOS fly ~

回复62#zxy_9023
对，印象里就是怼日本的那段 iOS fly ~

动态的，只能这么回答，

明确坚决挺好的 iOS fly ~

回复45#Kindle4
美帝回答回答问题回照顾 非洲中东难民的感受吗？ iOS fly ~

回复69#寻寻觅觅
怼的好，有些喷子真***欠 iOS fly ~

我觉得不错啊，刘小明水平是很好的了，给90分吧，满分100

来，上段你的媒体访谈视频，让我们见识一下什么是高水平。

虽然我并不认同，但不觉得官方回答有什么问题。HiPDA·NG

杠杠的，很不错了，值得学习！

回答的挺好
应该是官方口径
但是教培中心人数不知道这一点我感觉 无法理解 iOS fly ~

对憋着坏的记者直来直去是最好的方法，不给其解读发挥的空间。 iOS fly ~

哦，楼主是觉得语气过于生硬？软疲疲你又有得说喽？ iOS fly ~

刘大使各种怼英国佬的视频油管很多。说的很好。楼主你的话会怎么说？

顾维钧 iOS fly ~

喷我国大使讲话水准不得体生硬的，看看川大统领。
洋人也是人，再洋人面前就得注意人家感受？ 想哭...

回复9#五条

谁有资格采访肯定是挑过的

想火药味更浓的话，这段话里我有十个地方可以让火药味更浓……

so你们的大使啊，说话竟然不严谨，哎呀呀，啧啧啧，至于对方提问扯淡的地方，不好意思，我不讨论这个问题。


这就是双标，就是带节奏，常用的手段。

就本文而言，还说大使水平不高的，我真心想知道他的水平有多高。

文化低限制了我的想象力。

大使原文说的是你一个工党领袖在女王的宴会上提这种问题就是粗鲁和愚蠢的(绅士、聪慧的反义词)。我已经告诉过他，相信他不会秀下限。

這個採訪的前文後理就是給大使下了個套，教培中心對付年輕人極端思想這麼有效，而且不是針對個別宗教民族的，那麼在HK就很值得推廣啦，你看這次鬧得最兇的那幫就是大學生乃至中學生。

这段和前面那段相比 ，云泥之别。这才是职业外交官的水准。

回复98#xuzhely


某种程度上来说，我对麦克风外交不感兴趣，对镜头外交也不感兴趣。我们更重视实质性谈话。-----我的理解。

你想要大使怎么回答？这可是一个连环坑哦。大使一口high，后面的接着就来了。