我是赞成公立医院的

  • y
    yklee
    现在这种疫情下,如果有一天,我们的医院全都变成私立医院了,那我们还能有今天这么高效的动员吗?

    如何加强医院的社会公益性,这是我们今天必须思考的问题了
  • C
    CNV
    公立医院缩编是既定方针,多少人盯着等着挥刀分蛋糕呢。等这次疫情过去再缓缓,就回到老路上了。
  • p
    preplus
    不知道这次能不能给高层个教训?
    那个时候说一市场就灵,然后就把足球推向市场了,然后就没有然后了。
  • s
    syt2488
    为了这次疫情,我们县定点医院现在几乎收不到普通病人,因为收了隔离病人,哎。。
  • 心何如
    疫情来了,北京最牛私立医院关门停诊——啪啪,打了谁的脸?

    https://mp.weixin.qq.com/s/AZYfyOOzR2sWO6KCU0yHYA


    我还以为这文章被删了,没想到存活这么久。关的有理有据,你能拿他们咋办?再有这么大的疫情,若是大部分医院都私有了。一线城市不好说,其他城市的大部分相关科室的医护人员都会提前辞职或请假。
  • 黄金狮子
    你说的这叫不计成本的动员,根本就不是高效
  • 又是春天
    学校医院私有化真是操他妈的!
  • 心何如
    回复5#syt2488

    我们这定点医院也一样,公立医院基本没患者看病。私立医院生意很好,因为他们不接发热患者。
  • p
    pluck
    教改、医改、房改,都是拍脑袋出的恶法,可惜P民只能忍受。。。
  • s
    stanleygu
    北京和睦家医院发热门诊升级改造两天后,重启了服务; 具体停改的原因信息,你百度 google便知道,据此它们院长还发了个微博 卫生监督所的批条都有
  • s
    syt2488
    目前本地私立医院全部都是业内有关人士占了股份,甚至就是他们办的,他们没生意,所以干pian bao的事。
  • 黄金狮子
    拯救大兵瑞恩成本7000万美元
  • u
    ufxy
    计成本的话很多人就不用救了
  • y
    yklee
    计算成本的话,高铁也不用上了,明显亏本生意。
  • 黄金狮子
    全球收入5亿美元吧,当然值
  • 张镝
    所以说把莆田系充公?
  • h
    hudiuew
    本地公有医院去年就准备卖了,老板钱都准备好了,后来不知哪位领导刹了车。等着瞧吧,如果再这样下去,下次疫情来了,国家将无可用之医,全部军队上呗。
  • w
    woolaa
    早点改也是好事。老人普遍赶上福利分房了,而且过去黑灰收入都有,现在年轻人太苦了,年轻大夫普遍住得很远很远
  • r
    rucaegis
    武汉的私立医院比例远高全国水平。
    去年的那个文是几部门自己发的,大概率会追究卫健委责任。
    原来发改委管医改,还比较持中,让卫生口自己改自己,那不是开玩笑嘛!
  • z
    zinwa.lin
    莆田系医院真是不得好死
  • r
    rucaegis
    医院很难解决信息不对称的问题,搞公立其实是总成本比较低的选择,不过卫生主管部门不喜欢,声称不需要财政给钱……
    玛德,我当三甲院长,也不需要财政的钱,自己赚的更轻松。结果是大伙埋单,成本更高。
  • r
    rucaegis
    私立学校类似,都是公关地方领导教委,弄地皮拉师资,然后就是打垮公立向家长收高价学费。
    老家表哥在家务农,也把孩子送私立初中了。
  • 明月青峰
    医院是我们最后的良心,莆田系这些没底线垃圾早就盯上了,这货坑了这么多农民的血汗钱居然还能做大做强也算是奇迹了。

    第二良心教育现在也越来越市场化了,我小时同班同学有医生的孩子,领导的孩子,也有环卫工人的孩子,现在不可能了,因为一线城市教育本身就是一个圈子,不是这个圈子的进去代价很高
  • l
    logic90
    钱多的先治,钱少的排队,这才是真正的市场机制,这才是高效。。。HiPDA·NG
  • 黄金狮子
    难道公立医院不是这样?国际医疗部是干什么的,塞红包给医生护士是干什么的?

    我并不是赞成不搞公立都搞私立,但是从效率上讲公立医院肯定是不高的
  • h
    happyandy
    大多数发达国家私立医疗都占据一半以上份额,美国最好的医院基本上都是私立医院,台湾私立医疗占了80%份额,医疗方面幸福度比大陆高多了。
    楼上一群傻子以为靠国家包了就能得到幸福,看看北朝鲜这些国家。。。。这是效率最低的,也是消耗最大、最容易产生腐败的方式。
  • s
    scblue
    楼上吹啥呢?美帝医疗幸福度高?医疗不是国家包不包的问题,全盘推给私有化和市场也不能解决现存问题,盲目私有化只能加剧不平等,且导致关键时刻无人可用。
  • w
    wyybeyond
    如果这个时候计算成本,死掉一批人才是最简单的
  • 黄金狮子
    这不是我回贴的意思,请你看清楚
    我只是说公立医院效率不高,动员是不记成本的
  • u
    umqcn
    回复3#realfatboy


    这么说的话,70年代还不错,都是国企,需要时,马上可以生产
  • w
    wyybeyond
    效率不高也得养着,很难找到平时效率高“战时”也高效的办法
  • c
    ccomex
    如此短时间内动员如此多医院、医护人员、床位、设备、资源去投入抗疫

    如果这不叫高效,那你定义的高效究竟是什么?
    你是故意把运行效率和动员效率混为一谈吗?
  • t
    tsounny
    私立医院会给你免费诊治?恨不得在手术台上就让你继续充值 iOS fly ~
  • 黄金狮子
    没说不应该啊
  • 黄金狮子
    从动员上来说
    首先,时间不短
    其次,效率不高
    第三,非常混乱

    从运行上来说,公立医院效率不高
  • s
    skyworch
    回复6#心何如

    没错啊,私立医院本来就是挣钱啊,不然干啥?做慈善?
  • d
    duke1d0
    跛脚“改革”肯定一团糟啊
    不然如美日英加澳欧那么高比例的私立医院、私立学校、私有能源企业、私有交通企业、私有银行,还房产地产私有化,那老百姓就都不活好了~
  • i
    ichido
    无限的权利,无限的责任。
  • s
    smart919
    喜欢美国私立医院占大头的,多看看新闻,老美这些年也在做各种改革尝试,除了特别富的,就是中产也承担不起了。
  • c
    ccomex
    行啊,那你说说时间多短才算高效呗,最好是有国际案例来支撑一下你的“时间不短”的观点,不然信口开河谁不会,对吧?而且记得规模要类似的案例才好比较哦

    还是再提醒一下,楼主说的是“动员高效”,你说的什么效率不高、非常混乱什么的,应该不是动员阶段的事情,对吧

    当然了,楼主说东你喷西,这也不是不可以的,硬币也有两面呢
  • w
    wfpl619
    说让医疗私有化的非蠢即坏,干脆所有行业都私有化吧,无知真可怕 iOS fly ~
  • 7
    7号
    80%公立,20%高端私立,这样的比例就挺好,真的。
  • 黄金狮子
    呵呵,你以为动员就是把人都叫到一起出发就算动员完成了?动员包括人力和物力。这次这么混乱,人这么晚才出发,人到了缺物资,这些不正是效率低的表现么?
    你连动员包括什么都不知道就敢说高效

    你要说高效,请问你认为高效的依据是什么?
  • j
    jiangang0630
    把公立医院从事业单位改成国企行不行?去掉编制,让人员能够自由流动
  • 烂人村村民
    大哥,美国人民这多年也过来了。