汪没实权，想丢也丢不了啊
换句话说，一个穷光蛋有钱上赌桌么？？

吃我一拳

老百姓的头脑虽然简单，但想法往往是最朴素最接近真实人性的

未必啊 烧教堂出气的也是朴素的农民

那看来问题回到了，到底要民族大义还是要碗里的一口饭了咯？

老百姓 在绝大部分战争中是中立的
烧教堂 是因为大家 更相信关二爷...............

蒋的厚黑处世观确实得到公认，这从他把李济深骗到南京然后立马软禁就可以看出来

但是他的坚忍还是值得钦佩，从1932年到1945从未改变抵抗日本决心

汪则不然，起初作为坚定的抗日鹰派，但是只要挫折一来就赌气下野，然后又颓到十八层地狱，所谓的信念说变就变

他只能赌一时之气，甚至是“舍一时之命”（行刺载沣），但是缺乏坚韧的精神保持自己长期的信念，这种人做政治家很难不成为悲剧人物

[本帖最后由 redemption 于 2008-12-21 21:19 编辑]

死去元知万事空 活着 有吃穿 是一切的前提

民众作亡国奴也都是被动的

你没有权力要求所有人都去玉碎

按照某些逻辑不是应该打清兵么 烧教堂想转移国内矛盾啊

[本帖最后由 task 于 2008-12-21 21:24 编辑]

这话真是说到点子上了……

我一直认为山县应该负有造成“日本暴走”的最大责任

对于我来说，谁来做统治者并不重要，重要的是我和我的家人是否能够活着和更好的活着。。。。

这帖子里有谁说了那种逻辑么

吭袁崇焕肉的也是老百姓，的确头脑简单，人性毕露啊。

真实人性的确有很多不是什么好东西，比如SM之类

这么说扶清灭洋果然是老百姓的真情流露呀

矛盾就是矛盾 内外部那是忽悠你的.........

还挺多页的，路过，大家继续

死就是死 轻重那是于活人说的
庄子不是说了 乌龟愿意在泥里打滚 也不愿被人搞得只剩骨头被人供着
大部分人来说活命是第一位 不奇怪...........

所以我说不是什么大不了的事
不是说人是趋利避害的么

如果日本赢了 那好处自然是大大地

病亡
日本

+100
趋利避害是人的本性 汪也是遇到机遇照了本性行事 虽不算大恶 英雄未免扯淡了点

[本帖最后由 task 于 2008-12-21 21:56 编辑]

保存实力为了什么?是为了学吴三桂杀个回马枪?还是怕日本人打不过蒋公留着军队准备对抗之?

蒋做过许崇志和陈炯明的参谋长

“唐生智的参谋”我还真记不得了，有这回事？？

当时有名气有地位有写文章才华的人很多，为什么偏偏是汪公写？还有什么会比一个刺杀当权者的刺客还红？

難怪我總覺得哪裡怪怪的
我居然把唐生治跟許崇志搞混了