量子力学的基本概念「波粒二象性」认为基本粒子（如：光子或电子）同时拥有粒子性与波动性。这些物理学家宣称此概念可以延伸到身体灵魂二分法理论。如果不论是生或死，所有东西都有量子编码，就会存在着死后世界（以纯物理的角度来看）。

物理学家认为我们的大脑是有形的【磁盘片】，可以储存我们的数据，这些数据会再【上传】到精神量子领域。这样类推下去，当人类的身体【物理硬盘】消失，人类的意识【计算机里的数据】仍然存在。


哇草，量子力学：https://zhidao.baidu.com/daily/view?id=29178

量子学证明各种玄学！！

应用呢

从精神量子领域从新加载到新的容器上！



大蛇丸：求不要抄袭。。。

永不灭

当然选择信啊，不然我TM的到底去哪里了？

无所谓，死了一了百了最好，我感觉活得不轻松，每天还要吃饭睡觉，加洗澡，做饭，洗碗，拖地，扫地，起床。

黑镜S3E4既视感

我也觉得会有另一种形式存在，就是不知道什么形式

黑镜好看不，求推荐。

这种科学细想起来好可怕。

看哪集了，好看的特别好看，比如S1E1, S2E1, S3E5, S3E6，无聊的简直就是催眠曲，比如S1E3, S3E2
而且我发现这个跟个人口味有很大关系，比如S3E5我自己觉得是神作，但是身边好多人表示看完后没啥感觉

哦，多谢。

有太多的东西细想起来都是很可怕的，办法是，不想。

这违反了物质和能量守恒定律。

这里有个前提，首先这个定律是对的，其次我们的理解也是对的

那就是成仙了

除非有人能推翻这两条，那是超越爱因斯坦的存在了

太复杂了，火化，简单粗暴

身体是hard模式，意识会不会是Easy模式？

百度知道的 东西能信？

宗教信仰早就总结了人死后会以其他方式存在

反正不用上税

人死了如果真的还存在，那晚上出去散步，一脚不得踢好几个鬼？

这个确定是科学家说的？

科学试验的基础就是可以重复证实。

任何没有可以重复验证的东西，全都只能称为“理论上”、“假设”。而不能成为“发现”。

民科吧，科学家哪里可能这样

猪羊牛 狗猫呢 ？ 也存在 ？

我信，因为我没死的时候就以元神和始魂二态共生

晕倒和死亡理论是一样的吗？也就是说晕倒的时候，是否也可体会另外一种形式的感觉？

嗯，人死后发生波函数坍缩，然后处于半生半死的状态……这很量子

只看了第一季的三集，感觉实在是太致郁了……

我不信 哈哈

这个完全相信。

无量世界

你这个方案有落地案例么？

这下放心了，学到的东西可以一直保留了。

无知无畏.....

爱因斯坦的原话是，场效应等更高纬的物理不在此列.....

只要一块磁铁，就能彻底颠覆你所以为的能量守恒......

其实，人类能知道的太少了。又何必呢

先说一点，科学的本质就是发现。

但是可重复性一说，站不住脚。

相同的种子/土壤/水量/气候/周期等等，所有条件一致的情况下，你重复它们最终长成的形状和果实数量吗/质量吗？

因为不确定性的范围始终是未知的，所以只能模糊的通过量化分类来排除，但绝不可能无差异性。
所以可重复性只是一个可见不可及的目标，量化才是它的标准。


同样的道理，因为不确定性的存在，如果定义为一，那么同时这个不确定的一，实质上又等同于已经确定的99%......越往下，这两者的区别越模糊......


所以，固执的将未知纳入伪科学的态度，本身就是不科学的.....

应该说和做梦时候的体验更相似，但不是一直这样下去。

当死后那个我（意识）离开身体后，密度开始发生变化，当最终停留在一个密度，不再变化的时候，这种体验就结束了。

合理的质疑，本身是一种科学态度。


对不能被证明的东西，就去想办法去证明，不断提出假设、猜想、数学模型、理论、推导，都可以。

但只要这个东西没有被证明，我就有质疑的理由，这是科学赋予我的权利。

这个不是钻牛角尖，或者盲目不相信，或者固执。


帖子里面的东西，并不是一个“发现”，而是一种理论。

在没有被证实之前，不能说发现。------我说的有错吗？


爱因斯坦超级伟大，但广义相对论、引力波什么的，都不是他“发现”的！！！

我说的有问题吗？？

虽然广义相对论、引力波什么的，都是爱因斯坦提出来的，但他只推动到了理论、数学模型这个阶段。

直到他去世，这些还都是理论，在数学上成立，但在他生前那个年代，没有被证实。

是我们这个时代的人，用事实论证的。发现者是我们这个时代的科学家，而并不是爱因斯坦。


凡是被“发现”的东东，都是被证实过的东东。

没被证实过的，请用“提出”、“假设”、“发表”以及相似类用词。

虽然爱因斯坦是量子物理的奠基人，不过爱因斯坦确实败给波尔。

物质和能量在量子世界未必守恒。就是所谓的测不准原理。这个已经有实验证明。

什么tm鬼。。。。

对啊，爱因斯坦时代不能被证实，不就是不具备可重复性吗？

虽然不具备可重复性，但并不影响它成为事实的本质啊，对吗？

爱因斯坦最终还是发现了...... 不是吗？


我的文字，是针对你那句“科学试验的基础就是可以重复证实”而言的。
你26楼不是认为不能重复证实的，就不能被冠以“发现”，不是吗？



换个角度，夸克呢？已知的最小的物质，除了知道它存在，为什么会自己出现，又不停的消失，我们一无所知，更别提重复性的实验了......难道，对一个客观存在的东西，我们还要用“提出”、“假设”、“发表”以及相似类用词？

发现本来就是建筑在事实这个基础上，换做非物质类的发现，能够可重复证实的，寥寥无几，难道说粒子纠缠/DNA光影甚至连惯性的产生都是伪科学了......

说的刻薄一点，发现还要事先被证实，这逻辑......

说简单点吧，爱因斯坦发现了引力波吗？没有！
科学家发现了人类死亡以后的世界什么样子了吗？没有！

爱因斯坦提出了引力波这个概念；科学家提出了人类死亡以后进入量子态世界的这个概念！

楼主标题是及其不严谨不负责任的！没有任何科学家会用这种标题来发表文章的！

除非被证明过了，而是不是一次证明，是要重复证实，人类死亡以后会进入某种其他世界状态。不然就不能用那个打了鸡血一样博人眼球的标题！

你自己去看正文内容，里面用的全是“宣称”、“理论”、“概念”、“认为”这类字眼，根本没有标题那样耸人听闻！

要不你给我找出“证实”、“发现”等字眼来？

不稀奇，思维其实可以视为能量的一种，而能量只会传导、扩散或转换但是不会消灭。

这是个哲学问题还是科学讨论？

这个问题很简单死一次就知道了

尘归尘，土归土