rtrt

这里有个度的问题？

要分情况才知道。

具体情况具体分析，不好一刀切

看是什么人了，如果是确实深仇大恨，那多花点钱也还是可以的。。。。。

5l 一看就是有过思考的

什么人，多少钱，才好判断

这得看人吧，好人比钱重要，贱人么，早点往生好了

钱多少？人和你又是何种关系！如果钱多，人又跟我没任何关系交际，我自私选钱

TGer们的性命比我的钱重要，其他论坛的人的性命没我的钱重要

家人朋友就是人重要，不认识的就是钱重要

别人的钱啊命啊家人啊狗啊，关我毛事

别人的性命重要还是你的钱重要
这里面的逻辑关系很复杂：
一.如果是要我牺牲我的钱去救人（积极面），那么应该分角度看：
1.是无关的人，还是关系密切的人？——关系密切的人，可以不计成本；但是无关的人，就要看付钱的人的主观因素了，可能有人会倾囊相助一个萍水相逢的人，这种人叫做伟大，也有可能有人会事不关己一毛不拔，这种人叫平凡但绝不低劣；
2.金钱财产的多少？——有些情况是千里送鹅毛，碗饭之恩可以救人一命；有些情况可能是倾力相助也只是杯水车薪。前者相信能做到的人不少，而后者却很难要求别人倾家荡产了；
3.是否因为一个人生命带来的价值而付出金钱？——有些人可能不惜千金换一命，能够对个别人或者所有人有价值，比如说乔布斯，这种人相信能挽回他的生命，不是金钱能够衡量——这种情况相信很多人能够付出；但如果只是感情，甚至是同情而付出，这种情况就无法强求别人去奉献了。
二、如果是要我付钱去消灭一个人的性命，那恐怕要衡量的又不一样了：
1.必要性：消灭这个人的性命是否对我来说是必要的；
2.成本：包括金钱的成本，也就是行动的价钱与消灭这个人所获得的利益的比例；以及犯罪成本——也就是消灭这个人的性命之后带来的法律后果的避免所付出的工作。
所以LZ这个命题实在太简单了。。没法几句话回答

[本帖最后由 熊猫大肉包 于 2014-8-8 02:03 编辑]

这个角度好犀利。。。

谈钱伤感情

不过我们没什么交情，还是直接谈钱吧

这个要看具体情况

多少人的命，多少钱啊

不谈数量都是耍流氓。

牺牲所有财产能救个上千人姓名那还犹豫个屁啊....

自己重要还是别人重要的问题
如果自己的东西比别人的东西重要，别人的东西是什么与我无关，那么自己的钱比别人的命重要就是顺理成章的
举例：一个人对另一个人说，我要自杀，但你把所有钱都给我，我就不去自杀，另一个人多半会说sb你去死吧，而不是把钱掏出来。
100个人对这个人说一样的话，这个人难道就会同意掏钱吗？