人民日报给社区团购定性质了

  • t
    ttxsttxs
    干巴巴的罗列,因为有过,所有合理的苍白 iOS fly ~
  • m
    mijuu
    让流程更有效率了,本质是把人变成机器上的一个零件,极致压榨效率。
    但资源不对等,设计这个机器的人获取大部分利润,机器的零件因为容易替换,拿不到太多报酬,只是工作件数多了。
  • y
    yangyih
    在这里我支持人民日报的说法.另外有人贴的那篇文章顺便看了,就是垃圾文.不值一提.罗列的那些狗屁不是.先进代替落后是时代的进步,但是打着进步的旗号搞垄断然后收割,就应该打击.那些说好的只是还没有收割到自己而已.比如你今天生活工作不错,明天取消你现有的工作去搬砖.看看还能不能说好.
  • t
    tubage
    别的地方不讲,魔都出租车服务水平倒退20年。
  • j
    jiandanbill
    回复13#freeflood

    这洗地文才是正不要脸 搞亏本补贴 不正当竞争,披着互联网创新搞灰色手段
  • b
    bluetooth
    文章找不着了。
  • t
    tiret
    有些人,看见京东天猫的兴起,就是气不顺,天天怀念当年逛中关村的“生活”。

    这种人,也不知道到底是蠢还是坏。
  • p
    ppalm
    怎么?要把码农批臭?
  • p
    ppalm
    已经删帖了
  • w
    work0968
    帖子已经失效,找不到了
  • b
    bigmine
    哦~技术是无罪的。 码农都是好的
  • l
    lgjs
    底层码农就是扛沙包的苦力,作恶的是资本 iOS fly ~
  • p
    ppalm
    不,得狠批私字一闪念,码农助纣为虐,应该接受再教育
  • p
    ppalm
    没有吧,码农也在中间受益了啊。如果说资本是新时代的地主老财,码农就是新时代的打手家丁。
  • l
    lgjs
    这么说打铁匠也能算,毕竟菜刀出自他们的手 iOS fly ~
  • 2
    2710
    你如果自己种过菜,还卖过菜,就知道这些人的生活有多难了。
  • m
    manny_yu
    中国的知识产权保护法,还有隐私信息安全保护 和国外一样,这些 “大数据”公司就不会这么得瑟
  • t
    tiret
    难道社区团购点卖的菜是黄峥、陈维、王兴凭空变出来的?

    菜农们把田里收成 通过传统实体店铺卖出去 难道就能 比通过拼多多、橙心、美团的网络途径卖出去 会拿到更多的钱?

    难道社区团购点的经营者就不是人?难道星罗棋布的团购提货点没有给大量无收入的投亲老人和带娃妇女们增加收入?
  • 2
    2710
    很多农民是自种自卖,这已经是农民赚钱最大化的办法了。现在看滴滴打车,不就提前知道结果了?两头吃呀。卖菜这事,最后的结果肯定也是这样?
  • j
    jiandanbill
    回复73#2710

    把所有对手都打死 垄断一切渠道 最终把所有人都变成给大资本打工的

    美团就是如此 外卖随便抽个20% 还强制你搞活动
  • t
    tiret
    照你这么说,所有商场的存在都是罪恶了,都应该统统拆掉,谁开商店就枪毙谁,让广大工人农民们自产自销最好,这是让生产者赚钱最大化的办法。
  • c
    cocacola_co2
    政府出面把聪明人都管起来不就行了 iOS fly ~
  • t
    tom33
    硬洗啊…这样拿砖头擦屁股不硌得疼么
  • q
    qiuyuke
    回复47#老-王
    实不相瞒滴滴有一个福利金找人代刷一块钱就可以拿6块,还有四个人给无门槛八块长期一直都有。好多时候30以内打车0元。。。 iOS fly ~
  • 老-王
    羊毛出在羊身上嘛,你便宜了,是其他人要买单嗯。这是拓客成本,利用它的bug而已。
    但是这么搞的话,大部分人失业了,资本家得到好处,国家没有好处,社会不稳定。
    就好比美国开放中国进口,便宜的东西多了,可是工人贵失业,现在普通美国人活的不如三十年前。不然川普也不会上台。
  • 2
    2710
    商场赚一部分人的钱,农民赚另一部分人的钱。有钱大家一起赚,而不是把市场上的钱都赚完,现在是几个大巨头,想把大小市场都通吃。能一样?
  • 2
    2710
    对,就是这样。明明没利润了,还强制搞活动。所以一些餐饮,不陪他们玩了,本来就是小本生意,赚个辛苦钱,还要被剥削。
  • 又是一个不归路
    互联网地产收税,利国利民
  • l
    lidongbest
    别说技术创新了,这几天把前端后端的git上架构撸了一遍。国内的所谓的互联网巨头几乎没有任何贡献。
  • t
    tiret
    有人化装成底层人民来喊话,殊不知真正无权无势的底层人民从来都只会依靠自己另谋生路,那些能够突然铺天盖地大造舆论企图动用行政手段打压对手的,还不知道是代表了谁的利益呢。
  • 孤竹
    回复44#kindle8
    好像没有一个是创新的
    抄 iOS fly ~
  • l
    lcjin
    这文章相当恶心,而且没有正确的认识和知识 iOS fly ~
  • h
    huiger
    回复17#mycarl88

    动物庄园
  • G
    Gameparkwing
    以前说的 IT 感觉和现在的 IT 都不是一回事了,自从开源兴起之后,软件也没人想搞了。
  • m
    mrkan
    点开链接没有找到这篇文章
  • 5
    505678940
    国家该入驻了
  • s
    skyworch
    回复7#ulpan

    美团有了,你没用而已
  • p
    py_250
    从根上说,靠的都是人民劳动力的廉价
  • t
    tiret
    喜欢去实体店铺买菜买果买电脑手机的,喜欢乘坐传统出租车的,并没有人拦着他们。

    但那些不愿逛菜场或者去中关村挨宰的,不愿受传统出租车的窝囊气的,也完全有权拥有其他选择。

    大家各走各道,天下太平。千万不要看到自己这条道上的人越来越少,就非要把别人的道给封死,逼着别人过来陪自己一块儿走,那样就有点狗急跳墙的意味了。
  • m
    man9900
    回复12#freeflood


    这篇文章也很理想化。如果这些大资本占据了市场,通过烧钱来实现了垄断,你不用手机,不通过他们你就买不到菜了,如果市场也被他们挤垮了呢?现在如果手机没电了,还有公用电话吗?如果大资本垄断了,还有市场卖菜的小贩吗?
  • g
    godzillaqqq
    这编更垃圾,菜市场能玩出什么花?影响的了美国吗? 菜农去搞windows,微软来卖菜,这样比喻很好懂了吧
  • 大杨
    说对了,对这事的看法主要取决于对自己的影响。如果影响自己的生计,必然反对,如果能给自己带来便利和实惠,必然支持。
  • g
    godzillaqqq
    说到挨宰,马云笑了
  • a
    ahphone
    回复12#freeflood

    这个观点比较空洞,在于不考虑政治,多出来的人去哪?互联网巨头有资源能做很多事情,却偏偏掉到钱眼去了