未成年人保护法应该是保护未成年人不受伤害，比如严厉打击父母虐待子女留守儿童被性侵等。
怎么成了保护危害社会杀人放火的未成年人？
犯罪永远没有理由去保护吧？年龄也不能算。
你说年龄小，三观未成，那成年人罪犯也很多三观稚嫩的，犯罪跟年龄什么关系？

再说一遍，是刑法规定的，刑法
未成年人保护法是下位法

法盲论法？要改是改刑法吧？

打个比方，你一言不合就开始揍你10岁孩子，你孩子有样学样凑了其他孩子，还揍死了，是应该让你孩子GG直接下次投个好胎，还是应该再给他一个机会

我没有任何立场，我也很困惑这些情况应该怎么处理

按法律来啊，该判刑判刑，小孩就能能随便打死人？

一、未成年人犯罪从轻从宽直至不起诉不立案，这个是普世价值
二、年龄是否需要调整，这个的确呼声很高，我同意
三、未成年人保护法是一部好法，你看过就知道了，所以请停止对它的污名化

普通法系有恶意年龄补足，只要能证明未成年人有区分对错的能力，存在主观恶意，就可以承担刑事责任，但操作性不太强。。

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-6-7 08:48 通过手机版编辑

一般都会有民事起诉的，只不过媒体不报道

应该不分年龄一视同仁
未成年犯罪轻判是白左狗屎价值观

一样

香港的话，未成年的严重犯罪即使不入刑也得蹲几年少管所，蹲少管所得留案底，跟一辈子

比起对面霓虹的少年法，天朝的小畜生保护法还算能看了，但是还是太轻

未成年人犯罪不坐牢不是未成年人保护法规定的。。。

给个屁机会，被揍死的小孩谁给机会了？这种就该死

是他爹教他一言不和就应该揍的，他爹揍了他也没事啊

精神病，未成年人什么的免责，本身就不符合逻辑。

监护人用来干嘛的？

监护人屁事没有，死的是他儿子，他再生一个继续揍

我认为普世价值应该保护受害者，惩罚施罪者，跟年龄无关。我强调的是未成年保护法应该保护未成年不受伤害，而不是保护未成年罪犯。

十三岁小孩捅死小日本免刑吗？

编辑掉

本帖最后由 devliet 于 2020-6-7 01:36 通过手机版编辑

我告诉你吧。
世界上主流的法律体系，是按照强者文明的价值体系制定的。

严惩未成年的法律为什么没有占据主流？因为有严惩未成年传统的文明，没有成长为强者文明。严惩未成年会带来更多社会副作用，抑制文明进步。

当然，你这种头痛医头脚痛医脚快意恩仇的思维，是不考虑那么多副作用的。

那死的是你儿子呢？你选择原谅他，在给他一次机会对吧
牛批

@上海狗狗

我可不可以咒你妈被捅死了

你是野蛮人吗

那你判死刑吗 判的话我觉得可以不用管孩子

主要还是监护人的责任吧？
国内对监护人的责任追责这一环简陋得让人发指。
小畜生在外面胡搞，法律管不了，要是监护人要为此赔偿个几十万，监护人就会收拾这些小畜生。

我看你倒是挺会为加害人考虑的
怎么，就不会站在受害人一方想事情了？
装客观也要脑子啊

未成年保护法是针对 受害者是未成年 的情况下要加重处罚犯罪者的下位法。

对未成年犯罪者的保护是刑法规定的。