不存在奖化学奖获得者、南加利福尼亚大学化学系教授乔治·欧拉率领团队，首次采用基于金属钌的催化剂，将从空气中捕获的二氧化碳直接转化为甲醇燃料，转化率高达79%。该研究向通往未来“甲醇经济”迈出了重要一步。相关研究成果刊登在最新一期《美国化学学会杂志》上。

南加利福尼亚大学化学教授叙利娅·普拉卡什说：“直接在捕获二氧化碳的气罐中用氢分子将其转换为甲醇，我们率先做到了！”该研究既可去除大气中的温室气体二氧化碳，生成的甲醇还能作为汽油的替代燃料。

过去几年，化学家们一直在研究把二氧化碳转化为有用产品的各种方法，例如，用氢气处理二氧化碳生产出甲醇、甲烷或甲酸。因可在燃料电池中作为替代燃料以及用于氢存储，如何将二氧化碳转化为甲醇的研究最受青睐。







科学家成功将空气中二氧化碳直接转化成甲醇燃料

二氧化碳转化成甲醇过程中的一个关键因素是找到合适的均相催化剂，这对于加快化学反应生产甲醇至关重要。但问题是，转化反应需要的高温（约150℃）条件，往往会导致催化剂的分解。

据物理学家组织网报道，此次研究人员开发出在高温下不会分解的金属钌催化剂，稳定性好，可重复使用，并可连续生产甲醇。研究表明，用新的催化剂及一些额外的化合物，可将从空气中捕获的二氧化碳转换为甲醇的效率提高到79%。在最初过程中，甲醇会与水混合，但水很容易通过蒸馏分离。

研究人员希望这项工作未来能为“甲醇经济”做出贡献，并计划开发出一个“人为的碳循环”，其中碳被回收利用，以补充自然界碳的循环。（

上面那个反应式里面的氢气是从哪里提供的？

把碳都消耗掉，植物缺乏二氧化碳，大面积消失

嗯得有氢气才行

作为燃料，燃烧后还是变成二氧化碳。

高温环境下转化，相当于储能了

能量守恒，转化为甲醇也需要相应的能量吧

H从哪里来？

相当于无污染的能源循环过程


以后成功将空气的二氧化碳变成乙醇，以后是不是不用买酒了

化学帝讨论帖。。。。。
留名学习！！！

人和鹦鹉的区别就是，鹦鹉只会学舌，而人知道把氢换成H之后再刷存在感

水電解就有了，氧气丢掉

人造光合作用，只是只合成中间产物

作为一名化工行业（不是化学）从业者，发表一点拙见。

结论： 这个反应仅仅是证明了反应的可行性，经济价值嘛，就是达闻西的 太阳能手电筒，有太阳才能亮。

大家先了解一下国内化工产品的价格：

1、工业甲醇， 由煤碳气化后 合成， 1500元/吨 送到你家 。煤碳现在多少钱？ 算450块吧。
2、工业氢气，一般用煤碳气化、天然气裂解制造， 以煤为原料制氢成本是最低的，成本价在1元/标准立方左右。
3、工业用电，火电厂发电价格均价就算个0.7元/kwh吧。

从化学平衡关系看，按新闻中的方程，制造1吨甲醇要用掉187.5kg 氢气，按算成体积就是2085标准立方米。
这些氢气值多少钱？ 按1元/标准立方计算，就是 2085元了。。 谁花2000多钱买氢气去合成1500元的甲醇，我猜他脑子一定是被门夹过。
2085还是按照100%的选择性和100%收率计算， 实际工业项目嘛，呵呵。

而且2085元仅仅是氢气成本，从空气中分离CO2所花的钱还没算上，再加上固定资产折旧，催化剂消耗，电费再加上去，2500元没跑吧？

也就是说生产1吨甲醇直接就亏损1000块了

非常支持美国政府大力发展


[本帖最后由 cherish_lady 于 2016-1-30 21:35 编辑]

甲醇燃烧生成二氧化碳和水，消耗氧气

氢气燃烧生成水，消耗氧气

啊哦

老新闻？

水tm也能变成油~~~ 成本呢?成本算过么???

纪春生太冤枉了 233333333333333

在没有发现大规模的新型一次能源之前，一切能源转化都是骗科研经费的。

白水变汽油系列 原理可行不代表应用可行

电脑出来的时候还不如多请几个人打算盘。
火车出来的时候速度还不如马。

除非先把聚变科技点点了，否则在电费居高不下的情况下，能量成本是制约工业工程生产的最大障碍。如果不是搞化工的话，真心没法在这里插嘴。

顶楼这玩意作为技术储备，工业生产的路还太遥远了。

目前工业化用二氧化碳转化化工产品的工业化较为突破的方向还是生物转化。

“因可在燃料电池中作为替代燃料以及用于氢存储”

说什么消耗h2喷了，这才是最重要的那句，理科生没看到吗？是为了解决氢存储问题，顺便还干掉空气中的co2.

他这个研究的价值是可以直接从空气吸收二氧化碳。其它的确实比不上煤转化。

不赚钱不代表没用，像是核动力航母直接合成航空燃油给飞机用

核设施太大，用核产生的能量，只需从大气和水取材就能转化成燃料，这在以后肯定很有用，现在虽然然并卵，以后可说不定

我只是说工业上没法用啊，也没说军事上不可行，不计成本的话。

甲醇倒真是个好东西，现在都能用来合成芳烃了。

[本帖最后由 cherish_lady 于 2016-1-31 16:44 编辑]