律师接受委托后，通过交谈明确知道犯罪分子犯罪事实的情况下，应该替其隐瞒还是应该检举揭发？

不应该。比如杀人犯坦诚了杀人的事实后就没法再做无罪辩护，只能做过失杀人辩护

国内不清楚

北美的话，律师就算知道了犯罪分子的犯罪事实也没法揭露，因为就算揭露了也不能当做证据，律师本身也会被吊销执照。

电视剧里经常说的保密协定就是指这种情况，是律师的红线不能过。

但是我好像记得在tg说过应该揭发的来着，好像是一个id是猩猩什么的人说的

通过交谈没法确定犯罪的犯罪事实，只能认为涉嫌。证据是通过交谈就能有么？

除非是即将实施的犯罪，律师必须报告外，已经完成的有保密协议保护，无罪和有罪要看检方的证据而定吧

第三百零六条 在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。


李刚就是被这条搞的，自己理解吧。。。。。

所以说这辈子不想干律师 感觉太缺德了

隐瞒，这是职业操守

我有个疑问 和 当事人交谈时说“你不要这么说 你应该那么说”这算伪造证据吗？

这一条等于剥夺了嫌疑人获得辩护的权利！

呵呵，这个法律有明确规定吧，如果律师透露了，我想没有第二个人再请他了。

通俗点讲吧，我已经杀了99个，还差一个就拿圆满了，基本上明天就拿白金，这时候律师才能说出来。

参见基努李维斯阿尔帕西诺查理兹塞隆的魔鬼代言人

1，交谈内容不可能定罪，定罪要看证据
2，如果当事人对律师说：自己确实犯罪，律师可以这么答复：你说的我不置评，也不会报告公检法，但是公检机关如果讯问本案有关内容，你必须依据事实回答。为你的辩护将在公检认定的证据证言以及我们掌握的事实证据上做出。

当然要隐瞒，这属于律师的基本职业操守

美国可以隐瞒，但是律师不能明知其犯罪而对其做无罪辩护，只能已其它的方式辩护，比如过失犯罪

这神棍片只记得塞隆的裸体了

这是真的嘛？

对于客户已经实施完毕的犯罪有保密义务，预谋中的或正在实施的有举报义务。

不过即使是保密义务也不代表你律师有权误导公诉机关办案，理论上真正合法做法是对于这方面问题拒绝回答。

猩猩带我去战斗？

我很好奇这么一大串的名字你是怎么记住的。。。