不看广告，看疗效
同样或者类似的因，导出不同的果。

比如同样是出轨，姜岩的老公所有作为和普通的出轨没有不同，但是姜岩的博客和自杀，让他得到非一般的麻烦。

而cctv张斌的老婆更是能把重要的新闻发布会搞成闹剧。

对比的，奋斗里陆涛被米莱堵到和夏琳约会，后来米莱却还能痴心不改，陆涛和夏琳也没啥心理负担，观众似乎也没觉得他们有啥过分。有人会说这个没结婚，大概是这个意思吧，没结婚因感情崩溃自杀的肯定也有。

基本看来公众是用结果看问题，那么作为事件的制造者，是否有理由为自己的得到的不公平待遇喊冤呢？

over

------删掉可能影响问题清楚东西。

[本帖最后由 redpill 于 2008-3-5 11:48 编辑]

lz想说什么？

没说明白啊，语文一直弱项。
就是想说，比如
同样是出轨，因为受害方反应不同，那么是否过错方就应该得到不同的待遇。

感觉类似的同因不同果应该是个比较古老的话题，如果有谁知道有相关的论述，请推荐一下。

因是文章哪段
果是文章哪段

虽然不能一概而论，但结果不同，对当事人的评价不同多数情况下也是合理的。
做事结果很重要。

我要崩溃了

这又是个吃狗肉、吃猪肉的问题

犯罪后果直接影响量刑~~~很正常~~~

这里有一个风险概率的问题，某件行为有一定概率造成某项后果，但是不代表这个后果一定会发生。。。。。

当然看结果处理啦。。。

你捅别人第一刀

如果那人就这么死了，你可能死刑或者判很多年
如果那人么死，你就会被判的相对轻一点

因为受害方反应不同，那么过错方就会得到不同的待遇。

多种不确定因素决定.实践起来远比我们想的复杂

这个也可以说是不同的因，虽然是一刀，但是部位不同。
而出轨就难说，你总不能说不同人出轨伤害对方部位甚至程度不同。
虽然没有绝对相同的事情，不过也看不出姜岩老公的出轨有什么特别的地方。

那么概率个体是应该承担概率平均责任还是就事论事呢？

lg出轨，lp跳楼这就是不一样的地方。

显然是承担个体责任，就事论事。
概率是针对整体样本而言的，轮到个体头上，出了事就是100%。

我说的是出轨是因，跳楼是果阿
同样的出轨对人的上海是不同的。
当然可以说姜岩是因为抑郁等等病理因素而自杀。

难道这一点还有什么疑问么？

也就是说，出轨造成对方死亡就是杀人罪了么？

你怎么会扯到杀人罪，自杀怎么会和杀人罪联系到一块？

我的意思是，因为lg出轨造成老婆自杀而遭到公众舆论的谴责，这是可以想象的。

现实就是如此啊。
我只是在像，站在他老公的立场是不是会觉得不公平。
同样是出轨，他就这么倒霉要万人唾弃

没什么不公平，别人出轨没搞成人命，他搞出了人命，虽然他倒霉，可是出了事还得认。
那时那句话，事情的结果很重要，有时比动机重要的多。

[本帖最后由 Oldman 于 2008-3-5 11:56 编辑]

我的疑惑就在这里啊。

lz想不通，就思考一下过失犯罪。
过失犯罪全是结果犯，只有危害结果达到一定程度时才认定为犯罪。一样的道理。

了解了些，
google了一下
二是在处罚上，鉴于过失犯罪的主观恶性比故意犯罪小，刑法对过失犯罪的处罚比对故意犯罪的处罚规定得轻。
不过民众对姜岩老公得谴责也很难定义是轻还是重

互联网将群体的声音放大了。其实出轨导致配偶自杀的事情显然不是只有这么一例。

另一个角度说，出轨的后果是不确定的，不能因为某些人出轨啥事都没有就可以认为自己出轨也不要紧~~~所以如果你要出轨，就应该把最严重后果也考虑进去，比如你的配偶把你宰了。

考虑这么仔细再出轨也就不是啥过失了，基本算故意伤害。

只是法律无法追究而已。但社会舆论的反应就很难说了。

社会舆论也就在姜岩类极端情况下发生，
张斌得事情就不那么指责了。

普通被伤害者，死了也是波澜不惊。

明明是很多因, 而不是出轨一个因

因为我中枪.所以我死了
因为你中枪,所以你重伤

因为我身体差.所以我死了
因为你身体强,所以你重伤

因为我挑食,所以我身体差
因为你槽口好,所以身体棒

因为....
因为...

这样说的话，姜岩是主要因为自己的原因而自杀的，那么他老公得到非议是不公平的

比如说老电影《风月俏佳人》，基本上就是一个嫖客包了街头流莺几天的故事。一个搞投机倒把为生的资产阶级，穷极无聊把一个街头卖笑的野鸡包包起，这样的情节告诉女同学们是要遭到愤怒声讨的:男人有钱就变坏呵。

但！

但包流莺的这个阔佬不是带着一条金链的台湾大大，或者长珠三角工厂男，而是李察基尔，所以这个故事就不是一个猥琐的召妓故事，而是一个浪漫的爱情传奇。

……

以上。