特别简要的给各位科普一下疫苗的事……

  • a
    aweiwei
    特别概要的介绍一下,肯定不是最为精确的说法,出错难免,意思到了就行。

    人类的免疫系统非常神奇且复杂,具体的原理还不是很明确。所以免疫系统的疾病(例如:红斑狼疮、哮喘、痛风),几乎都没法根治。
    免疫系统的作用极为重要,主要就是对非自身的外来物(抗原)进行识别,然后通过免疫作用(抗体)把非人体的外来物给消灭掉或排出体外。然后免疫系统就对这种外来物有了特征识别,将来再进入体内的话,直接就可以开干了。

    有些外来物(尤其是病毒)非常NB,上来直接干掉司令部(狂犬病毒)或者摧毁免疫系统(HIV),所以得一次基本上就挂了,没有重新识别免疫的机会了。

    免疫系统如何识别外来物,非常复杂,但大概的机理还是可以形容一下的,主要还是通过形态的识别,类似于锁和钥匙。只不过外来物是钥匙,免疫系统是锁。

    那么疫苗就是模拟一把钥匙,提前打入体内,让免疫系统进行识别,将来真的外来物钥匙进入到体内了,免疫系统就直接可以开工了。而这些疫苗还不能造成真正的疾病,否则那不是自杀行为么。

    怎么模拟这钥匙,就是个非常有技术含量的事了。一般都是采用灭活疫苗,把这些抗原经过人工减毒、灭活等方法,让抗原外形不变,能让免疫系统识别产生抗体,而且没有伤害力。说白了就是拿个尸体让系统识别,进了门禁之后也没什么危害了。将来系统记住了,这真人就不让进去了。

    还有减活疫苗,类似于把人打个半死让系统识别,这人进去之后也造不成太大危害了。也是让系统提前记住。

    但是这种方式的疫苗麻烦就在于灭活和产量上了,基本上必须要筛出来既能让系统识别、又没什么危害的毒株,还要再培养,产量有限,但优势是基本上都可以以假乱真。

    那么有些科学家就觉得这么做效率太低了。钥匙要开锁,和钥匙柄有啥关系?你为了开锁为啥还要把钥匙柄也做成一模一样的?系统既然是人脸识别,你干啥还非弄个真的尸体进去?戴个头套不一样么?于是就用基因工程搞一些mRNA疫苗,研究出免疫系统对该病毒的识别位点,做出钥匙的锯齿或者是人脸面具。
    这么做的好处就是可以直接上工业化的生产,生产的效率高(但保存要求极高,物流肯定得全程干冰)。

    但是呢,之前说过,免疫系统的识别机制极为复杂,是不是只对那些特定位点进行识别,还不见得摸得准。保不准人家不光识别人脸,还要识别个腿上的痦子之类的……

    总的来说,对于变异性极强的病毒,两种疫苗方式各有利弊。
    灭活疫苗:识别度完整、产量低、面对变异应对的速度较慢。
    mRNA疫苗:识别度可能会不完美、产量很高、物流条件太高、面对变异可快速进行再研发的应对。
  • 放浪的无责任男
    学习了
  • 愤怒青年
    灭活疫苗产量低,是因为需要鸡胚来培养。
  • t
    tripx
    看来这病毒真的很棘手。
  • A
    Alfano
    通俗易懂
  • 德约科维奇
    能不能将病毒照片的放大图使劲看,让大脑记住了,然后直接给免疫系统下死命令,兄弟们记住了!下次遇到它,别让进来?
  • k
    kalberte
    意思是mRNA疫苗可以应对变异病毒,但是手段是再打一针?
  • w
    weiges
    科普还是爽爽的通俗易懂

    我懂了
  • a
    aweiwei
    另外,抗原最终还得靠变成蛋白来识别。

    人体内最复杂的免疫系统(抗原识别位点)就是肾移植、骨髓移植所关联的HLA了。识别的位点太过于复杂,差异性太多,所以肾移植的成活率就看能识别几个位点了。
    类似于这套系统有六把大锁,还有四把小锁,每个大锁能配上的钥匙形态有上百种或数百种,只有配上绝大部分锁,才能让免疫系统认为移植过来的是自身的器官。否则免疫系统就会把移植过来的肾脏当做外来物排异掉。移植后还得吃很久的免疫抑制剂。

    而病毒的识别难点也在于这东西不是蛋白,而是能够入侵细胞后自我复制的核酸片段。通过基因序列可以模拟出最终蛋白的形态,但一个核酸碱基的改变,蛋白的形态就会有千差万别的改变。而这个病毒的核酸还不是双链那种可以严格自我复制还能校验的,动不动复制错了就变异。

    所以疫苗难做啊……

    本帖最后由 aweiwei 于 2020-12-11 14:21 通过手机版编辑
  • G
    Ghoul
    这是疫苗,不研究血清吗?
    血清打一针,药到病除的。
  • r
    raysu423
    LZ举得三个例子我中了两个,感觉自己已经没救了
  • a
    aweiwei
    我还有过敏性鼻炎,你们知道春秋季有多么痛苦么……
  • s
    sanayi
    请教两个小白问题:
    1.既然免疫系统能识别得过一轮的病毒,那感冒为什么会反复得 ?
    2.每年接种的流感疫苗都是不同的吗?
  • y
    yfl2
    打了疫苗反而对变异后的病毒效果更差的叫什么?rna 疫苗在这方面表现如何
  • 异教徒
    1、感冒病毒也有很多种,而且感冒本身分细菌性和病毒性的,疫苗只能针对病毒
    2、是的,每年都不同,而且流感疫苗的生产公司也不止一个
  • c
    csgyf
    病毒会变异
  • t
    typec
    先顶再看好习惯
  • a
    aweiwei
    看不懂你的问题啊。
  • y
    yfl2
    术语忘了,某指标不好的疫苗打了以后,反而会导致免疫系统对变异后的病毒处理效果比不打疫苗更差,这叫什么
  • L
    Loading
    点赞科普。爽总能否在讲讲目前新冠疫苗的世界形势?

    辉瑞那边不是都接受订单了么?我国的呢?
  • I
    I_m_PK
    那为啥免疫系统不能彻底把带状疱疹病毒彻底清除,而是允许它们丫挺的潜伏在神经末梢啊?妈了比的带状疱疹痛苦死我了,现在还处于神经疼后遗症阶段呢。。。
  • 雾桑
    爽总的科普文质量一向非常高
  • d
    dizhang
    你说的脖子和腋下的那种,一般叫做皮赘吧,我以前皮肤科看过,和HPV毫无关系,是皮肤的良性增生,并不是病毒感染造成的。我是脖子和腋下都有几个,后来面部也有一个,面部的影响外观,激光打掉就好了。脖子上和腋下的几十年了都,没啥影响就懒得管了。
  • 墨凡
    哈哈,笑出声来了 太逗了
  • s
    szgekko
    这个有什么方法能一劳永逸么?
    除了激光或者冷冻之外
  • v
    veryend
    痛风是免疫系统疾病?
  • 画楼花千树
    mark
  • L
    L1
    过敏性鼻炎有好的治疗办法吗?春秋天要命。
  • d
    dizhang
    嗯,你说的可能是扁平疣一类的
  • 华莱士
    病毒的事儿 谁敢百分百保证能免疫啊
    何况现在也有疫苗了 效果也是超过90%
  • d
    dboy99
    现在抗癌也开始往免疫方向走了,现有的医学对人类免疫系统的了解可能连1%都没有
  • d
    dboy99
    所以现在欧美在推的mrna疫苗我个人是不太敢打,未知的风险远远大于灭活疫苗

    至少得做个5年临床才算及格
  • d
    dizhang
    辅舒良啊,喷一阵子感觉蛮有效的
  • t
    typec
    一般动物这块最后不是用猴子做试验么,这么近亲的都失效?
  • d
    dizhang
    带状疱疹疫苗我以前看了下,记得好像要五六千,奇贵
    而且好像是推荐给50岁以上的人用的?
  • 3
    3221505
    这贴有意义
  • d
    dboy99
    用黑猩猩也许还有戏,但黑猩猩是随便用的?
  • d
    dboy99
    没那么贵,也就3300左右
  • 华莱士
    50岁以上效果好 一般推荐50岁打
    价格没这么贵啊 可能国内价格比较高吧, 我这边经常给病人打 人民币也就1500左右一支 打两支
  • I
    I_m_PK
    国外有两种,国内也都有,医保不管,不同医院价格不一样,用的是不是同一种不清楚,反正2000多能打,一共打两针。我准备50的时候去打,太尼玛痛苦了这病。。。
  • 愤怒青年
    ADE效应。
  • j
    jiezi
    知识贴马克一下,感觉很有用
  • t
    typec
    实验用的灵长类国内我印象里是有商业化的繁育机构的,鬼谷说某一期貌似科普过,里面有个段子记忆尤其深:

    然后其中的实验员对着发情母猴子招呼一下,母猴子就乖乖过来撅起屁屁给取卵
  • u
    ungaicrt
    马克一下
  • a
    aweiwei
    以后抽时间再讲讲临床前研究(就是你们眼中上哺乳动物试验的)。

    至于疫苗打了之后能顶多长时间,也是看病毒的变异性如何了,也看体内的抗体能保持多久了。

    如果说仅仅针对此新冠病毒,我对所有的疫苗都持谨慎乐观的态度。不是说没用,而是对有效时间。

    至于哪种疫苗,是国产的那种灭活疫苗(国内这点病毒存量,这种方式足够了。但如果全民都打,人口基数在那摆着呢……),还是美国反应迅速的mRNA疫苗(刚需在那里摆着呢,哪有那么多时间等你慢慢研发啊),都应该是有效的。