1.打一场下来活动量很大
2.场地要求很低，十平方米就够
3.单位也可以玩
4.群众基础好，运动也不会太激烈很适合30-45岁
5.锻炼四肢的同时也锻炼大脑
6.有娱乐性，男女可以混战

我们公司就正打的不亦乐乎。全员参与

太单调，双打又不好打。还是羽毛球更受欢迎，很多人愿意花钱去场馆。

本来最喜欢乒乓，现在最喜欢羽毛球，每个星期下午两场，三个小时，上瘾。那种浑身冒汗的感觉，太爽了。

碰上水平差不多的运动量才能上去，水平差太远不好玩。而且11分也没以前25分好玩

我们这流行气排球，男女都可以上，运动量更大

小时候玩过，玩不溜。现在比较喜欢篮球和羽毛球，可惜带娃了没空玩了

小时候 两张课桌拼起来 文具盒都可以打

小球项目不基本都这样，场地占用不大，人员要求不高，谁都能玩两下。

乒乓球可以算是无论小孩老头，临时工还是领导，都能找到能打的

活动量很大喷了，随便一项户外活动都比乒乓球的活动量大吧，也许就广场舞活动量小点？

运动量真心一般

一直输就不爽了

乒乓球技术水平要求太高。羽毛球是个人就能上去挥两拍。
仅指娱乐运动。竞技的话另说

业余打打活动量真不大，大量时间花在捡球上

羽毛球吧，现在我们国家的羽毛球群众基础真的很不错。

感觉乒乓球就是捡球的运动量太大了

羽毛球全民就算了吧，场地就硬伤
乒乓球很多公司随便找个空地就能摆一个桌子了
随时可战
没人的话，摆个发球机同样玩的不亦乐乎

乒乓球有个墙就能自娱自乐了

小时候就是因为没条件玩乒乓而去玩足球的。

乒乓其实对器材要求是比较高的，最少需要两幅板子，一个球，一张桌子，和一个能当网的东西。而且只能让几个人轮流娱乐。

而足球其实只需要一个球就可以了，就能同时满足十几个人的娱乐。

至于场地，学校操场是始终开放的，乒乓室却不是随便能进的。

另外足球就算没场地也有没场地的玩法，总能找到地方踢。

乒乓室太高级了，当年都是随便找一个台子或者拼桌子，然后拿铅笔盒或者捡砖头当网，人多了话就是轮着打，打几分换下一个人。