重点不是在最后那句么

大多数时候，有人亮你，是有人赞同你的说法，但有时候你被亮了，不是有人认同你，只是大家想把你亮上去，让别人看看你有多傻。

确实是距离 但是因为刚好光走一光年的时间是1年 所以也可以用来衡量时间 光走过的时间 反推原时间

人才

反推距离是根据红移量的

虎扑做法...

呵呵呵

这个是时光倒流的基本原理

除非有空间传送能发射一个玩意超越10亿年前地球发出的光线才行

量子传输貌似被否定了

我的问题是这个恒星的爆炸时间持续四年？还是用了四年来做后期？

拍了四年

哈勃拍的就是可见光。哈勃拍的是可见光，基本不需要做什么后期。

[本帖最后由 TG春上春 于 2014-6-20 15:22 编辑]

基本不需要做后期??? 如果不清楚情况就别瞎说好吧

这些如果不算后期 那PS也不算后期了
http://tieba.baidu.com/p/1601709835

[本帖最后由 女武神 于 2014-6-20 15:41 编辑]

肯定有衰竭。所以天文望远镜的口径动辄好几米，用来采集微弱的光线。

看着好美

宇宙芒有个疑问，那个爆炸以后飘散出来的PM2.5一样的东西是什么？为什么久久不能散去？难道也要靠刮风吗？宇宙里有风吗？

同另外三个太空望远镜（gamma射线, 红外，x射线）相比，哈勃的图像主要就是拼图和祛斑，不需要做什么可视化的操作，简单太多了。

没区别的 传感器不同 但是最后都是一样的灰度图出图 人眼又不需要能感应X射线 难道你去医院拍片还需要做可视化操作?

一边听着飞跃巅峰最后那首bgm一边这个简直了

这……

楼下接吧，我哽住了不知道如何开口。

天文望远镜基本上都是反射式望远镜，星芒不是由光圈页引起的，而是由次要镜片的支架引起的。四个星芒说明有四个支架。

上色已经算是很严重的后期了

我想那些科学家也不敢拍胸脯说那些颜色、层次就肯定是精确的。

星系距离到底是怎么确定的？太阳系对应星系都只是一个小点，拍出来的照片又是平面图。 万一这星系是5万光年远反应的时候光照大了点呢？

红移乘以哈勃常数

红外和x射线的频率和强度变化范围都超大，可视化是必要的。

去医院拍个简单的x光片就是灰度的。但是彩超，还有断层成像识别还是要做可视化处理。

距离的话，近一点的通过计算角度差异，在地球处于不同轨道位置的时候进行观察，天体的位置会变化
远的就对比光谱
测速度就靠多普勒效应+已知构造恒星的光谱进行对比。

这个不准。现在基本上是先寻找造父变星，然后利用不同季节（地球在公转轨道上的位置不同）这颗星的视差或者太空望远镜的视差来衡量。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%A0%E7%88%B6%E5%8F%98%E6%98%9F

我记得大概是说根据公式 某种超新星爆炸的条件都是一样的 所以发出的光的强度也应该一样 但是实际观察到的亮度不一样 所以可以确立一个标准烛光星 然后对比下亮度来确定距离

假如你现在30岁，你看着自己一周岁的照片，其实就可以解释为拍到了29年前的照片！哈勃拍的是2万光年前传过来的景象

颜色虽然采用后期的方式，但也是有科学根据的

是不是两万年前的事儿了？