前有宋七力，現有妙禪

我从行为主义心理学的角度解释一下，你指的教育水平和科学水平，是一种固定强化模型，你答了题必然有反馈，反馈会对你的认知结构进行强化。但是社会上大部分的事情其实是随机强化模型，很多老板赚钱亏钱都没有明确的一一对应的反馈，他不知道是具体哪个行为让他赚钱亏钱了，他只能自己构建一套强化信念系统，所以越有钱，地位越高，成就越大的人，有时候越迷信。斯金纳做过一个迷信的鸽子实验，很好的说明了迷信的起源

[本帖最后由 亚历克赛 于 2019-4-18 10:34 编辑]

宗教信仰有完整的体系，而迷信比较随意。
就像正儿八经的连载几百万字的黄文，和泥潭片段描写的区别

宗教有理论体系吧
迷信就是别人说啥就是啥，不存在理论体系，比如烧纸就是迷信，根本没有体系，就是据说能收到钱，那我就烧，还有什么扎小人，这都算

迷信：
义和团刀枪不入，洋人的腿不会弯
信仰：
董存瑞，为了新中国！王成：向我开炮！

这样你跟你说吧，自己的才是信仰，别人的都是迷信。

问题是，妈祖和关公有完整的理论体系么？
我感觉好像没有吧，尤其是关公。。。
郭台铭不仅信仰妈祖，同时也极其虔诚地信仰关公的

迷信是用来贬低他人的信仰，信仰是用来抬高自己的迷信。

郭台铭信关公跟川皇的 God bless america 没什么区别...

不是啊
我觉得别人的也是信仰，像朋友在的那个慈济蛮有名的，日常各种公益活动作贡献
虽然她吃素，也不影响同桌时我们吃肉

比如大强子如果在台湾，不用说那么多废话强调自己不会抛弃任何一个兄弟，说自己信关公就行了...

没什么边界，区别就是你看待他们的态度，用鄙视批判的态度就说他们迷信，用中立或者赞许的态度就说他们有信仰。。

你都已经在区分传统迷信土地庙和慈济信徒，吃素这种事了，你潜意识已经给你答案了。

兄台这个观点蛮有意思的，可能我对台湾的社交文化了解得不够。

只要是信，就都是迷信，不存在不迷的信。
有把握的事情你就不会用信这个字。
你从来不会说你相信一加一等于二，
你是知道一加一等于二。
你也不会与人辩论一加一是否等于二。
只有你拿不准的，需要迷信的东西，
你才会与人争辩。

香港人也很迷信

信肯定是不确定的，这个同意。
但是信仰和迷信还是有点区别，一个是建立在理性怀疑推理的基础上的，另一个是完全武断无依据地信、禁止怀疑。

什么叫科学教？科学本身不可能成为“教”，除非你特指美国那个

你不反感，有的人反感呀。所谓的你们我们他们，本身就是用来划分社会阵营的，不把你们他们排斥在外，怎么提高我们的优越性。

这跟台湾没啥关系...

没有信仰可以报地域，或者干脆报论坛 XD

来闽南，体会一下民俗气息

宗教信仰的存在是为了应对很多目前无法解释的现象，典型的比如运气，一般来说在常理范围内人都有选择不同观点看事物的权力（比如不少人觉得早上吃一根油条+两个鸡蛋能考100分），然而TG剥夺了所有人自由思考的权力创造了一顶迷信的帽子。
PS:当然对于TG来说没有任何事是不能解释的，因为XX主义掌握宇宙真理，具体例子参考走近科学。

[本帖最后由 zhuliang 于 2019-4-18 11:27 编辑]

成功人士：信仰
卢瑟：迷信

宗教是基于同一种信仰形成的组织，如果世界上有科学教这个东西，那每一所教授现代科学知识课堂都是传教场所，每一个理工科老师都是老阿訇了。。。。

本帖最后由 amk4amk4 于 2019-4-18 11:44 通过手机版编辑

听到“科学教”三个字就够了，除非指的真是美国那个邪教，否则就是反智主义者最常用的污蔑了。

信仰是一个体系，大量的人信了这个体系，对个人并没有利好或者甚至有害，但是对这群人整体是大利好，对其中多数人来说这个整体利益能抵消个人损失，这才算是信仰，算是宗教

对整体没好处，只利好教主和教主身边的人，叫迷信和邪教

中国人自古的民族性就是缺乏信仰，这是公认的，台湾人信仰多就一定虔诚么，还是个问题。

不算，科学会自己承认不知道，你看哪个宗教的信徒不说自己的神是万能的，能解决一切。

我的看法是，个人都是出于需要才寻求信仰、宗教、迷信。如果某种你没了解掌握的存在，能帮助解决问题，因此获得心灵慰藉的，那称之为信仰；如果是人类发展过程中系统流传下来的，借助它可以减少问题，又获得心灵慰藉的，是宗教；如果因此问题会变多，但是能获得心灵慰藉的，是迷信。
不过强调一点，如果出于集体称为信仰的，那要另说，我认为没有集体的信仰。因为凭着已知，个人只能确定自己选择，但无法确定其他人的选择，要么就是博弈，要么就是跟风，那比较像迷信。

基督教也承认人类自己不知道、解决不了问题，是相信有一个上帝是万能的，按祂意愿解决问题，上帝心意不是人的心意，人无法指挥，人可以祈祷相信。
之所以说科学教是因为，虽然按你们说的理性上要承认不知道，但是内心感性上相信科学是知道一切的，比如无穷是存在的（但对于人，按科学来讲无穷没法存在）。这难道不是教的一种？那句话怎么说：唯一知道的就是不知道。

我认为是“索取”和“给予”的区别
有信仰的人给予
迷信的人索取

硬要纠结的话，迷信是强调盲目排斥其他思想这一行为模式，而信仰则是强调坚信某一样东西。就是“坚持”和“顽固”的区别罢了，真没必要被表面文字或定义束缚。

信仰是借助信一种无法解释的事，让自己心安的方式。只不过是选择性不解释一些东西罢了，另一些东西上还是可以用科学方法，不冲突。

人不可能所有事都用信仰解决，反过来也不可能事事都用科学方法解决。所以觉得只有科学才能解释万物自然是种迷信。同样，打着科学旗号反对一切信仰的人，才是真正没有任何科学素养的人

tg打着科学和唯物的旗号压制宗教和文化不过是出于他自己的目的罢了，没必要全信。

全信这些套话，和全信新闻联播而认为外国水深火热没区别

跟尼国有什么不同。。尼国的很多大领导多多少少都相信风水那套。。更别说远古流传下来的算命，八字，相生相克

归入信仰没问题吧

研究这些，其实应该是哲学的范畴了吧
国内哲学没啥氛围，我的哲学理解也比较肤浅，西方同时兼具信仰、科学家、哲学家的人物比较多，发个贴也是想探讨和学习下。