带猫去宠物店洗澡,猫把给洗澡的店员咬了,赔了100块钱,合理吗.
- whisperchenRT,今天家里人带着猫去外面宠物店洗澡,回来得知猫把给洗澡店员手指头咬了,赔了100块钱.
这合理吗. - aironline不合理。
- 缅怀世嘉能咬到手指头也是惊奇
店员都不带手套吗 - 蓝蓝的天为啥不合理？
- ylara这种事情，最好有服务协议能写清楚
- loveMM我们这里打个狂犬疫苗要300多，陪个100那是赚了
- aironline托管期间发生的民事纠纷责任是人托管人。也就是说应该宠物店老板赔。
- ppkkhh宠物店不是一般都不给猫洗澡吗？猫急了根本没法控制
- 洛克狼赔100是赚了
- lyraley个人觉得不合理。你去饭店吃饭，厨师炒你点的菜被烫伤了，难道要赔钱给厨师？
- 撒币好撒币妙赔100 真的不合理，应该赔狂犬病针三次的钱，我说真的
- whisperchen家里猫在这家点洗了2,3年了, 也不存在故意讹人.
店里倒是贴了个告示,大致意思就是大型犬有攻击性的造成店员伤害,要主人赔偿,大致这个意思.
店也是酷迪,连锁挺大的,就想问问这种规矩合不合理 - ppkkhh我觉着没什么问题吧，毕竟打狂犬病疫苗都不止100
- aironline再说一遍，不合理。
- 林语堂照理说应该是不合理的，不过百来块钱的事你又不可能和人打官司，只有人家店里怎么规定你怎么来，接受不了就不要去他家做生意。
话说给猫洗澡真是有挑战性，我每次自己给猫洗，跟打仗差不多。 - superDioplus条款本身没有不合理的地方
- 歪霸不合理。作为有经验的操作者完全应该事先知道这点，自己需做好防护措施。
店里的条款，根本不适用猫。
[本帖最后由 歪霸 于 2016-8-15 12:19 编辑] - aironline不需要打官司，不给这100块钱就行了。规定两个字不是用嘴讲的，要有规（写明）有定（和客户达成协定，比如公示，签字），不是事情发生了以后上下嘴皮一碰就是100块。
- Ghoul狂犬病疫苗是80元吧，5次，应该赔400。
- alfredo不合理，但是如果顾客不赔的话，终究费用会上涨的，相当于所有顾客为一次偶发的咬人买单，现在的情况是哪个咬人哪个顾客买单。羊毛出在羊身上，就看怎么个出法。
- kklai才100 楼主我要是你就马上给钱逃跑
- aironline根据楼主的描述不存在“条款”。有条款的话就合理，属于合同的附加约定。
- Darun延伸出去
精神病人在医院发病捅死医生 家属要不要赔钱 - 一只纯猪头让你洗澡不就是因为猫不容易洗么
抓一下要赔偿那不如自己买手套自己给毛洗了... - ppkkhh反正都是我给猫洗澡，我是能理解给人100元。我在我媳妇这小城市，没有宠物店愿意给猫洗澡的，能洗澡的猫只限小奶猫，大了一概不洗。我被抓最重的一次是，猫爪子抓到喉结下面软的那个地方了，感觉差一点就扎透了.........
- aironline要赔也是宠物店老板赔。和猫主人无关。
- aironline精神病人是人，猫是物。你的延伸错误。
- 洒家又回来了当然不合理，你去吃饭，服务员上菜时不小心把碟子摔了你要赔吗？
宠物店这事要是宣扬出去，以后肯定不会再有人拿宠物去他家洗澡了。 - 一只纯猪头已经是精神病人了,你说要不要陪?
你这个比喻就是有问题的...
捅死和猫狗抓伤根本就是两回事
非要病人和医生来比喻
那是如果一个病人带有传染病如HIV这样的,那么在手术过程中,医生不小心被传染上,病人需不需要为此事负责
[本帖最后由 一只纯猪头 于 2016-8-15 12:22 编辑] - lolincage说打狂犬疫苗的，如果宠物本身就打过疫苗，人完全不必打。
- 林语堂推荐淘宝搜一下洗猫袋，很实用
- 一瞬千万有没有致晕的东西把喵x了，然后就能很easy的洗了？
- Darun喷了，连法律都规定了精神病人发病时候跟动物伤人一样，不需要承担法律责任吧
有啥区别 - ppkkhh那次就是洗猫袋没系好，挣脱了，直接爪子伸出来，往我身上爬。
即使有洗猫袋也不好伺候，吹风吹干又是一道坎 - aironline法律不是这么规定的，精神病人发病时伤人要承担民事责任。
- 猛猛犸犸告诉你们一个秘诀，跟猫一起洗澡，猫会老实的多
- 林语堂谁有这么大胆，蛋都给你挠碎了
- 血脉之印赔100 不合理咋办？你去把这100要回来？
没让你赔打三次注射狂犬疫苗是你赚了。 - xuewen_123在户外伤人算民事，在精神病院发病伤人了家属也要赔偿?
- aironline在看一遍：精神病人发病时伤人要承担民事责任。不管在哪里。至于家属赔偿什么的我没说过。
- Tobar喷了，我家猫之前也是自己洗的，全家只有我敢洗，送去宠物店也是祸害。洗澡就是用蛮力压制住，反正一力降十会，小抓伤完全不放在心上
- jiejieup要两个人才能洗，一个人戴手套把猫的四肢压住，让它不能动，还有一个帮他洗白白
- xuewen_123精神病人在精神病院伤人是医院负责赔偿
- Darun不是说精神病人伤人不承担刑事或者治安责任，其民事赔偿应由其监护人承担么？
- 道林格雷也许不合理。但合情。
也就100的块的事。毕竟把人家给咬了。出于慰问也应该多给一点。 - aironline楼上两个人讲的都不对。你们主要的问题是不把精神病人当人了。我再讲一遍：精神病人发病时伤人要承担民事责任。
只有当精神病人无民事行为能力时，该病人的财产不足以赔偿损失的，不足部分由监护责任人承担。 - Livy合情不合理
我们美容师时不时会被猫狗抓伤咬伤的，因为伤口泡水感染等可能造成的个人误工损失超过400/天，宠物店的营业额损失就更多了.....
还有打疫苗缝合伤口吃药等其他开销.....
但是这些都是经营成本之一，要客户来直接赔偿并不合理，事实上哪怕致伤致残也有保险兜底的
ps：不管养猫的还是洗猫的对于抓伤咬伤应该都习以为常了吧？抓一把而已又不是咬断手臂，从业人员哪会这么公主病的....
本帖最后由 Livy 于 2016-8-15 12:54 通过手机版编辑 - 百鬼这100明显不合理的啊
上面不是说了 去饭店吃饭 厨师切菜剁到手是不是也叫客人赔钱