不太能理解作者的逻辑。以杭州那篇为例，开篇问的是：“互联网能救中国吗？”，我期待着看互联网产业的数据，结果全篇给出的都是工业不行的论证。难道作者的潜在逻辑是，如果互联网不能拉动工业就全是泡沫？工业下降就是药烷？按这逻辑硅谷乙烷了多少次了。

这个话其实是没错的啊，互联网等第三产业本身并不产生价值，它的作用应该是提高工农业的生产效率，从而引起工农业的增长。
工业和农业的增长才是实实在在财富的增长。

就以谷歌最重要的搜索业务为例，搜索一下难道就创造价值了？其实并不是，而是用搜索的人利用搜索到的结果间接产生了更多的价值。
更具体的例子就以码农为例，比如你遇到了某个程序难题，在非互联网时代，你可能得去问同事，去图书馆查资料，打电话给老师等等，也许几天还没解决，而现在利用谷歌搜一下也许一小时就解决了，这节约的几天时间就是互联网间接产生的价值了，它必须还是要落实到最终的工农业生产才有意义啊。

吃枣药丸，是买学区房解决当下的问题呢，还是换点金条为以后做打算呢。。。。