研究自然规律跟各种现象的才叫科学

  • s
    sakerping
    他们只是为了恰饭而已。比如这两年有大量的学者写论文写材料论证政策科学性正当性,基本上都是为了评职称
  • r
    rover
    自然科学和社会科学
  • d
    devliet
    可以用数学定量描述现实世界的某一部分的规律的学科叫科学。

    本帖最后由 devliet 于 2020-9-25 21:03 通过手机版编辑
  • f
    fatehe
    你看那个什么的黑科技那本书,单单靠数学理论就能统治全领域,让人看了欲罢不能啊
  • -
    -_-|||
    托马斯库恩觉得科学就是范式啊,和宗教没啥区别
  • 达尼.阿尔维斯
    拿枪确实能打死人,确实叫科学。没有科学发明不出枪

    [本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2020-9-25 21:08 编辑]
  • s
    sumeru
    楼主是文科生吧,这么喜欢定义
  • B
    Benthal
    没有定义怎么用?

    糊里糊涂的就很好?
  • l
    lencil
    不完全对,描述这个世界规律的数学模型叫物理化学。而数学本身是可以脱离世界规律存在的,只要做到逻辑自洽。就如黎曼几何是符合现实世界规律的,但欧氏几何和罗氏几何似乎没有完全拟合我们的世界。但他们都是逻辑自洽的。
    所以逻辑自洽才是科学与非科学的区别。
  • h
    hind_d1983
    能证实和证伪的都是科学:自然科学和人文科学

    否则就是人文学科
  • b
    boban
    怎么说呢,外国月亮圆不圆也看人。
  • c
    clockworkjian
    研究社会现象算不算科学
  • s
    shrocksun
    人文也能,比如朝鲜和美国
  • 达尼.阿尔维斯
    算,人类也是自然的一部分,研究社会不就是研究人类自己
  • c
    clockworkjian
    如果我研究自然规律 研究出打雷是托尔ufo是外星人 叫不叫科学
    研究社会现象就更不用说了 各种研究结果都有
  • 达尼.阿尔维斯
    怎么阻碍现在学科是细分的,你不知道左右,不知道什么体制,一样可以是数学家,现在已经发展到编程的可以不懂硬件了,政客怎样忽悠民众,怎样利用媒体大数据现在真是门学问
  • s
    shrocksun
    不懂左右只是打个比方,真的不懂也没关系,但容易被忽悠

    泥潭很多人明明倾向是左但硬是被忽悠成自己是右派,看着让人蛋疼,连自己真正的方向都不知道,反正不好都喷成白左的错,左派的错,逻辑就这么一直混乱下去
  • 达尼.阿尔维斯
    泥潭哪分左右,都是中年焦虑,带孩子过程中或者努力造孩子中发泄一下,而且现在的左右也和原来不同,现在没有右派所谓的小政府,世界各国的政府都在变大,机构人员越来越多。新冠加上经济不行,全世界往右很正常,政府的经济行为结果也没有左的,嘴里说提高福利,支持公会,实际上做到的没几个,都在全球化的道路上越走越快,贫富差距越来越大,政客看这大数据说话爱听啥说啥,混完几年走人都是这样
  • s
    shrocksun
    红脖子就算是底层也是鄙夷别人发钱的,有人去三和拍底层生活结果被老哥揍了

    三和有些老哥据说饿死不接受救济

    [本帖最后由 shrocksun 于 2020-9-26 10:58 编辑]
  • 鬼迷心窍
    名不正则言不顺

    概念弄清非常重要

    有些学科里,把概念厘清就已经完成了90%的工作