生化危机每次主角都是一样的么？
游戏除了情节以外还有其他东西可以玩，电视剧除了情节你还可以看什么？

先拍完？一集美剧制作成本几百万美金，lz帮人家买单?

跟连续剧或系列剧没关系，现在的连续剧跟系列剧也并非泾渭分明，唯一有关系的就是选择。

你是剧情完美主义者，还是别看这种剧集，你去看mini剧好了，HBO高水平的mini剧多了去了，绝不烂尾。

爱看大路货就请有“收视率低就被砍”的觉悟。

我倒觉得美国人怕是对这种事情司空见惯了。

一般来说，一部片子你看了开头肯定就想看结尾，但美剧一般就是让你被开头吸引，然后就是不断的过程，让你越来越麻木，结果只有去看另外一部片子，这种做法确实是商业风险最小的，但对观众来说却不一定是最好的，因为不是我不想看这片子，而是因为制片方为了追求持续的商业效益，并不去管这片子故事的完整性，最终让观众不得不放弃这片子。

片子还没有拍完，哪里有”这片子“，无非是观众脑补。

小品每集100万美元，中型剧集每集300万美元，大制作每集上千万美元，收视率摸不准就拍完？你以为美国电视台比好莱坞还富裕？

这也造就了我朝大部分上星台都一个德行。

你自己都分两种了，还在那儿说没关系

如果您非要觉得番茄台、芒果台和财经频道、电视剧频道都属于一样的东西，那也没办法

本来就没关系，系列剧可以一次拍完，连续剧也可以一集一集拍，都有拍好的，也都有拍遭的，跟这种模式有什么关系。

还真都差不多，都是编的。

美剧都是纪录片？系列剧为什么要一次拍完？钱太多？
连续剧自然可以一集集拍，问题是，前后都搭不上的，还叫连续剧吗？没尾巴的连续剧你要看么？
生化危机打到一半就结尾了你要玩儿么？

[本帖最后由 handsomeken 于 2010-4-7 15:54 编辑]

投资自然不可能保证全都是盈利的

如果这个连续剧已经很烂了，我也不会想把它看完，烂尾就烂尾好了

关键是财经台和新闻台也都是编的:D 噢，教育台也经常是。

如果都是一次拍完，大型剧集失败一次就能挂掉一个电视台

完全没看明白，你现在和我说的是一回事么？

根本就不是烂不烂尾的问题，就是一个拖，拖得是那个海枯石烂，差不多制度的日剧就舒服很多，钱多就多拍几部，非要在一部上耗死，一季又一季的，很容易“家祭勿忘告乃翁”。。。

电视台或者投资机构绝对不至于抗风险能力这么低

LOST按100集算，每集按250万美元算，要2.5亿美金电视台垫付。

这只是一个片子。

06年的一篇文章

新民周刊：美国电视剧也疯狂？

虽然上一轮美国电视剧在中国的流行要追溯到20年前的《神探亨特》、《鹰冠庄园》、《成长的烦恼》等系列剧的引进播映，然而毫无疑问，如今它正在通过另一种途径（网络）又一次在中国流传。《欲望都市》、《好友记》、《绝望主妇》、《ＣＳＩ》、《24小时》、《越狱》……一种全新的电视剧制作和运作理念，正在“捕获”着观众。

是正在大洋彼岸热播的《24小时》、《越狱》。网络缩短了时空距离，在一批“志愿者”的帮助下，我们几乎隔天就欣赏到带中文字幕的美国电视剧。近年来，技术主义泛滥的好莱坞电影显出疲软，而美国电视剧的走势却越来越强劲，电视剧收视率纪录屡屡被打破，2004年5月《老友记》最后一集播出时，收视率甚至超过总统竞选。美国电视剧的编导配置有时甚至胜过好莱坞电影，在好莱坞缺少好故事、只能卖弄名人传记的今天，电视剧编导的创造力和想象力显得弥足珍贵。今后电视剧而非电影将更多地承担美国文化传播的功能，这决不是危言耸听。有专家统计说，美国控制了世界上75％的电视节目，每年向其他国家发行的电视节目总量时长达到30万个小时，这其中，卖得最多的就是美国电视剧。

虽然，美国电视剧一直关注故事而并非演员，然而，它却捧红了不少明星。在最近上映的大片《一级戒备》中，这两年因电视剧《24小时》和《绝望主妇》而走红的影星基夫·萨瑟兰和伊娃·朗格利亚在其中担任了比较重要的角色，他们在观众心目中的地位已丝毫不亚于好莱坞一线影星。伊娃多次被各类杂志评为最性感女星，而基夫也多次获得年度男士等称号。

美国电视剧从制作到播映，跟中国电视剧都有很大的差别。正在中国国内大力推行的制播分离制度其实类似美国1970年颁布的一条关于电视行业的法律“财政收益与辛迪加规则”：商业电视网只能自制少量节目，其主流节目必须委托制作公司，电视网只享有首播权，并不享有节目本身。虽然该法案后来取消了，但委托制作电视剧的方式却根深蒂固，并也从另外一个角度成就了众多电视珍品的出现。

一部美国电视剧一般25集左右，这是由美国特有的播映方式决定的。美国商业电视以每年9月中旬至第二年4月下旬为一个播出季（Ｓｅａｓｏｎ），新季以美国电视艺术与科学协会主办的“艾美奖”颁奖典礼隆重拉开序幕。与中国电视剧动辄一天播2－3集，一两个礼拜就播完一部不同，美国电视剧一般一个礼拜只播一集，因此25集正好够播一季。比如，如今Ｆｏｘ就在每周一播出《越狱》和《24小时》两部系列剧，让周一简直成了电视剧迷的节日。在中国，不同的电视台往往播着相同的电视剧，而在美国，恰巧相反，一个电视台每周可能有几十部电视剧轮番播出。它的好处是可以让不同收视口味的观众都可以在固定时间段找到自己喜爱的节目，满足最大限度的人群。

美国的电视剧是边拍边播的，他们很注重收视率，一部收视低下的电视剧是无法生存的，只要吸引不了观众的注意力，那么不管该剧的情节进行到何处，电视台都毫不留情地腰斩。制作公司和电视台合作一部电视剧后会根据该剧每季的播出效果来决定是否应该继续拍摄下一季。一般大电视台每年委托制作公司拍摄十几部新电视剧，但只有1到2部可能获得足够的观众，拿到继续制作的合同。

一部新电视剧首播后，如果受欢迎，它还会在5月至8月的非映季期间，在同一电视台重播一次。一部戏如果能维持大约四个映季，累积到100集左右，就会被节目制作商以比首播低得多的价格、每周5集（周一至周五）连续播放的方式卖给地方电视台和其他有需要的电视经营机构。之后，一些节目还会打包卖到国外。这是一个很清晰的由全国到地方到国外的流程。据了解，美国电视剧广告收益的56％属于制作公司，由于收益稳定高效，因此美国电视剧的制作投入也越来越高，著名的每集的制作投入高达1300万美元，超过很多电影的预算，由美英两国联手制作的《罗马》，仅第一季12集就历经7年拍摄和1亿美元的投入。这样高投入的产物与我们中国20万－50万一集的电视剧自然不可同日而语。由于制作成本高昂，所以打响品牌很重要，这也就解释了为何美国精品电视剧往往会一季又一季地播放下去。当然这种情况也影响到电视剧结构，美国电视剧很少有我们这样完成的封闭结构的故事，而是独立的、开放式的，可以让故事无限继续下去。

作为一个产品，电视剧在美国已形成了流水线制作，包括主笔设计情节，专人编写提纲，专人撰写对白，总编剧汇成脚本，制片人和导演作前期筹备，拍摄，后期制作，发行播出。因此，美国电视剧一般都有一个庞大的编导小组，比如著名的《24小时》，一共用了16位编剧、10位导演、6位执行制片，虽然每集的导演编剧风格不尽相同，但由于事先作了通盘考虑，24集看起来一气呵成。美国电视剧讲究故事和对白，因此设计情节框架的主笔（主要编剧）占有绝对主导地位。其实，美国最大的电影制作公司同时也是主要的电视制作公司，因此名导客串几集电视剧导演并不稀奇。

对于set com来说, 没问题

md 对于有些剧来说, 这种设定太脑残了

导致美剧基本上是一集一个单元, 很分离的感觉

supernatural千万不要烂尾啊

真要一次拍完绝对不可能拍到100集
现在这个迷失砍掉一半会更好看
美剧热门剧拖戏的程度大家是很清楚的

拖戏拖到收不了工，自然观众也不会买账~~~~~收视率太低自然会被砍，自作孽不可活

其实往深里想还是很好解释的，如果按照楼主说的，短拍多拍，那为这个剧集准备的道具啥的就都浪费了，还得重新搞。所以才会尽可能的把一个剧往长里拖。说白了一切都是为了钱。

我看片慢，一季经常拖一年看完，表示无所谓

楼主认真了

嘉年华泪流满面
不是照样被砍么

那个未免太小众了。。。。

不过说起来，飞出个未来都要继续拍了，小众粉丝们还是有盼头的。。。。。

其实布景和氛围超华丽
开场也很赞
只是剧情有些晦涩，估计铺得太开了收视率不佳
而每集的成本必然超高啊

我还在等终结者的后面呢。。。

我觉得这制度不错，可以拿出最大精力再搞一部好的

md，有收视率的就拖，没收视率的就砍


但是真tmd好看，纠结

卡拉狄加能完结令我很欣慰.................

那就别看美剧呗，老老实实看CCTV的八点档电视剧不得了，有始有终多好……

的确很久没看了…

不烂尾剧千秋万载一统chinaTV

看了这么多，我觉得就一个人的评论靠谱：

美剧人家美国人是每周追上1集，确实被制片商牵着鼻子走，但是对于烂尾的感觉不会那么强烈，倒是对于剧情的编排会要求更高一些，毕竟要等一周才有下集，因此如果收视率下降了，很明显是剧组的问题，如果持续不振，砍掉是无可非议的。

国人则是下载看季的，一季一季的来，岂不是感觉一下子有头无尾，像吃了碗炸酱面，结果吃出一个蟑螂的感觉？

看电影算了，看连续剧多累！

其实我一直对《入侵》《水面之下》 被砍相当的气愤