如图，圆代表地球，红线AB是一条笔直的地底隧道，M是隧道中心处。

那么问题来了，AB点隧道出入口相对于AB本地来说，都是斜下方向，只有M点才是水平的。

有个小球从A或者B落进隧道滚动，最终会停留在M点？AB这条直线隧道，AM和BM都是下坡，而从M出发，无论向A还是向B都是上坡？但你身在M点是看不出来的？因为AB本身是直线。

这算不算一个奇观？（虽然这种隧道不可能实现）

没记错的话是的，重力指向地球质心

Posted by Samsung SM-G9500
只有在地球表面，引力才会指向地心的位置。而进入地表里面，引力的方向会产生变化，具体怎么变我也懒得算，总之跟你想的不一样。

对，但不是奇观

你可以想象一下没有上面那个a罩杯半球，就一座巨型秃山的引力分布情况。

这不就是地球挖个洞跳进去能不能到美国吗。记得是会在中点处做振荡运动。

不算什么奇观吧，反正是掉到最里面

虽然视觉上没有奇观，但想象一下自己站在一条笔直水平的大路中心点上，无论向哪走其实都是上坡，总归有些奇异吧？

Posted by Samsung SM-G9500
这种事情是不会发生的

那你站在一个大球上却如履平地也算奇观了吧。。。。。

我觉得很难有“奇观”的认知，图中粗略估计这隧道有500万米长，m点有100万米深。想象一下走在长300万米的北美大平原，理论上他是一个圆弧的表面，你站在一望无际的平原上，视野最广看个2～3万米的距离很了不起了。恐怕认知自身站着的平面实际是个圆弧面都很难。那么类比一下这个隧道，感官估计只是一个永远走不到头的隧道，而走在m点的区域范围恐怕都得走个十天半个月的。从a走到b经过m时也许会有几天前感觉在下坡几天后感觉好像在上坡的感知？

大大这个词是你能随便用的？

如果没有摩擦力应该会像弹簧一样来回运动，最后停在M点

你既然要讨论上下坡的问题，就不能回避引力。加入引力场的概念的话，你画的ab线其实是弯曲的。你的问题也就不存在了。

泥潭素质暴跌的一贴。
站在洞口看，明显是一个斜下方的通道。放个球肯定是滚进去啊。
在两边来回滚动，最后停在中间。
你视力好的话能看出来这是个直洞。
你视力好的话也能在太空看到各个地区的楼房都不是平行向上的，而是球形发散的。
泥潭二次元想象不到。所以也只能玩二次元游戏。即使是3d游戏也是纯平地图。

想理解一些奇特的世界构造，去玩玩索尼克，nights，光环，高达殖民卫星，马尿银河。

当然，你们也许已经无法理解了。千万让孩子们玩玩吧。拓展一下眼界。
救救孩子！

本帖最后由 hisame 于 2019-7-9 21:16 通过手机版编辑

李永乐老师有一集视频讲这个，建议搜一下看看

我念书少，没有摩擦力的话，为什么会停？

我想到重拍版的全面回忆？（靠居然忘了名字，就是州长那部火星找记忆的地球版）里，地球就是一个穿越地层的轨道电梯连接两个城市的。

求个标题关键字

直接让隧道穿过地心不是更有说服力

几百年前胡克和牛顿就研究过了

以M点为中心做简谐运动

跟站在北极点每个方向都是南一样没什么奇怪的