如果人民有决定国家事物的权利和表达意见的渠道，说什么样的人民有什么样的国家，大体我是认同的。
如果人民在这个国家里只是电池，代价，被牧的羔羊，你告诉我这个国家存在不合理的地方是因为我素质低？

人人肯定不可能，绝大部分人可以做到就很好了。

你应该设想当你处于高位的时候，你会如何对待那些人？所以集体的样子取决于组成这个集体的大部分人！ iOS fly ~

你这就是俞敏洪说的推卸责任。
做键盘侠骂这些官员没当担很简单，真把自己放到那个位置又有几个能把别人的利益放在自己的利益前面？普通人也许能力有限，日常生活中仍然有机会多一点点勇气，做一点点好事。每个人都指望社会先改善，自己再跟进，我们的国家只能原地踏步。

如果统治者是民选出来的，”什么样的人民什么样的国家”是说的通的。

不管是不是民选，管理者在上任前都是人民的一员 iOS fly ~

其实是体制决定的
我个人是不喜欢文里那种“只要人人都做好了自己，世界将变得更美好”这种反向鸡汤论调，就像企业老总对员工说“只要你们都把公司当成家，整个公司才会有凝聚力”，和所谓的共**义一样，虚无缥缈，不切实际。
一个国家要形成高素质民众，一定要首先拥有保障民众稳定生活、有担当的体制和政策，这样人民才会感激国家，为其骄傲，为其出力，逐步成就个体素质。 iOS fly ~

你这么说取样是不对的，我这样的不可能高位，选拔机制决定了什么人能上去，也就决定了“高位”是什么人，对吗？

老祖宗早就说了：修身齐家，然后才是治国平天下。

照顾好自己和家人，就是在为国家做贡献。别老想着“舍小家，为大家”，没有一个个小家的幸福安康，哪来大家的国泰民安？ iOS fly ~

你回了我就不回了，引用

那么几千年过去了，还是这个鸟样？ iOS fly ~

欣赏你 iOS fly ~

一篇老板宣传文

他要真的敢这么写的话，那真的要反了。妥妥的骟到那个啥。

大多数个体都默认顺从官场的贪腐专权，都想着分一杯羹，绝大多数知识份子都犬儒了，失声了，结果显而易见。当整个中产都沉浸在D版屌丝线房子车子股票孩子里，是不是就是另一个的动物庄园呢?变革从来不是请客吃饭。

女人的视角真的奇怪。

确实如此，恶性循环，少数人移民