转：

曾经流传一个故事说，钱是你自己的，资源是大家的谬论…。

事实上，只要有人付费，无论餐厅，还是农民，已经得到了补偿，不存在浪费问题。是吃了以后冲进下水道，还是直接倒掉，没有任何区别。

有人花钱买走一头猪，养殖场得到了利润激励，这个世界上马上会多出更多头，如果没人买，这些猪就不会产生。付钱的人，到底是吃了，还是用来做宠物，完全不需要其他人操心。

管制措施，首先是导致财富根本不会产生出来，其次是，大量本来可以去生产财富的人，现在要去执行这样根本没意义的任务。

结论：出政策的结果不会节约，反而会造成浪费，最重要的是将导致全社会变得更穷。

iOS fly ~

这种言论很脑残，不值得一驳，浪费时间

你这个是在物资极度充盈的条件下才能成立，生产过剩，不提倡消费才会导致流通不畅，每个人无法享受到生产力提升带来的收益，所以才有前些年国家鼓励消费，扩大内需的操作
现在对于粮食来说，国内今年受灾情影响粮食本身就存在一定减产，国外也存在很多不确定因素，所以粮食这个东西在现阶段来说是有可能产生供应风险的，提倡适度节约也很正常 iOS fly ~

角度不一样，你看到的是局部，*是上帝视角，看到的是整个国家美版ip7p iOS12 128G 无锁了！

堪忧。。。

不是的，有的东西，钱是买不到的

比如，进口大豆之类的用于饲料的粮食

当然，中国能自给自足的东西，浪费没有问题，正好能促进内需HiPDA·NG

同意。

旗帜鲜明的反对浪费，但反对浪费不等于要管制消费，管制消费的政策太脑残了，纯粹是政治媚上

看过一本经济学通俗读物就不会有这种想法。

自然资源是有限的，我们应该考虑怎样合理的利用有限的资源。
可以花钱买一头猪，把它放火上烤了吃两口扔掉；但也可以捐给贫困山区的孩子。花一样的钱，猪农的收入不变，但哪个更有价值？

粮食丰产

但是，粮食种多了，代价是大豆玉米少了

所以，大豆玉米是饲料的主要来源，饭店里的大鱼大肉要减少浪费HiPDA·NG

回复9#TOPBOY
吃得下随便吃啊，没说不让吃，是不让浪费，我觉得挺好，正好有个理由打包，少点了，很多时候为了排面可劲的点，最后剩下一大堆 iOS fly ~

一个筐里十个馒头，预备满足十个人需求。
你买了仨，一分钱没少给。
吃一个丢俩，从此过上了地主的生活。
你说你厚道。

还剩7个要满足9个人需求。
今年减产，少了4个只剩下3个，这时候如果按市场行为，要粮食涨价，涨价3倍。
剩下9个人每个人用1倍价格去买1/3的粮食，勉强活命。

你在手机上轻轻松松反驳，以为自己是第一个人，其实，最有可能你是后面那9个人。你说你可以浪费，基于你现在用1倍价格买1份粮食，非要等你用1倍价格买1/3粮食时，才后悔，后悔了也没用，因为还有大量的人打字回帖，以为自己是第一个人。

老百姓能浪费什么东西，真正浪费的是一顿饭花几十万招待费的人 iOS fly ~

回复12#logic90



http://weibointl.api.weibo.com/s ... id=4537197065938740iOS fly ~

故事其实就是古典经济学的观点，无形之手会自我优化资源配置。。。然而你知道的，这已经无数次被证明是片面的了

纯粹的经济理性来说。

这个故事是对的

现在刺激内需，鼓动消费也是一样的道理。

至于节约粮食这个政策，其实不是经济问题，这个问题的本质在于分配，以及由分配引发的道德问题。

人类发展其实就是在浪费之中

不提倡浪费，但是限制消费确实是脑残

一个问题。

员工持股，还算是工人阶级么？

也不浪费，十几万的饭更多是各种附加值，粮食没多少，一盘菜拳头大卖一百元，扔掉也就是损失那拳头大的食物，并且人类所谓的扔掉在大自然来讲，未必是浪费。

说明农民惜售啊……

粮食丰收，粮站嫌贵不收购，农民嫌便宜不卖给粮站。烂在地里？赚不了钱下年不种了。 iOS fly ~

钱是虚的。满足社会绝大多数人群的生产生活资料才是实在的。

100万，吃一顿净含量1000克粮食的宴会。其伤害还不如花500块，但是浪费5000克的大米。

8楼和16楼不能一起看，到底是谁说谎了？

这种情况不符合帕累托最优原则，不符合市场经济原则，资源没有得到有效配置。
帕累托最优原则是：当一个获得利益的时候，并没有其他人的利益受到损害。10个人一个人消费了3个馒头，剩下9个人分7个馒头，有些人的利益就遭到了损害。

那会儿央视拍治疗大气污染的，

去采访地头烧了一堆小树枝的老农，那堆树枝就50cmx 50cm大小，看了电视真让人哭笑不得，

那么多厂矿汽车和化工厂不敢去采访 iOS fly ~

米国人均消费粮食1000公斤以上当然可以这么玩，中国玩不起

如果不是粮食而是手机呢？d版人均三个手机，这算资源浪费，还算积极消费、拉动内需、为产业为国家税收做贡献呢？

节约粮食在粮食可以足量购买的前提下，看上去只是个文明层面的建议 iOS fly ~

最优的资源配置原则并不是鼓励大家浪费，而是“价高者得”。

谁出价高，谁就获得这个资源。市场均衡是用“钱”投票获得的。

而所有的行政管制、价格管制都会导致资源的配置没有得到优化。

谬论，远的不说，近的信天资助的那些山村学校，那些所谓雪蓉堂之类的吃播浪费掉的食材，给那些贫困孩子增加营养不好吗？非要哗众起宠浪费掉？

凡是***作出的決策，我們都堅決維護；凡是***的指示，我們都始終不渝地遵循。

如果市场上只有十个人，十个馒头，每人必须得吃一个馒头才能生存。
这时市场上多了一个人或者少了一个馒头，价格会涨多少？
涨10%？100%？还是会涨到十个人里面最穷的哪个人买不起从而饿死的位置?

当然价格涨了理论上会促进生产，抑制需求，但短期内未必能生产出来，而某些刚需也无法抑制。
市场手段在市场仍是平衡时可以解决很多问题，但市场如果失衡，就需要更强力的手段。但更强力的手段也会有更多的负作用。

然而，现在的经济环境是非理性的

中国这边浪费之后，有钱也不一定买的到，人家卖方国家不一定会卖。。。

所以，这成了粮食安全问题。。。HiPDA·NG

反对的都是学过一些西方经济学的人，但是西方经济学的那套适合中国吗？甚至，适合东亚吗？

食物的本质不是用来故意过剩而倒掉的，本来就是浪费，没什么可洗的，问题出在浮夸的观念上

西方经济学也没错。。。

但是，就怕那种水平堪忧的人，看了几个朋友圈文章就以为学会了经济学。。。那些人，学会了用锤子，看什么都像钉子了

其实，经济学里面说的是市场

然而某些东西的所谓的市场并不适用经济学的理论，是完全人为控制的市场。。。

比如，芯片，5g，石油，粮食，这些东西不是简单的市场问题HiPDA·NG

从消灭浪费粮食的角度，首先应该把各种酒类禁了。茅台五粮液等转产工业酒精

回复26#elzzird

什么叫阴阳怪气，看你的回复就行。

可以考虑对低于1000块钱的酒加税

东西越贵，越能减少浪费，这个道理很简单HiPDA·NG

这不是搞笑吗，你全国的经济系统都是按照西方标准设立的。
央行系统
银行系统
企业体系
收入税收体系
东方有任何经济学原理吗？或者现在还有不按照西方经济体系建立的国家系统吗？

参阅 蜜蜂的寓言

凯恩斯的《国民收入决定理论》认为需求扩张可以促进生产，增加总的国民收入。但在简单国民收入决定理论中，设立的其实是一个精简后的理想模型，其中一个重要前提是均衡产出，也就是需求和生产（供给）总是平衡的。
所以拿这一套理论来批判应对粮食减产、进口受限这种现实问题的一个短期政策（提倡节约、反对浪费），出发点就错了，也可能是故意的。

盐田论+联共布党史，治国足够了。这都是东方的思想财富

支持楼主观点。
如果不限制消费，每人买多少那是个人的事。 一个人买10个馒头，吃了一个，扔了 9 个，那也是个人的事。好象不扔这个9个馒头就能免费送给穷人一样。

过期食品，怎么处理?

来说说，你看过什么经济学大作？