父亲“体罚”出三个北大子女引发争议

  • b
    banditcat
    有一位父亲,他的口号是“三天一顿打,孩子进北大”,只要孩子的日常品行、学习成绩不符合他的要求,就会遭到严厉的体罚。他的四个孩子中的三个被北京大学录取,他叫萧百佑,被称为“中国狼爸”。昨天,“狼爸”萧百佑做客江苏教育电视台。没想到在现场就遭到南京众多专家、学者的尖锐质疑,不过“狼爸”毫不示弱,坚称自己是“全天下最好的父亲”。

    “狼爸”的育儿经

    “打”是家庭教育中最精彩的部分

    “打”也要打得科学,打出艺术

    在“狼爸”萧百佑眼中,“打孩子”不仅是家庭教育中不可缺少的环节,而且是“最精彩的一个部分”。在节目录制现场,萧百佑还带来了一个特殊的道具——鸡毛掸,这是他管教孩子的重要工具。

    据萧百佑介绍,每当孩子日常生活中的品行、学习成绩不符合他的要求,就必须要接受鸡毛掸子的“惩罚”。萧百佑当年参加高考,获得了广东省第八名的成绩,被暨南大学录取。他认为,自己学生阶段的成功主要受益于母亲“动辄就打”的教育方法,所以在教育自己的孩子时,他选择了延续家族传统。

    萧百佑表示,他并非是公众眼中的“野蛮父亲”,用暴力强迫孩子服从自己的意志。“‘打孩子’不是像说得那么简单。根据我的经验,要打得科学,打出艺术并不容易。那什么是科学地打呢?我认为,是明家规、定尺度的家法。孩子们知道怎么做是对的,怎么做是错的,错的是新错还是重犯。错了打哪里,打多少下,打的时候不能有不良的反应。打完之后要孩子表述受罚后的决心。”萧百佑说。萧百佑认为,孩子身上有三个特性:动物性、人性、社会性。在12周岁之前,孩子身上动物性的特征表现得比较强烈,必须用“打”的方式才能让孩子懂得是非道理。“所以在孩子12岁之前,我都是以打为主,”萧百佑说,“但孩子到了12岁,为人品行已经基本成型。此后,我就不会对孩子动手,而是完全依靠说教。”

    “狼爸”现场遭遇质疑

    质疑1 是否在倡导“奴性教育”?

    “狼爸”回应:年幼的孩子不需要独立思考

    南京师范大学副教授朱强:萧百佑用“打”的体罚方式,让孩子懂得服从。本质上是用暴力强迫孩子服从自己的意志。用这样的方式培养的孩子,只会成为唯唯诺诺,没有独立思想的人。“狼爸”培养出来的很可能是“羊子”、“羊女”,本质是一种“奴性教育”,孩子的性格会受到扭曲。萧百佑打孩子与孩子考上北大,这两者之间并非存在必然联系,所以不值得提倡推广。

    “狼爸”回应:孩子在年幼时,不需要独立的思考,只要学会服从家长就能成长。“在我看来,在0至12岁孩子的性格中,动物性占主要成分,很多行为都是无意识下进行的,所以要用鸡毛掸子给他立规矩。”根据萧百佑的家教“理论”,12岁至18岁,孩子的“人性”才渐渐开始占主导地位,懂得是非曲直。18岁之后,孩子才有社会性的表现,才有社交需求。所以,在萧百佑定的家规中,子女在上大学前,不能与其他孩子交朋友,生活中只能有“亲人”、“同学”两个概念。

    “我的三个孩子都考上了北大,事实证明,我的家教方式培养的并非没有独立思想的孩子。我只不过在孩子年幼时,帮助他们认识这个世界。”萧百佑说。

    质疑2 如此家教,孩子怎能快乐?

    “狼爸”回应:孩子并不理解什么是快乐

    “南京市十佳家长”、作家张姬雯:“狼爸”萧百佑定下了“严苛”的家规:不允许看电视,除了新闻;不许随便喝可乐;不允许随便打开冰箱门;甚至不能开空调等。孩子们只要触犯任何一条,就要接受鸡毛掸子的惩罚。儿子萧尧也曾说过:“记忆里,只有一次,毫无顾忌地玩,让我感觉到童年的无忧无虑。真希望这样的生活能在童年里多出现几次。爸爸无疑是成功的,但我们也失去了童年时该有的快乐。”在“狼爸”萧百佑的管理下,孩子不可能有一个快乐的童年。

    “狼爸”回应:萧百佑认为孩子对于快乐或痛苦,并没有本质上的认识。萧百佑透露,他知道三女儿萧箫曾经在日记中写过“我没有快乐童年”,但他并没有理会女儿的想法。他认为,孩子对快乐或痛苦的认识是建立在与其他孩子对比的基础上:别人不能玩,自己能玩,就快乐;反之,则痛苦。所以,孩子并不真正理解什么是快乐。今后对童年的认识也是建立在回忆上的。“现在,他们考上了北京大学,在学生阶段取得了成功。所以,我相信以后他们在回忆童年时,肯定认为是快乐的。”

    质疑3 不要在意光鲜的表面,而要关注孩子内心

    “狼爸”回应:会多和孩子沟通,但不会放弃“打”

    南京一中特级教师黄侃:“狼爸”的三个孩子考上北大,但他们的内心世界并不一定如外表那么光鲜靓丽,他们心里也许比较压抑、痛苦。无论怎么“打”,都会给孩子心理上造成伤害;一个成年人打一个孩子,在我看来,就是以强凌弱的表现。我希望“狼爸”萧百佑能与孩子多沟通,了解孩子的感情,避免悲剧重演。

    “狼爸”回应:萧百佑表示他并非像外界所描述的那么“冷血”,他之所以动手打孩子,完全是出于对子女的爱。萧百佑告诉记者,上世纪九十年代,他为了教育年幼的孩子,几乎放弃了工作,始终没能提拔。“一个副科长,我就干了十年,”萧百佑说,“我敢说,自己是全天下最好的、最负责任的父亲。”萧百佑还告诉记者,“三天一顿打,孩子进北大”并非他的原话。据介绍,到现在,全国各地已有30多个孩子被父母送到萧百佑家中,利用寒暑假,接受“狼爸式”教育。萧百佑还希望在退休后,建一所私塾,为社会提供服务。

    在得知黄侃老师的经历后,“狼爸”萧百佑表示会反思自己的家教方式,在日后会与孩子做更多沟通。
    (本文来源:新华报业网-扬子晚报)李涵
  • C
    Crusher
    靠了
    这样的人还上电视? 还有人送孩子给他打? 滚他妈的蛋,就一祸害。

    这些家长都尼玛神马思路?
  • a
    as01
    把女儿用绳子困起来然后用鞭子和蜡烛进行教育,让后让她的哥哥或者弟弟在傍边看想想都硬
  • l
    loyntar45
    前段时间那个10几岁毕业的逼着父母在北京买房的之前不也是各种热捧?
  • c
    catxing
    等他的孩子能找到工作能结婚再说吧
  • u
    umi360
    進北大能說明啥?
  • F
    FireLiu
    学什么的?再狠点或许能再打出些科研成果。
  • C
    Crusher
    能进北大只能说孩子有天赋加上自己努力,
    这厮还真把全部功劳算自己头上了
  • k
    kissr1981
    不管怎么样,我觉得他有成功的合理性
  • c
    cinder
    中国足球有救了!
  • S
    SimbaKing
    北大毕业就衣食无忧了?也许吧,但不是所有人……
  • b
    badfly
    以前那个美国的虎妈还是什么的
  • C
    Crusher
    这话说的。。
    那我父母从小放羊式管理送我和我妹去北大也合理了?也是值得效仿的?
  • j
    joylin
    北大有散打专业吗?
  • 猫猫的小叔叔
    进了北大说明至少在高中教育之前,还是有用的。其它不评论。
    不上大学也有成功的。不好说
  • C
    Crusher
    要我觉得,沦落到要靠棍棒来教育孩子的父母,真是失败

    [本帖最后由 Crusher 于 2011-11-16 13:32 编辑]
  • h
    hudihutian
    这也能上电视?派出所不应该派人立马进演播厅按故意伤害罪抓人吗?

  • b
    biggun
    孩子别被扭曲成药家鑫就谢天谢地了
  • h
    hsykkff
    有人打孩子,长大了上北大;同样有人打孩子,长大了杀老爸。

    你觉得你孩子打了会上北大吗?反正我是不信行
  • D
    DvRyu
    “打”和“上北大”,有必然联系么……
  • h
    hopoleee
    不就是仗着成年人身体好,孩子身体发育没跟上吗?假设他身体素质不是孩子的对手,看他还打不打
  • N
    Naiman
    美国打伊拉克不就是仗着钱多装备好么,你让美国大兵光屁股再打一个海湾试试,看他还打不打
  • *空缺中*
    有这种事?
  • b
    banditcat
    明显不是一个事儿啊,你这例子举得不好
  • 奥巴马
    说明这样才是适合tg教育体制的
  • 稻子虾
    北京户口软文帖没看出来吗,北京户口加勤奋就能上北大系列。看来北京户口要涨价了
  • N
    Nigel
    打孩子本身并无好坏,关键是为什么而打,是为了孩子学好还是为了发泄私愤(出气桶)、为了让孩子按自己的要求活(自私)

    可惜的是大多数父母打孩子毫不犹豫都是出于后两者,嘴上说的理由却是前者,甚至恬不知耻的说是因为爱。这种事见多了,就没人再关注做事的动机了,只要打就都成坏的了

    这个父亲从他的话里看不出问题
  • 神秘的陌生人
    一两个案例不能说明什么。
    应该找两千个智商相当的孩子,1000个孩子天天打,1000个孩子放养,看最后上北大的比例是多少?
  • u
    unbelieveble
    啥都不用说 看他老了怎么过
  • m
    max39
    福利彩票爹还以为是自己能耐了
  • l
    lajiknight
    请问什么叫"好"?中国传统的好孩子就是"听话的孩子",那么这种"好孩子"和你所痛恶的按父母要求活的孩子有什么区别?
  • 哈娜桑
    这些孩子上学之后的情况呢?
  • N
    Nigel
    就事论事,钢琴绘画这类无所谓好坏的事,逼孩子上就是按父母要求。因为父母要求的这些都是为了自己,而不是为了孩子的幸福

    中国传统里面糟粕甚多,不学会分辨吃亏的是自己
  • 大宋忠臣黄文炳
    白景琦那样的, 不找个他老师那样的还真治不了

    要不然长大了又是一个类似英国小混混的败家子