就是说现在阴性也不一定没病啊

一般至少要两次才能排除。目前有四次阴，第五次阳性的，当然这样的情况很少

刚看了新闻1+1，中国医学科学院院长王辰院士说，核酸检出率为30-50%

明明最初就是靠CT确认，
之前那么多人不给确诊非要等试剂盒
人吃人啊 iOS fly ~

回复3#政委

那目前推测真实数字=确诊数字还得多1到2倍

因为仓促上阵，现在的核酸检测试剂不稳定，可靠性不高。

回复4#xuyang917

这样病人数量就少了。。。。。。鲁迅最深的恶意揣测一下

只能二者结合才有效率。试剂盒本身就是个应急产品，不能求全责备。

个人感觉识别应该宁宽勿严，这样才能尽可能遏制传播。

ct应该是能确诊是肺炎，但是确诊不了是普通肺炎还是本次新冠病毒肺炎

回复9#numbernine
位贱委和f4初期是严进勿宽的哦
这就是祸根 iOS fly ~

吓都吓出毛病了～

有抓错没放过，就是确诊人数会多很多

印象里一直有一线医生提出确诊标准应该再放宽一些。个人觉得也是有必要的。
或者灵活一点加一个高度疑似进去。

回复3#政委
翻译一下

单次检测假阴性概率 50% 以上 iOS fly ~

是现在的核酸试剂推出得比较匆忙、还不完善吧，也可能是病毒变异了

可不可以这样理解，试剂不太灵敏，有个最小浓度阈值，轻症时病毒浓度不够

那出院的病人是不是还不算完全意义上的治愈？有没有传染性医生可能都说不准 iOS fly ~

美国cdc不是说了，在第一批撤侨里怀疑核酸假阴性，所以决定全体隔离14天，本来准备3天就解散的 iOS fly ~

空气中、唾液中都有RNA酶，可能会降解样品中的病毒核酸，导致假阴性

这里有些问题，决策问题。

到底有哪些不得而知的东西只能不得而知了。

大约十多天前有首批接收患者武汉某医院的CT医生就讲，经他手拍片发现肺部有问题的疑似患者，之后七七八八都被确诊，强相关！结果流程上还是必须测试才能确诊。（我隐藏信息来源）

至于试剂盒误报，前几日就有医生说了。

所以现在才说用CT，大约不是技术原因吧。 iOS fly ~

回复10#szqp
记得有篇报道就说这个新型肺炎的肺部ct非常特别，这也是最初他们发现疫情的关键 iOS fly ~

回复4#xuyang917
不给确诊是因为床位 iOS fly ~

别的地方先不说
武汉或者说湖北当地
ct查出来是肺炎
直接当新冠隔离没毛病吧