很多人喷，其实也没必要。试剂的问题应该不大，一个是标本浓度问题，这个就不说了；第二个是取咽拭子和鼻拭子取标本的过程有问题，就算甲流咽拭子很多护士或者医生都取不标准，这个NCP医生更加不敢取，随便刮刮就算了，不然一个喷嚏就喷脸上了。这个是无法优化的，你不能取怪取标本的人，不然你自己上。

结合李文亮和气溶胶这两个事情，一线医护会不会崩了心态。。。真是没法再乐观。。。

杞人忧天。专家都说了没问题

其实流感也会气溶胶传播，一样的。我一直反对的是以核酸检测为金标准，这个是不对的，以临床症状来决策才是对的，那些疑似的病人还没住院，为他们服务的医护人员防护肯定没有确诊病房好，他们也是一份工作而已，取标本的过程病人是痛苦的，病人不配合的话医护人员不会求着给你准确取一次的，只会心里默念你活该。

近距离取标本和气溶胶关系不大，还是飞沫传播。只是气溶胶颗粒在空气中存活时间长，时间长了自然传播距离随风而定。我在下载最新的传染病学教科书，和英文版的感染病圣经级教科书，准备研究一下。
我觉得谁先提出气溶胶要负责，因为在国内传播途径里只有接触，飞沫，空气三个。你提出一个可以是飞沫的也可是空气的，不是制造恐慌吗？

回复5#jay_chiu

空气是不是最厉害?

CCTV正在播

假阴性存在 比率不知道 受很多因素影响

反正就是不准 iOS fly ~

MD,我去看书了，这个书就是现在报道中提出气溶胶传播的李兰娟主编的。在这个最新版的传染病学里，他的分类方法是，空气传播：分为飞沫和气溶胶，和我国现行的很多其他规范有很大出入。但是国外确实是这么分类的。在第9版的传染病学里，甲型H1N1是否气溶胶传播他还写了尚未证实，现在这么快就想证实NCP存在气溶胶传播，脑袋是不是秀逗了。

https://mp.weixin.qq.com/s/PUs3oJ0pimf16oTk2hXiIw

有假阳性吗？

根本上说，肯定存在。

这个和病毒存活时间有关，现在说体外最长可以活5天。

飞沫核会飘，就是飞沫里的水蒸发了，但是病毒或者细菌还可以存活，比如结核。现在结核病人每个城市，或者每个区都会有，你能说他是空气传播吧，只有在密闭的空间内，空气不流通，一个结核病人才会感染其他人。

大部分微生物这样是活不了的，这样也能活的才能致病。

说到底，呼吸科的炎症性疾病应该集中在某一中心诊治，一个县一个 iOS fly ~

刚新闻联播看了，没证据证明气溶胶传播

又是没有证据，当时还说没有证据人传人呢，应该说有证据表面不是气溶胶传播，或有证据显示不能人传人HiPDA·NG

序列公布，很多公司自己就能测啦。

新闻联播是鼓励复工，所以…… iOS fly ~

新加坡这两天送给武汉1万个试剂盒，不知道是能靠谱一点，还是更不靠谱~