这两天看了一篇好文章——《经济内循环的国策下,全面打压房价是必然结果》

  • i
    iloven900
    链接在哪里
  • 唐猫
    说了这么多,房价是跌还是涨,自从说只住不炒以来,。。。。。。。
  • w
    wsyx87930
    说得很对
    赶紧换个房子压压惊
  • 碧的绿
    回复3#唐猫

    抑制房价过快上涨,说了十几年了。肯定涨,但是过快怎么衡量?
  • p
    ph_d
    楼主对好文的定义非常主观。我看就一初中生写的垃圾文,一段话写不到三行的那种 iOS fly ~
  • 死老妖
    发在论坛正是因为这里不同于公众号,这里适合讨论,公众号只会摘选附庸风雅的留言。阁下若有高见大可以高谈阔论
  • p
    ph_d
    老生常谈的事,40年前说到现在,不做无意义的事,看法只是屁股决定的,我说的差是指段落文笔遣词造句以及逻辑上的差 iOS fly ~
  • l
    lifeorange
    有一定道理,为什么要和灯塔决裂。主动改造不做恶不好。 iOS fly ~
  • W
    Wade Zhao
    比没上车更可怕的,就是还编出一堆理论来说服自己为什么没上车是对的




    不过文章还是有对的部分,另外楼市不是铁板一块,一起上涨一起下跌,以后肯定是价格分化,贵的更贵,便宜的更便宜
  • t
    tonyleung
    内容限制二手房价格上涨。

    不限制一手房价格上涨。

    二手房涨价是民得利
    一手房涨价是国得利

    民不得与国争利
  • l
    lwyh
    看完都不知道了结论怎么来的
  • z
    zhenyue
    闭关锁国是主观选择
    内循环是被动选择
  • j
    jtyxr
    翻来覆去就几句话,毫无数据支撑…… iOS fly ~
  • 大侠李黑
    回复7#死老妖
    以论坛的平均年龄,背着房贷,房子作为主要资产的人占大多数,屁股决定脑袋,会有什么样的回复很容易猜到,不要指望什么理性讨论 iOS fly ~
  • 热心网友
    回复7#死老妖

    上来就亚当斯密,确实一般都是中学生
  • a
    a6585998
    楼主发错地方了,D版平均屌丝线,买房子不会动摇根本,没有能力消费是不存在的。HiPDA·NG
  • z
    zdb1115
    买得起的继续,
    买不起的依旧。 乐歌健康办公
  • d
    dellnet
    房子就等于多数居民的储蓄,如果房价下跌,等于储蓄减少,如果一个人的储蓄大幅减少,还会去大力消费吗?这篇文章真是逻辑混乱,狗屁不通。
  • d
    dellnet
    你看一线城市男女消费阔绰都是高房价在支撑他们的消费,有套房就是千万富翁,这就是他们消费的底气,但其实他们的现金储蓄并不比N线城市多。
  • f
    flyingkob
    大跌是不可能的 市场规律不可违背 房住不炒这句话理解透了就行 刚需买房没必要等 改善置换可以慢慢挑
  • i
    inhome
    内循环的提出是针对于外部环境恶劣顺势而发,文章只是注重压制房地产这个点,但是经济发展最主要的内循环下生产力的释放没有涉及,中国现在的问题是如何在出口疲软的当下下建立起积极的国内需求并且使巨大的生产力快速的转移过去,同时在科技能力上与美国保持角力。文章只是说了冰山一角。
  • b
    blueearth
    扯蛋文章 大炮一早说过 房子是为富人造的 消费能力不足不是这群人 多想想 而且房子也是商品 含大税的商品 面粉不降指望面包降不现实
  • t
    teampharm
    *怎么想你都猜到了!
    其实有的人一句话
    执行就行了
    大不了纠偏
  • W
    Wade Zhao
    和文章不矛盾。不是所有的房子都是给富人造的。给富人造的那部分会越来越贵,但是也有屁民买得起的——比如偏一点,远一点,老一点,小一点,破一点,学区差一点——这些房子的价格将来是稳中有降的。
  • S
    StrikeR4
    北京没啥动作。估计还得涨
  • 猫了个咪的
    打压是不现实的,现实的是稳定
  • l
    logic90
    房价上涨不是坏事,杠杆炒房才是坏事

    花更多的钱买房,让国家卖地赚到更多的钱,这就是为国接盘的行为,是好事情

    但是,炒房那种,借了银行的钱,买了之后又很快就卖掉,不愿意踏踏实实的接盘。。。这就是薅社会主义羊毛。。。这是要被打击的HiPDA·NG
  • b
    buhaozhuce
    我感觉是 胡说理论
  • j
    jmhqlw
    南京这边,之所以限购变严。一个是第一季度卖地收入全国第一(听开发商那边人说的,不知道真假),二个是江北新区那边新房一房难求,自己亲戚两个购房资格摇号半年了,一套都没摇上。HiPDA怪兽版
  • g
    gtawang
    房价不涨就可以慢慢实现内循环?国内的消费力能大到消化出口的量?想想就不可能。出口不能垮也不会垮,欧美也不会成功达到他们自己的内循环或者摆脱中国制造。中国制造这么便宜又稳定的产品链哪里找?
  • 死老妖
    我是觉得帖子里大多数人都是一样的认知,非黑即白,非此即彼。文章标题说的打压只是不让快速上涨,让大家横盘而已,不是要打开下降通道。 iOS12.1.2 ~
  • n
    nieqbh
    市面上增加的巨量货币总要有个去处,打压房价,难道去炒黄豆大蒜?或者都骗进股市蒸发?中国人几千年买房情节基本不可扭转,压得越狠反弹越厉害
  • k
    kk123
    没有数字实例也敢谈经济,还言之凿凿的得出结论,这不就是空谈嘛!
  • c
    cyberbug
    作者远方青木是武汉人,极度看空房价,为了自己观点正确找各种证明。武汉新房疫情之后还涨,二手略降,比当年非典后香港的跌幅小多了,可以忽略不计。
  • O
    OLin204
    原本以为D版讨论会靠谱点,翻到这里,里面偏激的人也是不少。

    如果有更好的观点还是直接抒发,这么吐槽羞辱真的很难看。

    好的讨论环境还是要维持下
  • l
    lanwater
    +1
    同样限购,但是却严格限制二手房交易的年限,新房无此担忧 iOS fly ~
  • b
    bbt
    不操心买房每天吃喝玩乐真好。
  • l
    lanwater
    这文章确实不咋地,没有讲清楚为什么以前要涨房价,以后要降房价?降房价能促进消费吗?不会的,相反,手里的二套房价格维持着或者上涨才能有信心消费。 iOS fly ~
  • l
    lm70cc
    把闭关锁国说得这样清新脱俗。
  • b
    beiwei
    时代不一样了,房价也不可能一直涨,现在美国不带中国玩,国内经济环境肯定会有很大变化,政府也不肯永远依赖土地财政
  • b
    beiwei
    现在是求着美国搞开放,奈何人家不带你玩。要是中国舰队厉害点,估计会直接开到东海岸,强迫华盛顿签订条约通商
  • b
    beiwei
    鹤岗的房子咋没人抢?买房情节能不能扭转主要还是看房价趋势
  • 北工
    这篇文章的前提是错误的,结论必然错误
  • b
    beiwei
    这个估计才是真实原因,作者找的论据都站不住
  • b
    bbt
    出口受阻和外资撤离等等,流动性不足引发通缩和滞涨,会导致房价下降。另外国际上也不能再大投资了。更不会出现大放水,至于消费先勒紧裤腰带吧,内循环要有内卷化的准备。
  • c
    contra8964
    以前经济发展不受畸形高房价的绑架了?一直憋着大招不发等闭关锁国了再降房价?
    大家都吃好穿好发展三产内循环中国就腾飞了?
    以前没有努力自主创新过?现在闭关锁国了就忽然水平大涨会自主创新了?
    美国之优势在于文化向心力强,网罗世界英才。中国闭关锁国和主流发达国家背道而驰能发展?

    这篇文章我一个外行都看不下去。
  • 西
    西门串
    是不是那个张啥啥,提倡毒狗的那个,对没有绳子的狗