1、有人说，现在没球场踢球，可是大多数南美球星，都是街头练得基本功，然后大浪淘沙，水平高的苗子才入俱乐部培养，基本属于“野蛮生长”
2、有人说，中国现在生存压力太大，让人没有精力去踢球，可是大多数南美球星，都是穷人出身，温饱都成问题，欧洲也许有正规的体系，但是南美基本上踢球没成的也大都变成社会底层的体力劳动者了
3、有人说，中国足球不够市场化，这个有朝鲜和伊拉克的存在，基本上无法成立
4、有人说，中国足协太腐败，事实上，论腐败，南美足协、非洲足协的腐败更甚

踢 初中跑几公里找场子踢 后来就高考了

老师请将此贴转往球区...

没有群众基础吧，没当回事。

我觉得是群众本身就不是很喜欢踢球

喜欢看球的不少

我喜欢踢球多过于喜欢看球。
另外，老师就大大方方地回体育区好了，老是扭扭捏捏地在水区讨论这些问题别扭。

本帖最后由 craZyFeFe 于 2013-6-28 13:00 通过手机版编辑

1.中国的街头你敢踢球？
2.中国的孩子父母让你踢球？
3.我呆过的城市，凡是对外开放的场地基本都是爆满的，好场地都得抢着订

没场地啊，公司组织个比赛都找不到场地。

1、你可以看看巴西的街头情况，至少中国街头踢球不会被枪击
2、这个就是群众的问题
3、足球场可容纳人数很有限，一个城市球场爆满，也就是上千个人在那踢，比起全城上千万人，比例很小

有朝鲜、日本和韩国做反例

楼主肯定不踢球吧？不知道要找片空场地有多难，要找个球门就更难了·······南美地区联赛搞得有多好知不知道？小学与小学，街道与街道都有比赛，每队都有教练·······还记得我读高中的时候把球带去学校，然后就被没收了······

本帖针对水区那个15年计划而发

2跟群众无关，这是社会价值导向的问题
群众只是为了适应社会价值导向而改变自己。

什么计划都没有用，能执行才行，

现在城市街头怎么踢球啊，主要是场地少，并且比较远，踢个球通勤时间都在两小时以上...

反正我喜欢。别人喜欢不喜欢管不了。一屋子男人10个大概有1-2个喜欢足球，4-5个喜欢篮球，剩下的不明。
还有城市出身的人喜欢足球多于农村出身的人，农村出身的人和城市出身的人喜欢篮球的差不多，这个肯定跟场地条件有关系。
最后就是人种问题。老师叫嚣半天日韩日韩，日韩足球是比中国牛逼多了，但在世界赛场上最多也就16郎水平，人种差异太大了。

什么价值导向？只爱钱？

巴西球星大多数还是为了赚钱，也许曾经爱过踢球，但是发财了之后，还是爱钱胜过爱踢球

很多巴西孩子踢球，也是为了改变命运，不踢球，可能一辈子就是社会底层体力劳动者

中国好像不怎么腐败毒裁 看看朝鲜

巴西穷人在贫民窟都能踢球，那条件比1980年代中国各城市里的胡同条件也差不多了

只知道PS包机房里9成在踢实况

这个和爱看球一样

中国比较奇葩，

空地少，有
空地不让踢，怕踢到人，
学校的操场周末不开放，
对公众开放的一是少，二是贵，

大型体育场，有球门，只能1/8场打打3v3的对抗

我觉得那是以前的事了，我前段时间和朋友去包机对战，玩足球的已经很少了。

我中学的时候，在水泥地上，网球乒乓球很多人都能踢一下午，你说中国人爱不爱踢球。。。

看看TGSH就知道了，下着大雨，顶着烈日，都有这么一批人在球场上奔波着。。。你说中国人爱不爱踢球。

俺试着比较一下南美和中国的小孩：

巴西的街球属于“贫民窟街头文化”模式，第一：小孩子踢球获得干涉的几率相对小一些；第二：半职业的低级球星以及水平高的人会和孩子们混在一起，提高他们的水平；第三：这种模式适合球探的介入


中国则属于“大院文化”模式，中国大城市（如北京）很少有市民阶层为主体的贫民窟聚居点，胡同里要过车，马路上踢会被赶走，居民小区里会被邻居围攻。踢球的小孩一般相约去那种单位大院里找地方踢球。

但是大院里相对封闭，高水准的人和球探很少有机会和他们交流，而且这种大院相对数量太少，再加上近些年大院管理越来越森严，就更杯具了

踢啊，每周五都组织一帮人踢球

另外足球需要的许多能力——特别是要靠脑袋解决的那些部分必须要用比赛才能看出来

体校用挑骡子挑马的方式很可能找出一帮废物

第一：小孩子踢球获得干涉的几率相对小一些；第二：半职业的低级球星以及水平高的人会和孩子们混在一起，提高他们的水平；第三：这种模式适合球探的介入

-------------------------------------------------------------

1、中国的干涉主要来自于自己的家长
2、中国很多职业队筛选下来的球员，为了谋生也经常会参加各种业余足球比赛
3、无论是非洲还是中日韩，都有大量球探，当年蒿俊闵在天津泰达还没踢上主力的时候，就被切尔西球探邀去试训，可见球探一直有，关键是苗子不多

除了打麻将， 中国人真的喜欢过某种运动吗？

我记得中学时候学校附近有个洗印厂大院里有地方能踢球，有个半职业球员（所在的俱乐部是北京宽利，老球迷可能知道）和一帮孩子混在一起，而这帮人水平明显就比其他孩子高一点

实际上，无论球探怎么火眼金睛，最终还是要球员自身从海量的业余球员里靠硬实力脱颖而出，才有被球探发现的可能性

球探再多，也不可能满世界去看低水平的街头足球，最终还是靠各种筛选，然后再从相对高水平的苗子里选出未来能够成为职业球员的人

所以中国足球的问题，不是球探眼拙，而是确实踢不出来

留学葡萄牙的这些位，大多数球迷都没听说过，人家球探都能发现，可见眼光肯定有，但是最终在葡萄牙没踢出来，还是说明水平不够

posted by wap

1:民族性格:没有团队精神----中国的多人项目男性组没有能打的,倒是女性组有一流强队------而单人项目,都有一流选手
2:基础,现在和倒推10年,儿童成长伴随的是各种补习班,兴趣班,课外班,回家有3代溺爱,别指望像以前那样街头,小区放养------再加上现在人贩子,接头烂仔,少数族裔已经到了无法避开的程度,谁不是上下接送的?
3: 2说的是一二三线城市,那么低发达城市呢?往死里做题吧,现在小学生都用拉杆箱上下学了....
4:体育课成了摆设,不是极胖就是极弱已经占了一半
5:特优生当然有,但排挤和孤立是"弱势群体"的绝招:重叠到第一条
6:成名之后能干什么?中国的黑色地带和白色地带间隔很长很远,中间的灰色地带可以让人有无尽的遐想和迷失,而且这个地带没有人监管

7:运动员黄金的就10年,16-26上下,很快的~

嗯,个人认为大概就这么多,中国足球是不会有希望的

说到民族性格的不团结，客观的说，任何试图从中国人劣根性上找问题的思路，在非洲和南美面前都要跪……

拿女子组成绩来说事就搞笑了，大多数女子项目的成功来源于和欧美起步相差不大。同一起跑线，天朝体校制短期内占优势，等人家发展起来就只有喝尾气的份了

在座谈会上，杭州市求知小学校长陈群云，向媒体展示了一份家长对学校足球活动态度的调查问卷。问卷结果显示，目前家长对校园活动足球的支持率已经上升到97%，不支持率降低到3%。其中家长支持的原因中，足球活动的开展可以增强孩子的身体素质占到95.3%，其次，支持孩子的兴趣爱好以及丰富课余生活的比率分别达到了88.3%和82.6%。对这一系列可喜的数字，陆煜认为，“家长对校园足球理念已经越来越接受，担心踢球影响学习成绩的比例也在降低。我们的教练经常告诉孩子，干净踢球比赢得奖杯更重要。这也让孩子的心境更加阳光。”

是不是支持踢球，看孩子踢球时间就足够了，而不是靠调查问卷

独生子女政策必须死才能有父母愿意让孩子踢球

农村超生的家庭更愿意让孩子踢足球吗？

现在的小朋友都打篮球了

小时候我直接在马路上踢，那时候一些小路上一天都没几部车通过，现在车多了没这个条件、

我上学的时候，踢球打球有点小伤，都是自己承担，必竟是体育运动，本身就有危险性，既没想过向对方学生索赔，也没想过向学校索赔

现在一有事，家长就找学校，你说学校怕不怕？

上边最后一段：
校长们说，我们支持孩子踢球，家长也支持，但我们没教材，没人组织，没有好的校园保险政策，所以我们空有一腔热情，却无法施展。家长们说，孩子踢球我们不反对，谁家孩子不想有个好身体。教委的领导说，足球是提高孩子身体素质的最佳运动之一。

那就是体制问题了，这是你要的答案吗？

家长的意思我翻译一下：

1、我不想出保险费，不想自负医药费
2、我想孩子身体好
至于是踢球还是干什么，都行，就上边两个前提，一我不掏钱，二我要获利……

朝鲜和伊拉克证明不是体制问题

朝鲜和伊拉克和中国是同一种体制？

是比中国更落后的体制

落后在什么地方？