中国足球以前体制倒是和朝鲜差不多，当时是亚洲一流。

改制后变成亚洲2流了。

楼主不懂足球，所以也无法回答这个问题。

老师挑事儿不如朱爷,心眼小不如老赵,优越感不如机工,炫智商不如狗子,为什么这些人里他最挨骂呢


因为他四样都占了阿

你不是希望TGBXS这个口号吗？我就顺应你说一句落后

实际上我不认为是落后

归根结底，还是在国人自身上

这贴里哪个傻逼又在提TGBXS这个口号了

国人自身的什么？体质？体制？经济？文化？

你能说得出个所以然来么？

挨骂不挨骂，和水平高低没关系

挨骂是一种主观评价，水平高低是一种客观实力

顶楼就说了，不喜欢踢球，不愿意为之付出，有别的太多事可玩可干，所以足球踢不好

踢足球是一件投入比较大的娱乐，伤害的风险也比较大，由于全世界从事足球的高水平球员众多，所以要出人头地的概率也很低

从这些来说，通过足球成功，对于大多数人来说，回报率很低，甚至不如上中专技校，因为中国需要的厨子和工人远多于职业足球运动员，低水平的工人至少还能搬砖赚钱，低水平的足球运动员是无法通过足球养活自己的

日本学生踢球每个月也是得交钱的啊（虽然钱数相对不大）

我的观点是现在大陆在经济发展期,两头都不靠,既不能像欧洲那样衣食无忧的去踢球,也不可能像南美那样能放下一切去踢球,人人都在奔波劳累.

你可以尝试在中国中小学让学生家长交钱踢球，别多说，一个学年每人1000元，你看愿意交钱的家长有几个？

中国足球落后的问题其实很简单，就是金字塔基不好。

塔基不好的原因是学校和家长反对孩子踢球。

不但是反对踢球，很多体育项目都反对，所以只要不是靠举国体制来支撑的体育项目，塔基都不好。

中国的孩子不是不喜欢踢球，而是永远被文化学习压着，因为文化学习才能提供正经出路，所以中国体育只是靠一帮专业运动员在支撑。

我们从小喜欢踢球的都有感触，你球踢得再好，都有长辈会告诫你，你是不可能靠踢球吃饭的，体育那是少数人家玩的。

而且确实没有场地练，马路足球只能磨练一些小技术，这在比赛场上是没多少意义的。别提巴西，巴西的练球场多的是。

职业体育，在全世界，无论在哪，都是少数人玩的

职业体育的基础是非职业体育，职业体育已经是属于靠近塔尖的部分。

在没有调查研究的情况下，我不下结论

喜不喜欢踢不好说，评球都是很热衷的，具体可见公孙老师

如果足球仅仅作为兴趣爱好，那么在中国，显然足球输给了麻将、扑克、象棋等运动

看看注册球员有多少，就知道中国人爱不爱踢球了

我有99%的把握

中国人喜欢看球的人很多，喜欢踢的从人口基数上算比例非常小。
中国人本来就喜欢在一边看，然后品头论足。实干的就少，还要被说做得不好。

足球本来就是年轻人的运动。

网吧里玩网游的，远多于踢球的

请问数据采样在哪？有文献引述么？

电子游戏和体育不冲突，一个是室内活动，一个是户外运动。

我们那一辈，孩子里绝大多数都是喜欢足球的，上海还有新民晚报杯中学生足球比赛。

每年的新民晚报杯都是我们的重头戏。但练球必须翻——墙进学校，因为球场周六和周日是关闭的，还经常有家长过来抓孩子回家。

我认真回答一下老师。
1、中国联赛不行，所以小孩踢球没有前途。
2、高考制度，进入初中后学习压力就很大，踢球基本属于玩物丧志了。父母还不把你喷死？
3、生活压力大，没闲情雅致踢球。
4、独生子女，连个平时玩伴都没有。
5、上街踢球，多危险啊，不但遭人嫌，父母还要追出来打。
6、学校怕出意外承担责任，不让开展足球运动。
7、小朋友还要写作业到晚上12点呢，老师你去把他们喊出来踢球试试。
8、场地太少，不大开放，话说草地最好，泥地次之，水泥地最差。一个滑铲就能把两人都弄伤了。快速冲撞一次，老师你回家就得跟媳妇解释为什么刮伤一大片了。
9、我这辈子踢球最舒服的阶段就是小学和大学，其他时候真没办法，和陌生人踢野球挺没意思的。

[本帖最后由 aeiou2008 于 2013-6-28 15:55 编辑]

这个都没有，我只是依据我对自己国民的了解得出的非常肯定的判断

如果有机会，你可以做一次实地调查来验证

我只是对我的判断有很大的把握

每人每天只有24小时

你说的这些，其实大都不成立，因为网游在同一个环境下，被青少年广泛接受并开展

归根结底，压力再大，条件再艰苦，网游不是照样玩

兴趣还是决定性因素

老师你认真的吗？不要为了反驳而反驳？

认真的

任何困难，都架不住一个“你想玩”

我建议你码字之前，先看看前边的回复

你的大多数观点，前边已经被回答了……

我个人的观点是，把什么都往客观上推，就和国家队输球总有理由一样，草皮不行，天气不行，宾馆不行，饮食不行，车不行，总之，不提自己不行

但是问题就是，自己不行

老师你发帖之前也应该知道，你的话题也不是第一次被人提出了。
所以转移焦点来喷我有什么意思吗？

没有喷你啊

本帖里大多数反对意见，都是在讲客观困难

我的观点就是一个：主观问题大于客观困难

好吧，我们就争到这里，再听听其他人的意见吧。

我们的问题之所以解决不了，就是每一方都从别人身上找问题

我相信即便傻逼如足协，也有大量苦衷，说出来让人同情

如果每一方都从自身找问题，问题就解决了

就说一下我本人中学时代的踢球的主要阻力：

第一：学校操场不开放。解决方案是爬，躲。

第二：家里普遍反对，这意味着时间，器具上的支持度很差。解决方案是大家用为数不多的零钱凑球鞋和足球，另外就是找机会溜出家门。

楼主因为自己不喜欢踢球，所以得出个结论，中国人都不喜欢踢足球，把我们都给代表了。

我觉得喜欢踢和能不能踢是两回事情
就好象我生活在沙漠
但是我可以说我喜欢钓鱼
这不冲突
中国人喜欢踢的人可能不少
但是能踢上球的不多

喜欢，应该是选择之一，而不是幻想之一

小时候放学可以在步行街上跟同龄孩子踢到晚上10点多，附近的小孩都去那踢球
现在呢，老师说去街上踢？哪有空场啊，不是盖楼就是都他妈成停车场了，要不就大爷大妈坐着晒太阳，根本没地方踢球
还有现在孩子放学之后家长有几个放你出来玩的

很简单
喜欢踢球球队不一定强，不喜欢踢球球队一定很差

我小时候踢球，要么在学校，要么在胡同里，有时用砖头做球门，有时用粉笔划线，有脚有球是最重要的，场地都不是困难

总有人讲家长反对踢球

从小到大，非但踢球，家长反对的娱乐多了，我们哪个也没少玩

偏偏足球不是玩的最多的一个

这就是我们自己的选择

按照你这喜欢的定义
那就是说只有踢球的人才有资格说自己喜欢踢球了?
那确实中国没多少人喜欢踢球.

我小时出去打都是自己存零用钱，在家玩还要趁父母不在家

这么艰苦的环境，都没耽误玩游戏

我不相信踢球的困难更大

与踢球和培养出在世界上能获得一定好成绩的职业球队相比，玩网游和制作出在本国受欢迎的网游门槛都相对低吧。不过从兴趣的角度看，我也感觉网游吸引的群体似乎也更大，它突破了性别和年龄的限制。

踢球人数要求太高了，起码5个以上，打篮球自己一个去野场都可以