看这里吧http://club.tgfcer.com/thread-7328424-1-1.html

[本帖最后由 kosuya 于 2017-8-10 08:32 编辑]

现实环境里有捡到拾金不昧得，也有多少要点得，还有直接关机卖了的，如果遇到不还你你又有什么办法？答应多少就多少，电话里谈好见面直接拿走，和和气气多好

LZ这不就是不服气啊 挺朴素的想法 也挺正常啊

这里牵涉到几个方面，你答应了一百其实就是一个契约了，这个契约你没遵守，你自己这边就有了不对。
至于其他的不对，那是其他的事情。
并不可以用不对抵消不对。

到手刀？

100不多，信息无价

呵呵，如果我手机掉了
宁愿遇上这种直接要钱的老太，就怕遇到这么机智的楼主

楼主的契约精神肯定不值50块，一个想法，不一定对

我现在想法是你捡了不还，ok,占便宜，我拦不住你道德不高，我理解这种情况。
第二，你好人没话说。我也支持好人得有现金奖励，不能吃亏。
第三就是老太这种，不是好人，却装好人嘴脸，我就恶心。反正电话里对方说不给100就不还了我就不爽了。
反正以后再碰到类似的事，我就看人，好人怎么都好说，不是好人就没必要按照好人规则办事。

为了50和一老太太砍20分钟

其实看下来这老太还只是要钱，手机最后还是给你了，还算好了。
换成别人，答应100，见面又变50，可能直接转手就丢河里了。

对，为什么让着不好的人。

所以，换成最初的觉悟，难道不是：
1、50最终谈下来。
2、100面交。
3、50谈不下来就不要了。

50给到100也还过得去了，信息无价，这年头100块真的也就老头老太会来拿吧

道德是规范自己而不是要求别人的，你连自己言而有信都做不到。为什么还能有优越感。

答应别人的事情要做到，不管是不是好人。

对。电话说不给100就不还的时候我就特码的不爽了。给50我觉得可以，当然我现在想法变了，50也不该给。

本帖最后由 kosuya 于 2017-8-9 12:05 通过手机版编辑

不。不会妥协不好的人不好的事。

这种事儿报警会有什么结果

现在这手机，捡到了也没法用啊，就算拔卡后三清，是不是也能定位被找回啊？

那你是不是应该一分不给打老太太一顿以昭彰正义啊

对，我就不想成全不好的人，妥协不好的事，也没必要对这样满口谎言的小人讲契约。

能50块还给你，也不能算坏人了。

老太太说报警，我说可以，然后她没话说。

打人没必要。我事后觉得该拿了手机就走。但我一开始还是想给对方台阶，所以一边说谢谢，一边往他手里塞50元钱。

每个人有自己的道德观和价值观，我只是阐述自己的。我的道德观表现一个事情，只要不伤害别人或者能对别人有帮助，就可以做，也是判断对错的标准。

本帖最后由 kosuya 于 2017-8-9 12:07 通过手机版编辑

这逼装得给0分。
第一，捡了东西去归还是要成本的，到你这就变占便宜了，人家时间路费都不用算?
第二，不能让好人吃亏但是更不能让自己吃亏
第三，就是楼主这种人，自以为是，本来是自己人犯错丢了手机硬是要装受害者，我也觉得有点。。
反正只有楼主认可的“好人”才是人

说好100就应该100吧

自己言而无信 就别站在道德的制高点了

问题是里面根本没信息

电话里说好100，见面说50
好想扣鸡骚

我给对方50。我觉得100不合理。
综合看对方一开始并不打算还，而且中途打算不还，为了钱才还，其性质跟主动第一时间还的不一样。我恶心这样态度的人，我不妥协不认可这样的事。我觉得这样的人和事多了并不好。

失主已经明确了却不愿归还，是不是非法侵占？一定要对方拿钱才肯归还，算不算敲诈勒索？这种老太太应该被拷走才对。

电话里老太太说100就还，少了算了我就不爽，而且老太太各种谎言，我为什么对这种没有诚信的人讲契约。

本帖最后由 kosuya 于 2017-8-9 12:14 通过手机版编辑

对方贪心是对方的事，你言而无信是你的事。

宽以待人严于律己 言行合一没多少人能做到，都是实用主义至上。

楼主也真是闲的慌，，，，，，答应了100又反悔

不管是不是好人，不讲契约的人太难应付了。
不对小人讲契约本质上就是我是好人，你是小人，所以我可以对你做不道德的事情，至于为什么我是好人，你是小人，当然是我自己定义的啊，国家公正处又不会做这种公正。

对方满嘴谎言，我也没必要契约。

金额不高只能道德批判。高的话有一种非法侵占罪。类似打款打错账号，钱要不回来那种。

真正不妥协这样的事情就应该别要手机了。
为什么一百就不好五十就好了？
你自己也开价给红包了
那么是不是5块钱就完美无缺了呢？
楼主你自认为什么是道德并且自己站在制高点了。
公正的看，这事情你的道德比老太太更恶劣，老太太拿了手机开了价，只是对你掉手机发起悬赏的回应，你可以当场还价或者索性不要了。
但是你答应了契约又以对方的道德瑕疵拒绝履行。
这种事情假如是合理的话，那这个世界好无规则可言了。
当然现今中国这种无信的事情多了。
把自己摆在道德制高点就无往不利。

老太太要100没问题。

抱歉，对心怀鬼胎满嘴谎言的人我做不到也没必要做到

我觉得给对方东西价值35%-50%的奖励够多了。多了可以说讹人么？

你的做法又何尝不是心怀鬼胎满嘴谎言？

我觉得应该看环境场合和人，一概而论这种鸡汤有毒。

下次老太太在捡到手机 还会不会还？

虽然只是100元，但我不想屈服于不合理那怕小事和细节。

秀才遇到兵，你会和兵去讲道理？本来东西掉了被人捡了不还（我认可这老太原本想自己出手但是卖不出去才联系的楼主），作为当事人本来气就不顺，凭啥就要标榜自己道德高？
首先事情就是个小事，所以不要上升到契约精神这种。其二这手机无论是商业价值还是信息价值也就那样，老太50不还手机楼主也损失得起。其三手机本身价值150，老太要价100，这个比例是不是有点狠？
站在道德制高点简单，说别人事也简单，以上我所说的自然可以用“你答应别人就应该做到，你做不到没有契约精神”来反驳，只是换做我，老太言行让我气不顺，而且“大道理”是在我这的，后果我也能承受的，那就明刀暗器一起来，分个胜负即可。