韩国有个邻居是中国。
还有个堂兄弟朝鲜是门对门，但是当年祖上因为分家，闹不和，械斗过好几次，现在是世仇。
朝鲜动不动就威胁要给韩国好看，本来因为老记着买家伙械斗，不事生产，加上和村里村外的几个大财主日本，美国关系不好。要不是中国和隔壁村的俄国接济点粮食，差点就要饿死了。没想到在这种条件下，朝鲜还养了一条藏獒，本来藏獒食量大，按朝鲜家的条件是养不起的。大家心知肚明狗粮肯定中国也有直接或间接接济过。
韩国一看受不了，身边已经有中国和俄国两个世代养藏獒的专业户了。现在对门的朝鲜也养了一头，更是火大。结果大财主美国乘虚而入，说我是世代研发安防设备的专业户，帮你装一套360度的监控系统吧。美国和中国这两大财主很早就貌合神离，老早就想安装个探头监视中国，一直苦于没有借口。
结果，中国不乐意了：我家也养了很多只藏獒，你安装的监控系统太强大，也能看到我家的藏獒出动。威胁到我家的安全了，你必须撤下监控系统。


大家看看，是不是这个情况？

[本帖最后由 leon5535 于 2016-7-10 18:05 编辑]

喂藏獒的鹅就不要操心了

这个在理。。。。。

韩国对萨德系统部署其实是没有发言权的，做为一个没有交战权和战时指挥权，境内有美国驻军的国家，美国要部署就一定能部署成功

美国虽然强势，但是对门不养藏獒。你突然要人家安装你家产的监控系统也没法向乡里乡亲交代啊，所谓名不正言不顺

每次看见有人用种拟人手法描绘国际关系就想笑。

没有永恒的朋友，只有永恒的利益
落后就要挨打
这两点才是国际政治的要点

楼主这弱智比喻真是搞笑

写出来就是想让大家笑笑的

我的目的就达到了，寓教于乐:D

按TG自己标准，在自己国家做什么事，轮不到外国来说三道四
这也是朝县的标准

对于部署萨德，韩国的民调是45%赞成，26%反对，不管有没有发言权这萨德都是必定会部署下去的，现在说什么没有发言权之类的马后炮都不过是自我安慰罢了

TG的意思是说，将来我要是打美国就光打美国和你韩国无关。
但是你安装了这个探头，将来我打美国之前就要先打爆韩国。本来是不关你的事的，你韩国不要不识抬举哦

没那几条狗看门，鹅们早就被狼叼光了，还不快谢赵家圈养之恩？！还在这儿妄议朝政，农场以后怎么发展是你鹅该关心的么？！