清朝的继承人是民国

清朝是逊位的

这个，只能说破产倒闭的都是（历届）政府，国家仍然能续存，所以作为主体的国家在产生了新的政府后，仍然能作为合法地继承之前的资产（负债）

有些弹丸之地的合同我们必须不承认。有些几百平方公里的合同我们必须承认。

马列的辩证法就是这么牛逼。

道理再简单不过了，如果清政府倒台以后，中国四分五裂了，那英国人自然不会鸟。
什么合同契约都是面上的事情。

你开始要逻辑和道理了吗？那你离被抹杀不远了

揣着明白装糊涂

自己去看

维也纳条约法公约

所以现在总要说“主权”嘛，不仅是tg的主权，连祖宗一万八千代的主权tg也要帮他们代表了嘛。。

你如果觉得清朝的疆域都该继承，那它签的条约你必须认账。就这么回事。

按最新解释，历史文件不具有法律意义

打印机可以拿走，香港澳门拿不走，应该是在这楼里也向A租用了屋子。这楼的主人是A，只是后来破产，房子到了B和C的手里。到屋子是没法从这房子里剥离出去的。

拳头说话，拳头大就是法

都是历史文件，谁拳头大谁就有理就这样

有能力 有需要了自然就是自古以来， 没能力没需求自然就共同发展。


具体到楼主的问题， 不管分几家了，谁有能力拿下并且保证其他家抢不走打印机就归谁，当然怎么和借用人拿回来是另外一回事了。

不要讲什么现代文明社会，什么博爱的，现阶段人类社会文明还没进化到圣母的境界 依旧就是谁有钱有拳头谁说的算。

[本帖最后由 rommelst 于 2019-8-27 23:10 编辑]

正经贴？当年条约里是割九龙租新界，九龙永占，新界租99年。

中英北京条约

中英北京条约中割让的九龙半岛部分
本条约系属天津条约之扩充合约。源自英国大使欲依天津条约第56款于女王批准后赴大清京师换约，但船只行驶至大沽炮台时受驻军所阻；致使英方强行叩关肇生冲突所致。
大清与英国于1860年10月24日签订条约，英方代表为额尔金伯爵。约文中英文共10页，条文主要内容如下：

大清割让广东新安县（今香港界限街以南）的九龙半岛（九龙司）给英国。
清朝增开天津为商埠。
增加中英《天津条约》的赔款至800万两。
允许西方传教士到中国租买土地及兴建教堂。
容许外国商人招聘汉人出洋工作，充当廉价劳工（苦力）。

第一准则是拳头大的能定规则，不管啥情况，逼着新签一个原来的也都作废了
其次就是维也纳公约，按规矩来
如果上述两条都不满足，那就是长期嘴炮和争端了。

别纠结了，拳头大的硬拿过去的，被打的拳头硬了抢回来而已，没什么道理可言