还不快给我射点XE去一下霉运~

不带pro的mate20是rgbrgw排列，实际ppi也就两百多……字体边缘锯齿不要更恶心

懒得去一个个回复科普了，没这个心思了。
坛子里说得对，没钱的人才研究这个玩意~

店里看一下还行呀

大兄弟，我看上了你的签名图 咋办啊

不知道你怎么算的20 pro有效PPI是358？折算后538*根号（2/3）=439PPI

因为你并不会算RGB-delta排列...
根据2005年的文献Subpixel image scaling for color matrix displays（这应该是RGB-delta排列的重要提出文献之一），实际上RGB delta只有67（也就是2/3）不到的折算比，算下来就只有350+....
而BOE这个鬼玩意排列还不是标准的RGB-delta排布，实际上更糟一点，因为delta的像素点实际上是坚果pro 2s那种排列，BOE这个鬼排列的绿色像素点实际上更坑爹...
那么按照标准RGB-delta排来算，mate 20 pro就是35x ppi~

你这个算法是算P排的。

确实，这次P30Pro的屏幕令我大失所望，本来想卖了手里的Mate20再入P30P的，这倒好，安心等Mate30再说吧。

mate 系列一直是水桶，照相也不错，我觉得应该值得。

王自如的评测就算了吧，之前被老罗怼的那样，完全没有公正公平可言。还是多看看那岩的评测靠谱~

RGE-D排一样这么算，不是这么算你说个算法？

我压根没看他测评数据，只看了屏幕的排列方式图。
具体的理论ppi数据是我自己算的......

具体的算法写出来，别就说算出来是350+

。。p30给你配齐了，mate30卖给谁呢

说了不是就是不是....
你自己看一下绿色像素点就知道了，D排一个（蓝+红）边上只有四个绿色像素点。
P排一个（蓝+红）边上只有六个绿色像素点。
我的算法来自标准D排的提出的那篇文献，一直引用至今。

连续几代Mate相比P最大的优点就是续航，这是P30Pro首次把电池也搞上了4000毫安以上，本想买，可是屏幕大倒退，可惜。

你说的RGB-Delta才是有效70%，按这个70%算还真是376。但了解一下RGB-Delta你就会知道：RGB-Delta最明显特征是RGB个数相等，但和标准RGB每个子像素各减少三分之一，每个呈RG/GB/BR排列（所以R/G/B子像素数目一致）。但京东方OLED却明显不是这样排列，BOE OLED是两个绿对应1个红1个蓝，类似的OLED P排也是2个绿色子像素对应1个蓝1个红，排列形式是一行蓝红相间，下面一行是全绿子像素，只不过BOE的红蓝间隔斜成直线，绿色平行红绿斜成另一直线。所以你怎么可以用算RGB-Delta的公式套在Mate20 pro的BOE上？具体像素排列方式图片如下：第一张图左边为P排，右边为BOE排列，下面才是RGB-Delta排列。再说一句Mate20 Pro LG的屏幕一样是P排，按你说的BOE比P排还低，为什么没人说BOE的比LG颗粒感更重？可见Mate20 PRO LG P排和BOE排列有效像素（感官上是一致的），而侧面说明你说的不对。

刚刚打游戏去了，不好意思~
1. 按照上面的的玩意你自己算一下，实际约出来出来应该只有66%，也就是所谓的接近70%
2. 你再看一下Mate20 pro的BOE排列和坚果pro 2s的标准delta排列，你会注意到实际上绿色像素应该和其他两个像素等大，而且一个（蓝色+红色）周围应该是四个绿色。mate 20pro的BOE排列里面，注意看，它的绿色像素严重偏小，实际上是两个绿色充当一个。P排的绿色是单独一排的，而D排并不是。所以BOE这个排列实际上是一种变相的D拍，而且由于其像素大小稍有调整，实际上应该比原D排更弱一些。

别看像素点怎么放，你自己数数像素点，BOE的和你所谓D排是不是相同的2个绿一个蓝一个红，而你所谓的RGB-delta是红绿蓝像素数一样 1:1:1，按你给的图帮你分割了，自己看看吧。

但是你实际算PPI是按边长算啊，排列方式要决定你用什么边长来做除数，所以当然是D排...mate 20pro的屏幕是D排不是有公论了嘛~

图帮你补了，上去自己看看，看看BOE到底是不是RGB-Delta排列，你不能只看是D排就说是RGB-Delta吧，明显是两回事。是不是BOE的排列和P排才是一样的，只不过像素点位置放置不一样而已。

加个QQ跟你详聊吧，这里要回复好多楼，QQpm你了~

不必了QQ了，我无意太多讨论这个事，我不是专业人士，但我也有自己的分辨能力。我的观点就是BOE D排并不是你说的RGB-Delta，证据太明显了，RGB-Delta排列RGB是1:1:1，而BOE D排和P排一样，RGB比例都是1:2:1，仅仅是位置不同(P排成四边形或叫钻石型吧，BOE D排像是鸡蛋油条型，两根油条R&B加2个蛋G&G。不仅数量比例，就算是大小比例都是一样，R&B大，2个G才能顶一个R或者B)。其他的不多说，就这你怎么可能把BOE D排认为和PRO 2S是一样的RGB-Delta？

是这样的，因为PPI其实是要按照面积来算的，面积跟边长直接相关，所以我说按照边上来算。
你现在看P排，P排的模型是这样的。

菊花这个玩意怎么可能是P排~


在理论模型中，竖直方向的P排一个红像素点和另一个红像素点间隔三排，D排只间隔两排。

BOE不是P排，但类似P排。BOE绝不是PRO 2S的RGB-Delta排。两点：
①RGB数量比例：BOE和P排都是R:G:B=1:2:1，PRO 2S是1:1:1；
②RGB大小比例：BOE和P排都是R:G:B=2:1:2，PRO 2S 是1:1:1。
所以不论你的PPI按什么逻辑计算，BOE 和P排才是相同的，RGB-Delta另说。

行吧，你说什么就是什么吧。我一个做高性能计算+柔性导体的准业内也说不过你了~
但是我还是要讲一句
PPI本身是单位面积内的像素数量，所以不同的排布方式一定对应的实际像素数量是不一样的。

羊毛出在羊身上 进步空间大大的

按你的理论模型，BOE和P排都是垂直红色间距3排（以绿色G大小为一排），都是红色中间夹一蓝色（按大小算2排），和一绿（按大小算1排），所以2+1=3。PRO 2S两红之间就是一蓝一绿（大小相等都算1排）1+1=2。再来看水平，BOE和P排都是两红之间2排，BOE就是两绿1+1=2，P排是一蓝（按绿大小算2排）。而PRO 2S水平两红之间夹一蓝或一绿，也就是1排。老哥你所有的逻辑都是把BOE和P排归为一类，把PRO 2S撇开的，你说是不是？
我说了，BOE和P排的RGB,数量比例一样，像素大小比例一样，无论你用什么逻辑计算，BOE所谓的D排都是和P排一样的，绝不可能和PRO 2S 的RGB-Delta一样。

你第一句话就有问题，BOE怎么就是三排？怎么不是两排？
BOE和pro 2s怎么算都是一种排布，这个还要讲多少次....
我说实在话，业内真的认为mate 20pro是D排~
另外可以看一下这个
https://weibo.com/ttarticle/p/sh ... 1592841748#interest

不讨论理论，就说大家都盯着的Mate20 Pro绿屏问题，把BOE和LG都对比成啥样了？硬是没有看出来LG P排和BOE排列有细腻度的区别，就不可能P排按根号（2/3=0.816折算，BOE按2/3=0.667折算，否则这绝对翻天，一个538*0.816=439，一个538*0.667=359，这差别可不是一点两点，别忘了Mate20 Pro并不是只有BOE屏，绿屏的可都是LG P排。实际BOE屏幕展现出来的细腻度是和三星旗舰2K P排一个水准的，绝对比一众1080P P排好的多，而如果按RGB-Delta的0.667计算PPI 359，那就是1080P P排的水准啊，完全不符合事实啊。

实话实说，的确是LG的更精细，7吧很多人都讲过这个话题，如果不是四周绿，LG D的那个屏幕真的一线水平(不过LG这个屏幕也被吐槽抹布....综合一下还是BOE更好，毕竟不翻车2333)....

至于为什么讨论的点不多了，主要是圈子的问题，你来我们这种闲的没事专做paper啊理论的圈子里，讨论的就多了。
再加上实际上>300dpi之后，我们一般人就肉眼不可区分了，所以大众讨论的不多.....
但是这回吧，ppi实在是有点低，实际<280了，建议你看一下偏菊厂的几个KOL，比如欧阳秋叶连他们上手之后都吐槽这个屏幕“大果粒”。

老哥文章我看了，可是为什么我觉得文章结论是更靠近我的结论？文章讲的很清楚，按平均值计算实际可能是优于P排，但由于它不是完美钻石排列，实际显示效果可能要打折扣。笔者最后结论是无法折算，而所谓折算PPI不过是辅助让我们了解显示效果的，何必舍本逐末。而说到以实际显示效果为准，这恰好和我说的实际效果不谋而合啊。见截图

严格意义上来说，这个排列在P30P上就是翻车，建议去现场对比一下P30和P30P。一个钻石P排和一个BOE式周冬雨排列。
这篇文章可一个字都没说能比P排好，别乱说....
当然等效ppi确实是一个衡量方式，并不完全代表观感~


这就是为什么我们都认为是等效delta 的理由~

我看到的说是说BOE和LG纯净度或者叫色彩有些许差异，却重来没人说过颗粒感问题。我暂时认可BOE可能不能直接等同P排，但结合我的和你给的文章的结论，可能仅是略差（甚至理论计算更好，但BOE排列几何上的不完美导致实际显示略差）。但绝壁不可能滑坡到1080P大果粒的程度，也就是说这不是RGB-Delta（RGB-Delta计算538*0.667=359，绝壁只能是1080P P排大果粒效果）。因为我个人在用NOTE9，之前用过一加3T、MATE10 PRO、FIND X、魅族16th这几款1080P 三星P排大果粒屏，对于像素我自认为非常敏感的。而我看到的Mate20 Pro屏幕表现效果绝对比1080P P排大果粒好得多，MATE20 PRO的显示细腻度绝对是Note9 2K级别的。好吧，就这样，也谢谢你提供的思考角度及资料。

对于Mate 20pro的1440p来说，一定是比1080p除了RGB排列更好
但是原先就是1080P的P30P来说，emmmmmmmmm，至少现在大部分up也好，kol也好，都或多或少指出了这个问题~

P30 PRO肯定是糟糕的，这个参数就决定了。甚至不如P30，先不是一个P排，一个BOE的神奇排列。就算都是P排，问题是同分辨率一个6.1，一个6.4多的尺寸，就注定P30 Pro细腻度更差。

P30 PRO肯定是糟糕的，这个参数就决定了。甚至不如P30，先不是一个P排，一个BOE的神奇排列。就算都是P排，问题是同分辨率一个6.1，一个6.4多的尺寸，就注定P30 Pro细腻度更差。

其实要是RGB排列，399ppi，肯定一点问题都没有2333

看了你们所有的回复，支持一下那位基友，确实是近似g排，你可以看到p排每一个红或者蓝像素周围都被4个绿像素包围，而d排红蓝一起作为整体被4个绿像素包围，你可以比较一下boe属于哪一种

低亮度不闪

可是OLED就不能做成RGB排列，会烧屏。三星以前短暂做过，但问题很大，只能又换换来。