实地看了mi9，屏幕可以说是很一般了...要是这样都能算国产最佳，只能说国产厂家太扯犊子了

你这种方法不具有重复性，所以你这是不合理的。即使按你的逻辑也只能是说一个蓝或一个红周围有4个绿，你不能一个蓝四个绿，接着下面的红也四个绿，明显你这么算绿根本没这么多。P排也还是一个蓝和一个红捆绑加4个绿。你按RGB组合去分割是下面的结果RGB比例都是1:2:1，BOE排列更类似谁我觉得不用讨论了吧。以及按照RGB大小去看，他也是P排的1:2:1,而不是RGB-Delta的1:1:1啊。而RGB-Delta的数量比例 1:1:1，大小也是1:1:1，怎么可能是更接近RGB-Delta？

我不知道这今年说的是18还是19，就说近期Mate20 pro只要不绿屏不论是BOE还是LG怎么可能比MI9的差？下面的图是Mate20 pro与XS MAX的实拍，可以参考下。

其实....pentile不也就是rgbg排列应该就是2/3么....那个8x%怎么算出来的，

毕竟三大厂家都有自己的传统项目需要保留嘛。

请问周冬雨排列是什么梗？

长或者宽是2/3，但PPI算的是面积（面积等于边长的的乘积），所以要平方，反过来用线性折算PPI就是要2/3开根号，2/3=0.667，开个根号也就是0.81了。

旗舰就是故意用国产的~ 毕竟宣传价值比用体验重要多了

自如还能评？

是的。而我和楼主谈论的是BOE 周冬雨排列怎么换算的问题，我的结论是类似P排，按81%算。楼主是说类似RGB-Delta按66.7%算。我的论据一是从理论层面，无论是RGB像素数量比例还是大小比例，BOE都是和P排一致，和RGB-Delta完全不同。二从实际层面Mate20 PRO的LG屏(P排)和BOE的周冬雨排列两种屏实际显示效果没有细腻度差异，反过来说明显比按66.7%换算出来的359 PPI（也就是国产很多型号用的三星1080p P排大果粒屏的水准）好的多。
而楼主的主题我是同意的，但我认为不是因为BOE的周冬雨排列，而是分辨率就只有1080P，还是比P30面积更大的6.4寸屏。你就算是把P30 PRO也换成三星的屏幕，那还是P30 pro比不过P30，毕竟同分辨率下P30 pro面积大啊，PPI肯定低。但绝不是楼主说的按RGB-Delta换算PPI就只剩不到300了。不到300 PPI的屏幕有多辣眼睛？这么多开箱的不会就没人爆料吧？

不能算是P排，虽然我觉得基本是类似的，换算都可以按81%换算。但毕竟P排就是指标准的钻石排列，一蓝一红两个绿成四角分布（或则说好听点叫钻石分布）。BOE 周冬雨排列明显不是，但无非是把一蓝一红两个绿位置重新排布了，但本质还是一红一蓝两绿，大小比例也是一红等于一蓝等于两个绿。所以类似，但可能不能直接叫P排。

不能算是P排，虽然我觉得基本是类似的，换算都可以按81%换算。但毕竟P排就是指标准的钻石排列，一蓝一红两个绿成四角分布（或则说好听点叫钻石分布）。BOE 周冬雨排列明显不是，但无非是把一蓝一红两个绿位置重新排布了，但本质还是一红一蓝两绿，大小比例也是一红等于一蓝等于两个绿。所以类似，但可能不能直接叫P排。

把1080优化成4k都行，不要慌

不管P排还是D排都是辣鸡玩意，不是标准RGB排列的统统都是耍流氓半吊子技术

周冬雨的凝视.jpg，BOE这个排列绿色当成眼睛红色当成嘴

2K的mate 20pro不管怎么算一定都比1080p的mi 9 强，怎么排列都一样....

问题在于，BOE这个玩意的单个绿色像素不和其他像素不等效，所以实际上要两个绿色才能当一个正常绿色看，那就是正常delta了~

不明觉厉

P排也是一样的，一样是两个绿色配一个红一蓝。恰巧反而是RGB-Delta的才是RGB完全等效1:1:1，不论是大小还是数量。老哥你这么说我觉得你根本不清楚什么是RGB-Delta，什么是P排，什么事是RGB.

MI9 不折算PPI是403，按P排的折算有效PPI应该是403*0.816=329，如果你还是坚持认为BOE周冬雨排列是RGB-Delta排列，那Mate20 PRO按0.667折算是539*0.667=359。按你的说法不应该是显示效果接近1080P P排大果粒吗？为什么实际却是更接近S9等2K P排的效果？
按我的理解周冬雨排列是类似P排的，进行有效PPI折算是539*0.8=430，不是你所谓的RGB-Delta 0.667的系数。你就说MATE PRO BOE的显示效果更接近MI9还是S9和Note9？当然我对MI9不熟，但我用过同是三星1080P的魅族16th（PPI 402，和MI9 403可以说是一样），同是三星1080P的Mate10 pro（PPI 402，和MI9一样），同是三星1080P的Find X（401，和MI9一样）。我只能说Mate20 Pro BOE屏幕细腻度要好得多，绝不是这些1080P大果粒屏可比。而从理论出发讨论的比例关系说了太多了，我不重复了，但好像你根本没看懂，甚至还没搞清楚P排和RGB-Delta排列的关系。
至于你的帖子主题说是P30 PRO是BOE翻车，我也不认同。P30 pro翻车是因为6.4寸屏用了1080P，和是BOE排列还是P排没关系。仅是因为P30更小的屏也同是1080P，你就算pro换三星的屏。同样还是比P30差，毕竟面积大了，分辨率却是一样。按你折算P30 PRO只有有效PPI不到300，你觉得可能吗？这要多辣眼睛？连乔布斯的视网膜屏的标准都不到（PPI＞300）。显然你这算出来的PPI和实际显示我觉得是有出入的（毕竟开箱得太多了，一个连视网膜水准都没有的屏幕出现在旗舰机上得多大振动，可没看到人说P30 pro屏幕臭不可闻），P30 pro屏幕显示虽然不优秀甚至谈不上良好，但不至于不及格，我觉得一个视网膜水准都没有的绝对是不及格臭不可闻。

这个话题不用纠结了。实际上到了320+PPI都看不出来。
至于BOE这种周冬雨式排列，你我说了都不算，行业内都是认为是非标准RGB-delta。
建议你去7吧多逛逛，最近实测的帖子挺多，P30P的屏幕对比P30都快被骂恶臭了~

都说了，用料是真的扣，虽然说符合现在工业设计标准要求，但是卡得余量是一点都不留，耐用度可想而知。

看这个贴子真心学到了

能了解一下基础知识，以后不给这些辣鸡贱人屏幕厂商交智商税就是这个帖子最大的意义。

别用行业内，你不是行业内的，我也不是。你找的资料我自己看的资料没有哪篇说周冬雨排列是RGB-Delta排列。刚看到这个文章我才有最新的认识。从像素等效来说RGB-Delta排列和P排和周冬雨排列都是标准RGB的2/3，但实际由于P排是绿像素完整，而绿色人眼最敏感所以在亮度表现上P排比Delta排列好。而恰恰周冬雨排列也是一样两个绿，所以BOE排列获得的显示效果是接近于P排的。你可以看看这个文章，关于P排和D排说的再清楚不过。https://www.sohu.com/a/250606925_473286
再一个，你用你的折算把Mate20 pro都折算成1080P大果粒了（有效PPI 350的水准），可是实际效果大家应该有公论的，我就没看到有人说Mate20 pro的BOE比LG颗粒更重的。就这来说我们不用舍本逐末讨论理论，看实际就好。你找找BOE和LG的对比差异呗。

顶级旗舰 也用垃圾屏 也够够的了。 还说扶持国产屏幕厂商 消费者真特么累。

您说的都对，这个话题没必要继续讨论了，到此为止吧。