杆精你好，杆精再见

习惯的养成总是要时间的，难道指望立竿见影当天成效

最终垃圾分类来保护环境肯定是对的。
但是采用什么样的方法却是要考虑成本的。最终垃圾分类并不等于在源头进行精细的分类，比如换个方法，如果垃圾处理厂雇佣很多工人，来在最终节点进行垃圾分类是不是成本会低一点？这个是成本考虑的范畴。那个日本垃圾处理厂的人士的分析指出，这样源头精细分类处理垃圾的成本是要高于在垃圾厂进行分类的。

所以全世界这么多国家，即使发达国家像日本这样在源头精细分类垃圾实际上是少数，而为什么日本人不取消这种劳民伤财的源头分类，那个访谈对象的理解是1，大家习惯了；2. 这个能够很好地对国民进行依从性教育。

居委会的工作能力区别太大！竟然上门威胁说发现楼下有人乱扔在撤桶区的原址上，号称以后就不打扫这个乱扔掉的垃圾，然后还有要全楼一起罚款。都9012年了，还有连坐制度。我只能直接把门关上了...小尾巴~

我们回头就等着看你笑话，因为这事不做就是大笑话

分得好之后就可以拆小区围墙了 iOS fly ~

我们小区垃圾分类的一个好处就是，气味好多了。

因为楼下垃圾桶都取消了，而且湿垃圾曾经是最主要的气味来源。下面没有了

刚才去扔垃圾被喷了，湿垃圾要把垃圾袋拿掉。

回复105#ahphone
楼上高空抛物就是连坐啊...很正常...这是督促你们互相监督...我也很讨厌那些还乱扔的人 iOS fly ~

lz用一张照片推翻其他上海市民的努力？小尾巴~

你说的太片面了，我们小区已经顺利执行了，特别是老年人 ，我感觉推行下去没问题，毕竟是个好事

我们小区都没这个问题，现在桶的数量增加了，旁边也装了水龙头，方便洗手

征信是个框，什么都能装…… iPhone SE Fly~

开始都要管的，这明显物业不作为，我们这里下大雨红马甲都在执勤，公司物业更严，到时间会过来提醒都垃圾，不在规定时间不按规定分类，摄像头看得清楚保安直接上来，罚单位款，全楼曝光。物业公司从大领导到小保洁，分层包干。小尾巴~

说这样的垃圾分类是好事的
大概都是“我为了你好”的那类人

回复103#flyingforce
其实没这么难，做起来就知道，一周就适应了，现在小孩子从小教育长大自然就自觉小尾巴~

分类最好制定一个统一规范，我看北京的分类比上海清楚点 估计上海是不会改的 利益相关么

身边同事各种吐槽的，论坛正能量太大了

你没看懂我说啥

那个访谈里面日本垃圾处理专家的分析观点是：1 因为执行了严格的源头处垃圾精细分类，造成了垃圾运输中转成本的上升，而这部分上升的成本足够请人在垃圾处理厂做垃圾分类；2 比较成本低的方法是垃圾在源头处分大类，然后在处理厂精细区分，换言之在分类数量和运输成本之间取中间值 3 关于日本为什么不取消源头处垃圾精细分类，他是认为这个可以培养国民的依从性

回复120#flyingforce
嗯，你说的这个有道理，但是我们目前和日本的思路不一样，我们还是粗暴一些，垃圾处理基本就几种方案：焚烧和填埋。现在垃圾处理压力太大了，我们简单的分为四种，除去可回收和少量的有害，大部分都是干湿两种，方便填埋和焚烧。这个大大方便了垃圾的处理，在成本上我感觉更省钱了。当然再精细化下去肯定是要增加成本的，但目前来说，这么分是最好的了。小尾巴~

浦东老拆迁小区表示平稳推进没什么大问题

回复121#whn1983

湿垃圾处理可不是填埋焚烧，而是沼气发电和生物肥

个人生活经验，觉得在末端进行分类比在源头的难度要大一个数量级。除非有翔实的论述能扭转我的看法，我是不太相信能在末端进行垃圾分类的。

现在垃圾分类，可以指责的是可以扔垃圾的时间窗口太小了。

有链接吗？发上来看看。

在末端分类肯定比源头分类难，这个不用多说，但是到底难多少，这个是需要具体计算的。这个地方有个问题是分类的质量，源头分类的质量比较难以保证，如果质量不好，比如垃圾全部混掉了，实际上末端工作量也不少，难度并没有低下去。


但是精细分类的垃圾需要更多的运输中转成本，这也是肯定的。极限点讲本来只需要运输一次，现在一种分类要运输一次，中间所有中转站也得分开建设，这些肯定是对应成本的提高。

这些都是需要精细计算的，没办法简单地说对错。不过我远看魔都这种弄法，感觉就是一阵风，群众抵制情绪很高，今天被强权逼着，风吹过估计反弹会很厉害，如果那样源头分类质量更没办法保证了。