原文链接：https://weibo.com/ttarticle/p/sh ... 5#_rnd1592598286017
虽然这个自媒体文章里的一些观点不敢苟同，不过关于游戏媒体和评测的部分还是挺有意思的

“老读者都知道年报的『战神2018』事件，也知道年报的评分标准和业界平均标准相比来说是非常苛刻的。当时打了个6.5，可能一些新读者还不太接受，但现在还在关注年报的读者那肯定早就习惯了——您想想，今年都过半了，年报也没给啥游戏打出过6.5这么高的分数是吧？“
”第三天就有业内的其他媒体的朋友来跟我透露口风，说：「索○把你们拉黑了。」
就一开始我们还挺受宠若惊的你知道吧。如果你看过那篇文章的正文，你会发现文章其实也没说什么坏话，讲话都挺克制的，6.5分也是个符合我们打分标准的分数；这就给拉黑了那气量未免太小了吧？
所以我觉得可能性也不是很大，就干脆自己找在索○上班的朋友求证了下。一听，嚯，原来还真给拉黑了。”

这不是很正常么，又不是大媒体，不给面子就没下次了。

特别在国内。要知道一些巨头是把媒体拉一波，直接下指令的

但是实际上还是可以发售后自己买游戏评测的吧，所谓拉黑只是不能向其他游戏媒体一样提前拿到游戏，和他们一起提前出分数而已。

当然，还有一种可能，索尼是教宗，拉黑就是开除教籍，如果你不安分其他“领主”就可以合法入侵或者合法肾占你。

我觉得吧，如果这文章里的大部分东西是第一次说，那选在这个时候，就很有点落井下石，借题发挥的味道。

天下苦索久矣？

前几天索尼赞助一个香港蟑螂摄影赛还是什么玩意被爆出来 全靠浪国热搜整改＋帝都疫情躲过热度

这还算正常吧

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

是时候了，要把索索全部劣迹拿出来清算

这就是个巨魔专栏

你应该看下这个媒体给其他游戏的分数纵向对比一下，他的高分标准和其他媒体又不一样

不过经过这波应该也没人信什么媒体提前评测了，拉黑就拉黑喽。
至少我不在乎早期测评什么样，与其先期评测全员说谎，不如看发售以后的真话

你说的不是我这个帖子要讨论的重点；而且从来没人说过ea游戏不能评测，类似缺氧那种ea阶段的游戏都可以出评测打分，而且还有那么多开放沙盒游戏ea阶段摆个好几年的，大不了正式发售再改评分呗，ign啥的不也经常干；当然我也不了解gtfo这款游戏，你觉得有失偏颇就觉得吧

什么叫给别的游戏都是低分

给一个游戏评分巨魔与否只取决于你是否尽量去客观评价这个游戏了 给所有的都低除了能说明是个彻底的巨魔没有区别对待还能说明啥？


那么给战神6.5分客观吗？我觉得这样的媒体不具有提前测评的资格简直太好了 跟ign只是不同方向上的巨魔而已

-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端

同样不客观，游民就聪明多了，所以人家混的好……

其实并没有“给别的游戏都是低分”，ta们给了马尿奥德赛9.5

感觉不如引进足球的whoscore打分得了，人打哪有机打准呢

你认为的客观与否本质上还是从你个人的角度或者说大多数人的声音角度出发的，照你这么说edge给战神8/10是不是也是不客观？我觉得游戏评测本身就是需要多个声音存在的，无非是其中存在的争议或大或小罢了，真想要评测媒体每个游戏都能按你心目中去进行所谓客观评价是不可能的，这也不是你禁止别人评测的理由，小岛秀夫会因为ign给了死亡搁浅6.8，edge一开始不打分以后就不让ign和edge评测吗？

旷吹呢 泥潭之剑呢

战神6.5也可以，但是应该多给给其他其他游戏的分数，另外他们这个评分系统6到10分的区分度也太小了

没找到这两个游戏的评测

给我提前评测的资格，我保证每次都是 瞪大眼大拇指.jpg
索尼真是太棒啦

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端

引用他的原文：
所以6.5这分啊其实挺正常的。而且两年后您再来看，玩家群体的评分冷静下来之后，他也就差不多接近这个数。有的玩家点进MC一看，会反问说：「不会啊？我看玩家均分还是91呢」，这里就要讲到水军控评策略了，均分这东西太容易刷了。如果你不信，MC那边的User Review其实是可以点进去的，点进去之后你再用Most Helpful排序来看玩家评价，真实水平就一目了然了


好玩是一个主观标准，做到完全的客观是不可能的，所以都是在尽量去往客观方向上靠拢，会产生各种样的声音这太正常了。

但是很不正常的是 给其他游戏都是低分所以这很正常这个理由 给一个游戏低分跟其他游戏一点关系都没有

另外ign也没有因为自己给死亡搁浅打了一个低分就去说mc均分是控评来标榜自己正确

进而还拿来攻击同行打的分 索尼小气？这自媒体也没看出来他有指责别人小气的点

禁止评测这话就说的大了 我寻思拉黑就是不给你开小炤吧 油管大把没有先期资格的评测 还是说索尼在我不知道的时候只手遮天了？

-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端

别光说啊，他们的评分在哪里看谁发个链接？

我主楼里说了啊，不是很同意这个媒体文章里的很多观点，比如拿均分做借口啥的；但是我的目的只是把它打了6.5分然后被拉黑了这个事实说出来，你觉得它文章的观点不客观和它评测客观与否还是区别很大的，再说给一个游戏分数难道不是看相对标准的吗，你一个平时给大量游戏4、5分媒体的9分游戏和一个平时大量给游戏8、9分媒体的9分游戏能是一样的吗？题难的考试你考了80分和题简单的考试你考了80分，这能一样吗？
你不能要求每个游戏媒体满分的标准都是类似的，谁也没说不许一个媒体不能评分很严吧？只要他逻辑能自洽，评价标准形成体系就行。不是很懂你一定要坚持只单独看游戏评分的理由

这种奇葩媒体拉黑不很正常

我很好奇，按他们的标准，有多少游戏能达到7分没有短板这个水平的

你可以觉得他是智障评分啊，我也没单独说他评的很公正，甚至我也觉得他战神给的低，我本质只是想转下文章里的内容；然而楼下的你们一直在纠结这个媒体给战神和给其他游戏的评分是否公正，所以我就表达下自己的观点：玩家认为的客观与否不是它能否进行评测的关键，而且它的评分也没有不合理到你们说的那种程度。真要说引流，你们这些一直抓着这个媒体评分不放的人，把关注点都放在这个媒体本身上的人才是真正的引流吧？我通篇都没提过这个媒体的名字。

随便附一些评分吧，链接也有https://www.weibo.com/a/hot/7577520602912769_1.html
cod16：1.5
骑砍2EA：3
ori2：6.5
三位一体4：7.5
幽灵行动：断电：1
新战神：6.5
超级马里奥：奥德赛：9.5

不让他提前评测就对了，任何有脑子的游戏公司都不应该让他提前评测。
大多数媒体虽然分制不同，但基本是可以换算的。五分制的4.5等价于十分制的9分等价于百分之的90分。
而他这种傻逼标准呢？
“没有短板”这种在其它媒体那里起码九分起，在他这里只值七分。
fami通分制也奇葩，但fami通有被人学习评分标准的价值。
你这自媒体算老几？微博23万粉丝的大V？知名游戏自媒体？

“虽然我放了链接却没贴全文，而且还一直给它洗地，但只要我没提名字就不算引流”

那你本质还是觉得它整体的评分体系不合理呗，这东西每个人有每个人的看法，我自己持保留意见；然而不让它评测的理由是因为对某个游戏打了不符合预期的分数（最起码文章是这么说的），而不是基于整个测评系统的问题；如果觉得它本身评分体系和自媒体评测身份有问题的话当年也拿不到战神的评测资格，所以你说的内容不是很站得住脚

三位一体7.5，哈哈哈。

我倒是觉得他们6分以下的垃圾还要分那么多档有点怪。按照这个标准最好是改成五分制，不管好评差评都精简一下档次。

我觉得，评分系统傻逼不要紧。只要他能根据自己的评分原则准确的打分就行了

还有你真正讨论的东西也不是我在主楼里想表达的内容，所以我才回复你想解释一下，你当然可以觉得我是在洗地引流；然而事实上正是因为你们这些回复把楼里讨论的重点挪到了这家媒体本身上，让后面的人都开始关注这家媒体本身，真要说引流路人还得归功于你那几条回复

这时候冒出来就是蹭热度的，看他具体BB了啥不就着了道

评分标准奇葩另说，关于网络时代游戏媒体困境的表述还是很合情合理的。这种时候出来说这样的话有点落井下石的意思没错，也的确有点哗众取宠内味了，不过至少算是把大家心里想的做了个总结陈述吧……

索尼真不是东西

评分其实也就是图一了，还是要看写了什么，ign日本那篇评测的意义比单纯的数字要高太多

-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端

这评分标准明显是有问题的，真的觉得他们的鉴赏能力能够第一时间分辨出神作并且还能给神作划分3-4个等级？

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

蛮客观的

就这？ 这不是泥潭最讨厌的“端着”么

气量小不是什么问题。作为做游戏的公司你做出屎来气量再大也是屎，做出神作来对巨魔媒体气量小大部分人还是支持你的。
所以首要问题还是你做出了一堆屎，其次才是搞公关恶心人

所以游戏干嘛非得抢那个首发？让子弹飞一会不好吗？

评测的话，去中心化的论坛和云游戏更能贴合每个人的口味吧。

这种所谓的游戏媒体做做后日谈之类的评测还是可以的，但是做先发宣传，真的8行。