看的是这个视频：https://www.bilibili.com/video/BV1f4411S7qm?t=542
觉得很棒，请大家帮忙推荐类似的up主，谢谢！

看逻辑思维要什么靠谱

办公室马克一下下

半佛讲的东西也不错 信息量大 逻辑完整

李自然说
一个人嘚吧嘚视频的教主 iOS fly ~

说得挺好的 iOS fly ~

回复1#sunnycougar

看了，感觉讲的不错
另外有在看半佛，也挺不错的

看了下其中一个论据有问题，说三星因为啥零组件都做，所以现在不行了，这个完全是瞎说了

罗胖周围是吴军，薛兆丰，刘润，薄世宁这个阶层的，至少都是在相关行业前百分之五的人
而看不上知识付费的大多是百家号，公众号之类的，连个真名都没法记住的人
你信谁？ iOS fly ~

差不多吧 江郎才尽 每个人脑子里的母题是有限的 你看金庸其实写来写去就这么几种母题 寻宝、孤儿、多女一男、伪君子

也觉得这个up不错 iOS fly ~

说的挺对。自己有思想的人，看老罗多少有点启发。


很多人非0即1的思维简直是白痴。要么点石成金，要么垃圾。
真实世界往往两者都不是。

回复10#asdqwe7283

这我就觉得你的观点不一定正确了。
我和很多名人就隔着一个人，但我仍旧是个傻逼啊

随便听听就行了，多了没啥用，明天你还是你自己。

刺客政经小尾巴~

视频说的是，老罗歪曲事实简化问题，包装成颠覆性思维和认知升级。
举例老罗说，企业不外包才能保持核心竞争力，才能成功长久。

up主认为真实商业世界远非如此简单。举反例驳斥老罗，手机行业普遍的成功经验都是外包。不外包的三星市场份额逐年下滑。

这里的逻辑，不是像你所说的，三星的“失败”（up主并没有说三星已经失败了）归因于不外包（这样的观点正好和老罗一样是犯了过于简化哄广大付费白痴受众的错误）。而是说，老罗的命题不能成立。

所以我觉得你的语文水平还有提高空间。

回复17#zhdphao

我没有说他说论点有问题，而是说他引用的这个论据不对，你可以翻回去看看他是怎么评说 三星 的，但实际三星 的实力远飞国内手机厂商能比肩的

回复14#7-eleven
罗胖能忽悠着这么多名人一起贩卖焦虑，这点不是你我之辈能做到的，这些名人的见识可不是我们能想象的 iOS fly ~

老蒋人怎么样，无资格评价。
老蒋是 实体传统行业知识严重短板。
插座 空调 之类

认知能力并不是优盘，插几次就能提高的南无阿弥陀佛

当然他说的整体逻辑没问题，我想老罗自己心里也清楚，很多人都知道，不然贩卖焦虑一说哪来的

罗胖有各路大神点评
仓颉造字 罗胖造词
=====


老蒋整体和你说的差不多，但是一到“实物” 插座 空调 电视。。。基本上就是仿若“网络猜测”

什么？

对这些就当不感冒，真学知识还得看书HiPDA怪兽版

看了下去年手机销量的前十，三星进入其中的几款貌似都是外包的，红米那几款就更是。

你的逻辑就是因为我做不到 所以我就觉得他nb

老罗的讲座我看过几期 里面的很多观点跟你一样没有逻辑经不起推敲 看完以后让你觉得你知道了 你懂了 可是你还是什么都不知道 如果你认为这是知识的话 那你对知识的看法也太过浅薄了 iOS fly ~

回复9#坏篓篓

商业的东西，没有几十年的经历，几百个案例的琢磨，都是张嘴就来的，当然都是看看就好，不用当真。三星那是没办法，韩国国小，又是大财阀，在低成本时代，全产业链是低成本竞争的不二法门。
到了高端市场，从来没有一个厂商能所有技术都领先的。三星到后期，已经是最高端了，要和苹果竞争了，自然玩不转了。

所以这个老蒋举的例子就不是一回事。
而且，创意产业和制造业的商业模式逻辑也是不能一概而论的。
腾讯和迪斯尼才是可以互相比较的。创意产业全产业链是很有道理的，因为所有的原材料就是IP，这才是核心。有了这个核心，产业链越全，获得的利润越多。
一个ip，中国是从网络文学开始，迪斯尼是从电影或者电视剧本开始，然后从影视，到游戏，到主题乐园，到玩具，服饰，甚至到家具等。
所以，罗胖也好，老蒋也罢，都是快餐时代的“经济学家”那样，用经济学研究所有的涉及钱的方方面面。都是在糊弄人。

高端手机 三星这两年还不错吧，折叠屏，全面屏，亿像素，五倍光变啥的，这些都是超过苹果的部分，然后高端机售价也超越苹果了，算不上玩不转了，它只是在国内混的不好而已啊

慢慢看。。

回复31#EVA!

无比同意 还喜欢卖弄个小聪明 恶心到不行

所长林超 挺有趣的

mark先

马云，特朗普更是万中无一的人，是不是更应该信他们说的话

回复37#cftc9
可以信一下吧，有百分之四十的美国人信特朗普，所以投票选他当总统。
阿里巴巴有几万名员工，信马云的价值观，这些人的日子过得都不错。
iOS fly ~