推恩令真是高招，几代后，中央还是那个中央，郡王就不是那个郡王了

牛逼
日本不是我说是封建制，日本他妈的就是封建制，你一口一个日本怎么怎么好，你解释一下石高是什么
日本和中国制度不一样，日本是封建制，你说说，中国是不是封建制？

51楼已经正确的解答了。

我的意思是，集权不是封建，割据也不是封建。
封建是树状结构，像机械齿轮一样环扣一环地协作。人们向上一级看齐，而不是向中央看齐。这样的社会组织更严密，更有秩序。

话说神圣罗马帝国分封300一级诸侯国，日本也有上百蕃。中国这么大地盘，就几个寡头的话，必然失控。
于是，秦以后选择了极端有想象力的制度，直接一君临亿兆之民。。。看似大一统，实则阻止一些社会契约合作，把人们打散成小农散沙，这是物极必反超级大分裂。

可笑的是，本来是为了保持江山持久，结果实行大一统制度后，中国朝代更替明显加快。。。

本帖最后由 seek 于 2017-10-24 13:03 通过手机版编辑

中国每次王朝更替，改朝换代就是土地兼并最严重的的时候，到极点爆发就改朝换代，新的轮回，这不是封建？非要封王分番才是封建？
我说的封建是经济制度上得特点，换个名字也一样，也是中国几千年原地踏步的关键，你不懂鬼扯我也懒得不对付了。

中国的统治阶层一般三股势力，皇帝，门阀，寒门。皇帝联合寒门想对抗门阀。满清摊丁入亩政策，和皇帝直接认命县令以后士大夫阶层就彻底失败，本朝运动之后这个阶层就被彻底拔除，和消失了。

我告诉你吧。
从经济上来说，封建制是公有制，生产资料禁止买卖。
而中国秦到清， 土地私有，是小农资本主义。

另外，你口口声声说几千年。
夏商时代，先秦周代，秦到清（尤其是后一千多年），明明不是一种制度。社会价值体系也不一样，人的思维方式也不一样。

本帖最后由 seek 于 2017-10-24 13:11 通过手机版编辑

好一招指鹿为马
佩服佩服

中国到清末资本主义都不存在，只有明朝有过萌芽而已，哪来什么小农资本主义，你先百度一下吧。中国几千年除了换了皇帝和大臣，基本的经济运作有区别嘛？你先理理。

就是用封建社会代指以地主阶级为主要统治阶级的王权社会呗。知道是什么意思就行了。

神圣罗马帝国弹丸之地分封300一级诸侯国，日本也有上百蕃。
中国只有七雄七王的话，必然失控。

但是，直接一君临亿兆之民，禁止人们的一切局部契约合作，结果就是社会变成自给自足小农主义乌合之众。
可笑的是，本来是想保持江山社稷持久 ，反而废封建以后，中国朝代更替明显加速。。。

本帖最后由 seek 于 2017-10-24 13:40 通过手机版编辑

集权者野心家从来都不是爱自由的人

另外，宋代皇帝不是靠章法制度约束自己，而是靠自身的仁德。给官宦们制造了幻象，以为集权也挺好。

我的意思是，从各种分类来看，秦到清都不适合被分为封建社会。

靠仁德喷了，傻白甜思路。

这几千年来至少分为三个阶段，三种制度。

你的意思我知道，你根本搞不清分类的依据。所以你连资本主义都扯出来了。

我的逻辑是清晰而统一的，我是以社会权力的分配状况来划分的。

你和他怼吧，我有事先撤了。

没问题，看我的。

大不过生产资料的改变。你根本没看懂我第一帖。所以我也懒得再解释一遍。

那你从根本上就错了。

posted by wap傻逼。。。。。

你输了

中国在三国后期才进入封建社会，周的分封跟封建制度没啥关系

三国后期到魏晋南北朝，是准封建时期。
和先秦周那种树状结构一环扣一环的封建体系，差很多。

封建社会，上下五千年，中国历史教育的两大毒瘤，不知道是哪位伟人提出来的？
反正敢反对的要么肉体消灭，要么进牛棚，剩下的只能无脑洗地了，呵呵，有权力就是好啊～～～