银行被指赚取不合理利润太多 每年息差就达3万亿 占到银行80%以上的利润

  • c
    casiosushi
    支付宝[微博]、余额宝[微博]、网购……这些都是互联网金融的常见模式。互联网金融作为传统金融和互联网的结合,有着独特的经营模式和价值创造方式,随着信息化发展,逐步渗透到人们的生活中。昨天,武汉“名家论坛”将目光投射到备受关注的金融新领域,邀请到《第一财经日报》副总编辑岳富涛带来一场名为“互联网金融”的讲座。

    《第一财经日报》副总编辑岳富涛眼里的“互联网金融”

    “金融本质上是简单的工具,但目前的金融机构、金融体系的发展脱离了本源,甚至开始自我生长,带来了很多负面效益。互联网在各个领域竞争力都很强,现在攻到了堡垒——金融领域。”岳富涛把这场讲座定义为“回归本源”。

    金融领域有一些产生价值较少的中介机构,例如银行,中国的银行共有107万亿存款。根据银行年报中数据显示,贷款和存款利息的“息差”在2.5%到3%之间的,银行从中大概赚取2.5万亿到3万亿,这部分钱占据了银行80%以上的利润。

    “实体经济赚钱比较艰难,大家赚点工资也不容易。互联网金融可以把银行不合理的利润挤出来。这部分利润一部分被互联网金融机构赚了,更大的一部分到了每个普通人的口袋里。”岳富涛说。

    “余额宝是互联网金融领域的明星。从去年8月开始运作,在不到一年时间,现在积累的金额突破了4000亿。”余额宝的运作方式很简单:通过互联网的方式把大量散户的资金收集起来,吸收到余额宝账户,通过货币基金参与银行市场投资的一种方式。

    “余额宝对应的货币基金90%以上的资产投资了银行的协议存款,相对来说是比较安全的。”岳富涛说,今年春节前有一个调查数据显示,余额宝的人均余额为4307元,也就是说有几千万人在里面存钱。同样带着4307元存入银行活期存款,银行仅仅给出0.35%的利率。“当余额宝带着几千万人的资金站在银行面前时,俨然是一个高富帅。尤其在过年前,银行给余额宝的利率超出了7%,余额宝再返还高额利息给散户们。这就是它带给大家的福利。”

    “余额宝是一种货币基金的投资,同样存在风险,只是风险相对小一些,而且也不是保本保息的。”

    除了大多数人常用的余额宝、支付宝等产品,互联网金融还有P2P借贷、众筹、门户、信息化银行、大数据金融等多个种类。

    岳富涛举例说,上海青浦区有很多水产养殖户,水产养殖的特点是前期投入大,水产收成时才有一次性的收入,饲料商常赊饲料给养殖户,只要有上海户籍的饲料商可将房产二次抵押,向P2P公司借钱,凭着这个小市场,这家P2P公司的规模也有几个亿。

    至于“众筹”,主要集中在文化行业。国产知识性脱口秀类栏目《罗辑思维》的创始人罗振宇有着强大的粉丝队伍,他曾在网络上向粉丝发出“筹资号召”,许多粉丝给他汇钱,几天之类汇款达到800万。他靠着粉丝的“包养”,制作包括微信语音、视频、线下读书会等各式文化互动活动,打造出了互联网的知识型社群。“罗振宇没有给粉丝任何经济承诺,主要靠双方达成信任契约,他给予粉丝精神产品上的回报。这种众筹方式完全抛开了金融机构的参与。”

    另一种互联网金融的种类为“门户”。开发“微信”的腾讯公司最近收购了大众点评网[微博]的25%股份和京东15%的股份,条件是将“腾讯拍拍”、“QQ商城”和部分“易讯网”3个电商和2.14亿美元交给京东。岳富涛分析,“事实上这些都只是赠品,在手机微信入口‘我的银行卡’中已经有‘大众点评网’的小方框了,京东上市后,15%的股份值20多亿美元,减掉3个电商平台和2.14亿美元,剩下14亿美元,一个微信入口值14亿美元,这才是京东真正想要的。”

    对话


    未来网络货币


    也许会取代实体货币

    记者:比特币这样的互联网金融货币引来了众多投资者,您怎么看这些虚拟货币?

    岳富涛:P2P借贷、众筹、比特币不仅是技术,它们把普通人拉到了和银行平等的地位,互联网的核心是人。人是有精神需求的,也许有一天,人花在精神需求上的钱会超过花在物质需求上的,事实证明,腾讯、网易这类公司靠游戏赚了不少钱。发挥一下想象,互联网货币有可能会取代传统现实货币,特别是当人们不需要实体货币结算时。

    记者:互联网金融的商机有多大?

    岳富涛:非常大。如发展手机钱包这样的移动支付功能,给用户提供结合智能标签、二维码等技术的移动应用,允许实体商店直接接受手机付款,顾客的支付体验将大为改善,传统收款终端的成本也可节省。目前移动支付的关注主要还局限在商店、餐馆等固定场所,未来它还可以与会员卡、里程卡、公交卡、消费卡等全面结合,具有更加广阔的发展前景。

    还有一些网上金融超市,可以在线售卖基金、保险、股票、债券等产品。我自己就曾在网上买过意外险,性价比相当不错。

    下周预告


    讲座题目:智慧城市漫谈


    主讲人:何炎祥(计算机博士、教授、博导。前武汉大学[微博]计算机学院院长,软件工程国家重点实验室教授、主任,国家级教学名师。主要研究方向为分布并行处理、可信软件、软件工程等)

    讲座时间:下周六(3月29日)下午两点半至四点半

    讲座地点:武汉图书馆二楼报告厅

    互动


    集资风险高


    投入需谨慎

    一位听众对于民间集资风险有所不解。他说,如今高回报率的集资挺多的,收益率超过10%,但不知集资风险有多大?国家对此是否有监管?岳富涛说,国家对高利贷是有监管的,若贷款利率是银行同期利率的4倍,则符合高利贷标准,低于此利率的投资行为,由投资者自担风险。“我建议大家在投资时多考虑一下项目的收益率,集资风险高,投入需要谨慎。股市的投资风险已经很大了,90%以上的人亏损。集资的风险比炒股还大,有可能血本无归。”

    新浪财经

    [本帖最后由 casiosushi 于 2014-3-23 09:21 编辑]
  • 没钱的命
    这个要问金融橘子
  • 左右中
    息差才这么点儿啊…
  • 战神bati
    至于“众筹”,主要集中在文化行业。国产知识性脱口秀类栏目《罗辑思维》的创始人罗振宇有着强大的粉丝队伍,他曾在网络上向粉丝发出“筹资号召”,许多粉丝给他汇钱,几天之类汇款达到800万。他靠着粉丝的“包养”,制作包括微信语音、视频、线下读书会等各式文化互动活动,打造出了互联网的知识型社群。“罗振宇没有给粉丝任何经济承诺,主要靠双方达成信任契约,他给予粉丝精神产品上的回报。这种众筹方式完全抛开了金融机构的参与。”
  • s
    sonicteam
    中国的银行是全世界竞争力最差的,暴利程度全世界找不出第二 让人难以置信
  • 好人嘿嘿
    等金融精英来洗地
  • s
    somesun
    去年少赚几十亿就坐不住了啊
  • 契卡
    开始反击了吗
    橘子洲头
  • l
    liq1014
    坐等各位买个几十万p2p产品压压惊,银行的风控差得过p2p么。做二押也好意思出来说风险。

    本帖最后由 liq1014 于 2014-3-23 15:00 通过手机版编辑
  • d
    darkgame
    银行的不合理利润是该管管了, 还养着一群垃圾, 连一个网银客户端都做不好
  • 湖底的猪
    客户端是外包做的,大哥。
  • l
    liq1014
    最经参加过几个论坛,也聊起过互联网金融。我的观点是互联网金融是生产工具的革新,生产力的进步,但盈利模式不会有太多变革。对金融业是促进,不是冲击。
    金融市场和互联网市场不同,互联网市场是个全新的市场,是个没有太多监管的市场,在这个市场里大家没有什么道德规范,抄袭也好,病毒营销也好,活下来就是正确的。金融市场可不同,这是国家命脉,不可能让你乱搞的。论创新投行人员设计的交易结构的难度比码农复杂多了,就是为了适应监管。如果放任让码农来搞金融,捅出的篓子绝对比次贷大得多。你别告诉我你认为马云马化腾之流比银行有道德,淘宝和企鹅如何起家的大家都知道。到了金融市场就得按监管机关要求来,来不得含糊。百度出个保本的理财,立马被叫停,这就是例子。
    回到现实我们来分析一下两大互联网金融产品验证一下我的观点,首先看余额宝,这是盈利模式的创新么?不是!这是营销模式的创新,是针对基金销售的一场技术改造。它本质上是个销售极好的货币基金。再看阿里小贷,它也不是盈利模式的创新,它是针对银行个贷经理的一场技术改造。阿里小贷把人工放贷程序化,降低了成本,创造出利润。
    我认为,所谓的互联网金融和我们熟悉的纺织业汽车业技改升级没有本质的区别。我明白大家对金融橘子有多不屑,不过互联网金融打击的只能是一线的金融民工。
    再提一下P2P,我觉得它只是劈了一张互联网金融的皮,不论是盈利模式还是风险控制,放贷手法和传统金融业都没有区别,唯一的创新就是打个非法集资的擦边球。它的客户都是无法从银行获得贷款的高风险人群,它的增信措施都是银行不愿意采用的低效力增信。我不看好这个行业。
  • e
    emmer
    神邏輯
  • 神秘的陌生人
    以包代管还有理了,这逻辑
  • 心之一方
    急了,呵呵,这论坛已经科普过很多次了就别洗地了,打破银行垄断是p民的共识,至于什么道德,安全性,能别逗么,银行剥离了多少债务给p民,国家给了多少补贴银行,真以为现在还这么好忽悠么。
  • h
    hunt
    做不好就是外包和临时工的错,是不是这个理。
  • 盖茨比兄贵
    外包给那种水平烂到家的公司?银行缺钱缺到这种程度?
  • 左右中
    外包给哪家公司是上面定的。
    比如,假设可以,我想BOC不会用TATA.