首先说明我也戴口罩，还是3M 6200，囤的备用口罩也有几十个，完全配合政策，因为这是我们在我们当前所拥有的条件和情况下认为有效的决定。

但同时也不否认其他国家会有另外的处理方式也能达到相同的目标。

但是一些人的逻辑：

1. 我们做的一定是正确并且是唯一正确的方法。
2. 如果其他地方没有按照我们的方法操作，就一定是错的，一定会有灾难性的后果。
3. 如果其他地方没有按照我们的方法操作，并且也没有产生灾难性的后果，那么一定有阴谋，理由参见第1、2条。

有点像老辈人指导年轻人生活的思维模式。

传播方式是否主要是飞沫传播

口罩最先发明出来目的是啥？谁能科普一下

很多人认为大街上和确诊患者擦肩而过就能传染，所以楼主也别试图说服别人了。

搜索了一下，医生戴口罩最初是为了保护病人而不是自己：

https://www.sohu.com/a/191727346_612398

大星星，你好。

不过我还是戴口罩的 iOS12.4

他们还是些孩子啊

不是说他们不戴就一定是错的

而是说，官方的指南在引导人们不戴口罩，舆论在说戴口罩无用

而实际上，稍微有点科学素养的人，都能知道口罩的作用

可以如实的说。。。本来中招的概率就比较低，就算中招了大概率也就是个感冒，只有1%的几率会死。。。所以，为了避免小概率事件而戴口罩比较浪费资源

而不是直接说，戴口罩没用，不建议戴HiPDA·NG

天津市宝坻区的百货大楼传染情况是很值得研究的。。

赞 独立思考！

呼吁医生也摘下口罩 iOS fly ~

我也是这个感觉 虽然我也戴口罩
好多人真的明明自己过的也不咋样，但就是喜欢指导别人的人生。

要是一开始说人不传人的时候大家都能这些批判就好了

别说擦肩了，菜市场对视15秒，确诊，你感受一下

d版标准答案就是你说的1、2，其他答案都是错的。不接受反驳。很多人都是为了闲聊而闲聊，为了瞎jb扯蛋而扯蛋。中老年社区了，有几个人会花时间去独立思考？老婆孩子都还管不够，来d版开心放肆放个嘴炮就完了。

脸上几个粘膜，其他的都在裤裆里，手上都是角质层，直觉上口罩带来安全感啊

土摩托还是习惯站在世界主流一边的哈哈，不愧是柴静的好朋友。如果无法让染病人，尤其无症状染病人主动自觉戴上口罩（其实他们因为呼吸受到影响，更不愿意戴）来避免传播，我有限成本的情况下戴上避免被感染还是个合理的选择。

回复7#joeyjohn
谢谢分享，写得很好 iOS fly ~

他的本家袁国勇教授是建议戴口罩的。这位袁越是做什么的？我好像没听说过。

口罩只是切断传染途径的一种，洗手也是。强调某一种都不正确

回复20#CNV
三联的记者，之前美国学生物学来着，最近言论太猛微博又被封了

https://mp.weixin.qq.com/s/_b5wRtOMwmGi8N5fxgMFEw

前天的文章 iOS12.4

我是赞成戴口罩的，虽然我觉得不用N95，普通一次性口罩就行的。
我想起这位了，土摩托嘛。问题在于这次的病毒跟以前不一样，潜伏期或者无症状者也能传染人。在这种情况下，还是都戴口罩比较好。

主要是思维的极端化。

我最近一直说国内不应该过分恐慌，各种被喷，什么给你扔武汉试试，什么人都白死了……

现在口罩也是一样，何不承认国外不提倡戴口罩主要是怕抢购医疗物资？非要洗地就是不用戴，真想让前面喷我的人好好给这些人上上课啊

回复23#CNV
我也戴，只要人密集的地方一定戴上，普通口罩，N95太憋了佩戴要求也高 iOS12.4

大街上擦肩而过对面一口喷嚏喷你脸上你就是会感染。有个案例买个菜面对面说话几分钟就传染上了，估计肯定是对面打喷嚏了，直冲过来你怎么办？
中国人对别人的公德心没有那么高的期望。还是戴吧。

意大利还不算灾难性后果吗 iOS fly ~

现在说口罩可以不戴的，当初就没抢购过口罩？做到的请举个手。
现在tg领导大家费了好大劲，把疫情稍微稳一下，你们也有时间扯淡了，西方人说句不用戴口罩，你们现在又开始跟着嚷嚷口罩无用论。
既然没用，各国限制口罩出口干嘛？谁有底气提前说一声，老子以后再也不从中国进口口罩

口罩两个主要作用：
1、警示，目前有疫情，注意卫生
2、阻止携带者通过飞沫对外传播

阻止别人的传播的作用不大

这种极低概率的擦肩而过感染虽然罕见，但是在特定条件下，还是有可能的。
比如刚好确诊患者说话喷溅了飞沫或者打了一个喷嚏，而健康人未做任何防护，这时擦肩而过被感染的概率就相对较高了。

1、 应该是通行证作用，现在不戴口罩基本上哪都去不了。

回复31#fslongge


有道理！

其实楼主的一二三，换成科学的分析理由一二三，会好很多，
纯粹的辩证法去分析，讨论不出任何能有共识的观点。
各种观点轰来轰去，可以持续到地久天长。

那就是说戴口罩是保护别人不受自己的传染，这种爱的奉献为啥在西方不受认可呢？

钟南山院士：当然了，戴口罩防治这也是很重要的方面，被传染得病的话跟这个也是有关系的。在珠海，有对夫妇确实在离开武汉的时候症状并不是很明显，结果后面检测他们的女儿被传染了，就是因为没有戴口罩。

管轶：当我过安检的时候，拿着放行李盒子的安检小姑娘，只带着最简易的一次性口罩。我说：丫头，你的口罩质量不行，你每天接触这么多旅客，她说因为上面担心影响形象不让戴，这是她自己准备的。

新加坡大马路上不到10%的人戴口罩 前两天看的视频

其实每个人都有自己的逻辑，别人的逻辑也没啥好喷的

总结到位iOS fly ~

每个国家都有自己的国情和考量

而最大的考量是确保医护人员将来有足够的口罩用.

各位就说活这么大有几次有家里之外的人跟你擦肩而过打了个喷嚏吧。当然在现在这种情况下在密闭空间还是建议都戴上戴好，通风空旷地带实在是杞人忧天。一天在特定区域短时间保持警惕比整天处于警惕状态容易的多，片面强调戴口罩很可能口罩就演化成一剂安慰剂 iOS fly ~

回复21#wgshen
洗手的重要性超过口罩的，但这个病毒隐蔽性太强，戴了更安全。 iOS fly ~

其实就是个简单的概率问题。。。

川总不是说了，该干什么干什么，大概率不会中招。。。就算中招，大概率也只是个感冒而已。。。就算是重症进了icu，也不一定会死


只要考虑清楚风险自己对自己的选择负责就好。。。就怕某些机构故意不说清楚，只简单粗暴的建议不戴口罩或者直接说口罩没用

高危场所要戴口罩，然而普通人要做的是尽量远离高危场所。

如果告诉大家，戴口罩主要是为了保护他人，那么没人会听你的并自觉戴上口罩

如果中国采取的就是国外的现行政策

你还会有那么多疑问吗？

估计喷就行了吧

iOS fly ~

口罩作为降低风险的手段真没什么好喷的，一人感染，全家得病，就算在大街上被传染的概率再低，一旦有一个人被传染了，他的亲人邻居同事被传染的概率就急剧上升，湖北不就是这样扩散开的 承认错误很难吗

如果是不发达国家，只让医务人员和有症状的人带口罩，有利于充分利用有限的口罩资源。
但是对于发达国家来说，应该把强大的石化工业开动起来，大量转产生产口罩，并让不得不聚集或者乘坐公共交通工具的人能够戴上口罩，毕竟这个病是有无症状感染者或阶段的，无症状感染状态下仍可能有传染性。
就算是在武汉，我其实也反对在空无一人的室外戴口罩。

除非有症状或者密闭空间，要不也没保护他人什么事。
有症状是防止喷嚏喷到物体上，密闭空间是防止通过呼出气体带出病毒形成气溶胶，但前提还得是你戴正确情况下，要是鼻梁漏风在室内跟没戴其实也差不到哪去，包括保护自己或者保护他人

贵坛名言:脱离剂量谈毒性都是耍流氓；脱离概率谈后果何尝不是耍流氓，既然知道概率再低，那后果再严重又有什么意义，比如0.0000000000000000001%的概率你考虑做防护吗，还不如戴个安全帽，毕竟被陨石砸头上后果也很严重

赞同楼主观点，希望这些鬼佬能明白他们有不戴口罩的自由，别人也有戴口罩的自由！
已经发生很多戴口罩被歧视甚至被攻击的事件了。 iOS fly ~